号外，号外，干货大放送！！！
小编建议大家阅读本文前先戳最下原文链接
（密码：89nl）
小编我可不会告诉你这是内部机密资料噢~
采访类文本的翻译是译者必须迈过的一道“坎”，这要求译者既能准确的解读原文，又能用流畅的口语、清晰的逻辑将译文呈现出来。搞定这类文本，一个重要的秘诀就是仔细研读审校稿。小编贴心的为大家精选了一篇审校稿（文末有下载链接），及一篇真实的心得体会。
在读访谈审校稿的过程中，除了因为选词精妙和原意传达准确而时不时发出的赞叹，我有以下几点体会：
受中文牵引
翻译时努力想摆脱中文，但只要原文意思比较模糊，需要深层思考和解读时，就容易无意识或“自暴自弃”地按字面翻译。因为访谈事先没有准备发言稿，又是口头表述，说话者有时候意思表达会不清楚，如果我们译猿自身又没有合理的判断，就会常常掉进陷阱，自己都读不懂自己的译文。
采访语言=“书面语化的口语”
有一些表达，如“Got it.”或“You mean…?”平时在美剧里经常听到，我们以为这么说显得地道，却没想过用在采访稿里合不合适。虽然采访语言也是口语的一种，但表达还是比较正式的。在语言风格的把握上，我们应该想得更深一些，平时研读各类审校稿时，不光关注选词和语句，还要研究整体的语言风格和表述习惯，并思考：同样的一句话，为什么审校猿在不同语境下会选择不同的表达方式？
翻与不翻、省略与不省略
原文中有些语句看上去只是为了过渡衔接，或是说话者的习惯（比如“我想了解一下……”、“也就是说……”），我们拍脑袋认为不翻也不要紧，但把这些语句补全之后可能会发现：意思更完整、上下句衔接更自然、能反映出说话者的语气等等。当前后两句在内容或表达上有重复，可以适当省略，让语言更精炼，但如果省略一些内容或语句容易引起误解或表达不全，就还是要翻完整，因为译文是要给读者看的，语言精炼的前提是能将原意完整地传达给读者。
其实经过了一段时间的理论学习，这个道理我们都懂，却总是掌握不好“度”，不能准确判断什么时候该翻或不该翻，什么时候可以省略或不能省略。在翻译某公司宣传册项目时候，老师正好在讨论时谈到：“要不要译”是翻译的“伪问题”，要考虑的是“怎么译”。绝大多数情况，即使原文有明显漏洞，让我们觉得说话者说了一句可有可无的“废话”，其中也都有实际信息，只是很多时候我们自己没有捕捉到。就像老师说的，“任何信息都是可以解读的，如果解读不了，通常是译者解读的思路不对，而不是原文有问题。”这句话让我印象深刻，解决了自身困惑，很是受用！所谓的“度”就在于，捕捉到原文中所有的真实信息，并在译文里完整地还原这些信息。做到这一点的前提下，再考虑语言是否精炼，省略某些字词会不会更好。
不能百分之百相信原文
原文不一定完全正确，要有自己的合理判断。比如被访者想说的是“开发版”和“评估版”，记录员没注意，错打成了“开发板”、“评估板”，导致译者也理解错误，翻成了XXX board。
但也不能拿到原文就带着批判眼光，一味地怀疑原文，这一点也是老师强调的重点。我们现在有一种倾向：遇到自己不了解、没看明白或是没想明白的语句，就潜意识地认为“一定是原文写的有问题、逻辑有漏洞”，但归根结底还是因为我们自己没捕捉到真实信息。虽然原文可能看上去“漏洞百出”，但只要我们提取出一个个信息点，再按照合理的顺序把这些点连起来，就能“画出好看的画”。所以翻译时需要有critical thinking，但“critical”的重点应该放在捕捉原文real info上，而不是“挑原文的刺”。找出信息点之后，再尝试各种各样的组合方法，把它们串起来，变成合理的译文。
有时候新手译猿确实会想一步到位地找到答案，有点浮躁，把很多时间都放在查找资料或表达上。但仔细想想，学习翻译是一个慢慢积累经验的过程，尤其我们现在的知识面还很窄，很多东西在学翻译前确实不太关注，急于求成反而容易弄巧成拙。在目前这个阶段，我们应该踏踏实实地学习“从合理解读到合理翻译的转变”，先学会找准原文里的每一个信息点，研究怎么样才能把这些点有序地串起来；长期来看，则应该“多阅读、多积累”，吸收各种知识信息，扩充自己的knowledge pool，同时通过实战训练，积累处理各种文本的经验。总之，翻译学习的路还很长，得沉着耐心、脚踏实地才行！
联系客服
