举证责任（也称为“证明责任”），是指当事人对自己提出的主张有及时收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的风险。《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
而对于否认事实者，无须提供证据去证明事实的真伪。和刑事诉讼中的“无须自证清白”“无须自证无罪”的原则含义基本一致。
【争议问题简介】对于“书证真实性”的证明责任应当如何分配？
一般情况下，借条或欠条等债权凭证既是权利人主张债权金额的证据，也是证明合同关系成立的证据。当书证持有者为证明欠款事实提供借条，并主张“借条是真实的”属于积极的事实主张，因此其应当证明这张借条是真实的，而如果对方当事人反驳说“这张借条不是我写的”，就是一种单纯的否认，不应视为积极事实的主张，如果真实性争议没有解决的情况下，书证真实性的证明责任应当由谁承担？
证据的真实性是证明力的基础与前提，如果真实性争议没有解决的话，证明力就存在问题。依据“否认者不承担举证责任”原则的角度来看，借条的真实性的证明责任也应归属于借条的持有者，如果需要对借条提起笔迹鉴定，应由借条的持有者提出申请。若被告提出借条上的签名并非本人所签，申请进行笔迹鉴定的举证责任应归属于原告。
“谁主张，谁举证”的理解？
“谁主张，谁举证”，是关于举证责任分配的原则规定。这是我国民事诉讼法规定的举证责任分配的一般规则。
1）《民事诉讼法》该条的规定，目的在于要求当事人对于自己的事实主张，应当提供相应的证据。这是法律对提出事实主张者的要求。因为只有双方当事人都对自己的事实主张提供了证据，就便于法院对相应的事实问题予以判断，如果只是提出事实主张，而不提出相应的证据，法院难以判断。
2）谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的责任。这里的“主张”仅限于事实主张，不包括权利主张或法律主张，具体是指具有实体或程序意义的法律事实主张。
3）双方对一个事实都没有证明时，即该事实处于真伪不明时应当如何处理：2001年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该条规定了两种意义的举证责任，前者指当事人的行为责任，后者指在事实真伪不明时，主张该事实的当事人承担不利诉讼后果的责任，即结果责任。
“否认者不承担举证责任”是一种基本证据理论：
基本含义可概括为：肯定者承担举证责任，否定者不承担举证责任。（罗马法著名法谚）。在罗马时代，就有“一切被推定为否定之人之利益”，“为主张之人有证明义务，为否定之人无之”，就是这一古老的举证责任分配的规定。
1、抗辩者承担举证责任，否定者不承担举证责任。
针对相对方主张的权利的要件事实而采取的防御方法有两种情形：否认和抗辩。关于否认、抗辩，我国《民事诉讼法》以及相关的司法解释无明文规定。
根据与举证责任之间的关系，二者都属于主张，区别在于抗辩是从法律规范之间的相对性关系出发，针对这些要件事实所要证明的权利的形成、消灭和行使，抗辩或抗辩事实有一个显著特征须是积极的事实，抗辩者在对方所主张的事实基础上进一步提出与之相对立的事实以便请求法院驳回对方请求。
而否认则针对相对方所要证明的要件事实的真实性，认为相对方主张的要件事实不真实。 否认者不承担举证责任。
2、当事人只对自己主张的积极事实承担证明责任，对消极事实无须承担证明责任。
否认是指当事人对相对方所主张的事实主张不真实性。对于事实的否认，属于一种消极事实的主张，无须承担证明责任。
“否认者不承担举证责任”是有其逻辑上的要求。因为如果当事人提出否认，并要其承担举证责任，则会出现以下自相矛盾的情况：一方当事人对同一事实认为“真”，要求其从正面承担举证责任，而相对方当事人表示否认，认为该事实为“假”，也要求其从反面也要承担举证责任，这样等于要求双方当事人都要承担举证责任，这在逻辑上有冲突。（作者：王洪【以法为剑】 云南恒志律师事务所）
联系客服
