天眷堂感谢您的来稿
感谢天眷堂特约撰稿人 雪堂 来稿！稿费已转至您的账户，请注意查收。
欢迎更多藏友踊跃来稿！
窗国通宝 小平
2015中国嘉德秋季拍卖会 成交价：78200元
窗国通宝是哪国发行的呢？是古代的纪念币，还是赏赐钱，亦或流通货币？
钱谱上众说纷纭，层层迷雾下隐藏着曾经的峥嵘岁月。
注：
钱文“窗”字写法：穴字头，穴下一匆字，匆下一心字；下文以“窗”字替之。
一 、简说窗国通宝钱的有关著述
由戴葆庭先生辑、戴志强老师整理的《戴葆庭集拓中外钱币珍品》（以下作《珍品》）一书中，载有一品窗国通宝拓片（观拓似铅笔简易拓，非墨拓），应是最早对该钱的著录及研究，书中归为朝鲜物。今实物未见，其发现地点亦未能详。归为朝鲜物，自有其依据。
《戴葆庭集拓中外钱币珍品》
窗国通宝拓片
沪上泉学家孙仲汇先生著《钱币鉴赏》一书中有《窗国通宝考》一文，载有一品墨拓，此品实物见照片（如下拓片图5-1和照片图5-2）。
要注明的是，观拓可以看出此品与《珍品》所载品酷似同一物。孙先生通过引证法，对此钱的铸行时代、铸作地区、及此钱作何用途有过详细之论述。此论别开生面，据理成文，实是开山之论。结论是：窗国通宝是元初期赐赠给钦察汗国之物。
华光谱先生圭臬之作《中国古钱大集》丙集元钱末载一品墨拓。读拓可知，此拓与孙先生著作中所载品是同一品，经翻印墨色有浓淡之别。书中仅注明此钱是蒙古汗国铸币，应该是直接引用了孙先生的观点。
以上是目前了解到关于窗国通宝钱的著述。
二、关于此钱的铸行时代
廿四史外国列传中未见窗国，仅高昌国一字读音于此相同，但不可强释。因传世虽有高昌吉利线，而时代在隋末唐初，隶书厚肉，风格与此截然不同。
高昌吉利
关于此钱的铸行时代，因未能查阅到史书的相关记载，所以没有直接证据可以将此钱对号入座。孙仲汇先生《窗国通宝考》以下称为《考》，一文中考据为大元国初期颁赐给其所属汗国（欽察汗國）的赐币。
钦察汗国，又称金帐汗国、术赤兀鲁思，大蒙古帝国的四大汗国之一。13世纪上半叶蒙古人建立的封建国家
从铸造特征来看，此钱面与背的方郭外四角处呈略圆而不显直角。
这种特征从对应的钱币载体上看，多出现在辽钱及元钱上。辽钱与元钱的制模工艺及砂型再及钱文书法风格又明显有别，而窗国钱明显不具辽钱特征。此为经验之谈。
辽代 应历通宝
北宋 宋元通宝
就钱文文字特点及书法来看，钱文中“窗”字写法是：穴字头，穴下一匆字，匆下一心字。
92版《汉语大字典》中的“窗”字：穴字头下一忽字，与“窗”互通。
“通”字“甬”部上部写成方头。“寳”字“尔”部写成“夕”状，而没有一点。四字楷书自成风格。
孙先生《考》中有论，该钱钱文书法风格与四川所铸的淳祐通宝小平钱相肖，一观的确，尤以笔法为最。
淳祐通宝当百
窗国通宝与淳祐通宝对比图
再有，与上博所藏元代珍品“伊国延长”的钱文书法相比较，二钱中的国字笔法一致，字形亦极似。
上博所藏元代珍品“伊国延长”
二钱文中的“国”字对比图
元代“伊国延长”光背、“伊藩吉昌”光背二种大钱，目前现均在上博展出。
这二种钱从风格上看确是元时物，从其钱文“伊国延长、伊藩吉昌”分析，应与伊利汗国是有直接关系的。观其钱字根、笔锋、及铸造，其翻砂用模或为木质类软质材料。
伊藩吉昌折十光背（元）
元王朝赐伊儿汗国之特铸币，存世仅见。
元王朝铸伊儿汗国的大钱初出时并未引起重视，北京琉璃厂其古玩业主将其系于拂尘柄上做缀饰用。
当时寓京泉家如方地山、张丹斧、余挺生、袁寒云辈失之交臂，独吴静庵君喜其文字隽逸，有山谷遗风，收归囊中，带回上海。但仍以厌胜品目之。
吴后请张公午手刻象牙崇宁通宝一枚，即以此钱相赠。张先生大喜过望，经反复审视，定为元初赠伊儿汗国之物。
然而直到五十年代，仍有人对此钱提出疑问。正巧张叔驯先生早年所得的伊国延长大钱仍留在上海，两钱相比，如孪生兄弟，其真实性也得到了证实。
大元初期有四大汗国。伊国钱是大元初期赐赠给伊利汗国的有特殊意义的钱币，那有没有赐赠其他三个汗国？若有，它们的形、制是否相同？
若窗国通宝亦同是赐品，为何形制有这般大的差别？
我认为，若窗国钱跟钦察汗国有关一说成立，窗国钱有可能是钦察汗国自行铸造的货币样币，未正式颁行。细观窗国钱，其印模之模亦似软质型材料所做，可知同时期的制作工艺是相同的。
河北某县曾出土一件龙泉瓷碗，胎底墨书“南窗甲戌”四字，楷书直读。
胎底墨书“南窗甲戌”的龙泉瓷碗
窗字写法：穴下一忽字。曾讨教龙泉瓷行家，言此龙泉碗是南宋后期至元中后期的造型类型。
内中“南窗”未能考释。若“南窗”是窗国的一部分，当时会不会有北窗？再有，钦察汗国在葱岭西北，方位上不能是南。就甲戌纪年而言，时在元初早期的甲戌年是1274年，此又一佐证，可佐其钱之时代——南宋后期至元中期。
三、窗国通宝的版式研究
就目前现有的资料来看，共见有四品该钱墨拓（包括笔者收藏的一品，如下图），实是三枚钱。
1、先贤戴葆庭先生书中所载一品，今未见实物。
2、孙仲汇及华光谱二位先生著作中所载为同一物，见实物照片，藏者不详。前二品版式相同。
3、笔者收藏的一枚发现于宁夏西吉县，版式与前二品有异。如下图：
拓图上一枚：
窗字：上穴字头，穴下一匆（包字头内三撇，点写成短撇）字，匆下一心字；
寳字：貝部撇出锋，较之稍长。
拓图下一枚：
窗字：上穴字头，穴下一匆（包字头内两撇一点）字，匆下一心字；
寳字：貝部撇不出锋。
通、國二字有微异。二品整体风格一致。
结语：
综上所述可知，窗国通宝钱发现有5枚，2种版式。期待有关窗国的新发现。
本人此小述旨在述说一些新的发现，以及在对窗国钱进行研究过程中所产生的疑问。因学识有限，未能做出结论。
窗国通宝钱当下没有很可观的发现数量，因其特殊性质及用途，当时铸量不多。史书不载窗国，而且相关发现也是零星点点，这给爱好者和研究者带来了极大的不便。当下对窗国及窗国钱的研究也只能靠引证及对比分析的方法，去做些试探性的考究。
参考资料：
[1]戴志强，沈鸣鏑整理《戴葆庭集拓中外钱币珍品》，中华书局，2008年4月第2版。
[2]孙仲汇著《钱币鉴赏》，上海画报出版社。
[3]华光谱主编《中国古钱大集》，湖南人民出版社，1993年12月第1版。
[4] 《汉语大字典》，湖北辞书出版社、四川辞书出版社，1992年12月第一版。
联系客服
