根据史书文献记载及出土实物佐证，可以断定金“承安宝货”系银质货币，凡铜铸者均是伪作。
《金史·本纪·十》：“（承安二年）十二月己巳朔，敕御史台纠察谄佞趋走有实迹者。己卯，始铸‘承安宝货’。”
《金史·食货三·钱币》：“（承安二年）十二月，尚书省议，谓时所给官兵俸及边戍军须，皆以银钞相兼，旧例银每铤五十两，其直百贯，民间或有截凿之者，其价亦随低昂，遂改铸银名‘承安宝货’，一两至十两分五等，每两折钱二贯，公私同见钱用。”这里记载了“承安宝货”是银钱。
最早有关“承安宝货”方孔钱的记录是清《钱志新编》：“续通鉴纲目曰宋宁宗庆元四年金造承安宝货其文楷书制极美钱之大小轻重似宋之当五钱。”，后边蓝字部分实际在《续通鉴纲目》并没有记载的，而且《钱志新编》只有文字记载，无图无真相。
清末《古泉汇》、《续泉汇》等等也有“承安宝货”文字记录，但也无图无真相。日本钱币收藏家今井贞吉在《古泉大全》中首次给出“承安宝货”方孔铜钱的木刻版图片。但还是直接引用了《钱志新编》的文字：“续通鉴纲目曰宋宁宗庆元四年金造承安宝货其文楷书制极美钱之大小轻重似宋之当五钱。”。
日本平尾聚泉《昭和泉谱》记载了“承安宝货”方孔两版拓片图。民国丁福保《古钱大辞典》引用了这两版“承安宝货”钱的拓图。其中描述了一段关于银质“承安宝货”大钱的故事。
《历代古钱图说》也收录这两枚“承安宝货”方孔钱，马定祥批关于“承安宝货”方孔钱注：一六五〇，此品伪；一六五一，承安宝货有银铤一两及一两半之发现，故圆钱者均被认为伪品。但据高焕文曰，他曾得过一枚旧而真的，背有若干不识之阴文，而为青白铜质者，乃翻造物，此品亦然。
戴葆庭曾在《历代古钱图说》校正指出：金“承安宝货”系银质货币，凡铜铸者均是伪作。
金朝“承安宝货”壹两银铤，重量40、2克，长43、2毫米，束腰宽20毫米，最大蜂窝直径9、3毫米 中国钱币博物馆藏
联系客服
