国人都想到了哪些“高招”来办教育

又到了一年一度的小升初分配工作，问题总是摆在这，多年解决不了的一个老问题，刚才也看了一篇文章说教育不公，划分权贵，说实在话，本人也从事教育事业多年，看到现在的教育乱像丛生，自从当年有人提出要整治教育乱收费开始，对这个话题就没消停过。我现在就来总结总结中国人都想到了哪些“高招”来办教育：

    是个明白人都知道我国是谁在教育，是ZF，而ZF一直以来都说自己是穷国办大教育，是的办教育是要花钱，而钱从哪来，一般的地方ZF就连发老师的绩效工资都成问题，还有用在学校建设的钱就更成问题，那钱从哪来？

    “高明”的领导第一招就是“撤校、并校”，这样一来开支自然减少，所以不管是首都北京还是偏远的小县城都开始如火如荼的并校来，不说别的地方就说北京的小学，80年代有4000多所，历二十年兼并，逐渐减少到如今的1000多所。反过来看看北京的外来人口这二十年增加了多少，学校在减少，生源在增加，不乱才怪。

    去年21世纪教育研究院发布了一份名为《北京市“小升初”择校热的治理：路在何方？》的调查报告，该报告引用国内著名“幼升小”专家、清华园教育集团副校长闻风的数据，列出了北京部分重点小学择校费情况。其中，景山学校以25万元居于榜首，北大附小以18万元列在榜眼，实验二小以17万元成为探花，北京师范大学附小、府学胡同小学、史家胡同小学、中关村三小、中关村二小、中关村一小、育民小学、人大附小等学校分列其后，其择校费价码皆在10万元以上。

    “有市场头脑”的领导就提出了更好的招术：“支持民办”，这真是一高招，这一政策一出台，很多人看到了，原来是ZF出钱办学校，现在我们不要出钱了，让民间投资，这个好，但民间办的学校没名气，无人去读不行，得要让更多的人去读民办学校，这才能减少更多的公办学校，才能更省开支，所以要办就得办好，把“民校”都办成“名校”这下，所谓的“公助民办”“公私合办”“教育产业集团”等等名头都出来了，一夜间所有民校都成了“名校”这是领导们所希望的，当然民办学校的收费是市场化的，别人要赚钱才行，不赚钱哪个老板愿投钱进来，所以民办学校全又变成贵族学校了，当然我们先不说这其中谁和谁分了这些学校创造的利润，就是ZF省了多少开支，就说我们市里这几年有点关系，有点钱的孩子都去读民校了，为什么，因为民校赚钱，他的发展是飞跃式的，他们都是省示范性高中教育集团下面的，招生生源是最好的，招生的人数也吓人，我算了一下，我们城区有近一万小升初毕业的学生，两大民校就要招走近五千人，一半人去读民校了，ZF自然就省了一半的开支，这样也导致恶性循环，民校的教学质量越来越好，一般初中就越来越差，因为好生源都给他了，这样一来领导们又开始看哪个学校办不下去，好把学校那块好地搞出来卖点钱了，这样又省了开支，又赚了地钱，是谁都愿意做这样的生意呀！

    “胆大”的高招就是“乱收费”，说白了，要钱用就的开源，学校如何开源，上级不给那只能找学生收，多年来治理乱收费为什么不能根治，就是因为上面的人喜欢你收，你收了他好省钱，你学校有钱就不用我给钱，不然搞个什么维修，建个什么机房都得ZF出钱，现在你有钱，有人给你“捐”钱，何乐而不为呢，你就收吧，没人来“举报”就收吧，ZF有这种心态能治理好乱收费吗，可怜的是学校，收钱是替谁收，说不定有人“举报了”，背个黑锅的永远是学校，不会是ZF。

    上面三招，赚的是谁，是ZF吗，当然不是，这样下去，他会失去百姓的信任，不管怎么样苦的总是百姓，“合校”带来很多学校收择校费不说，带来的安全隐患不容忽视，我就不想举太多这样的惨疼事例来说明，试问一下，这是校车能解决的问题吗？希望下面Z以后能把校车这事做好，不要再想什么高招来把校车当成捞钱的工具了。而“支持民办”最终买单的还是百姓，不去读不行，别人家的孩子去，我家孩子不去行吗，贵也得去，最后还是自己掏钱，享受到国家发展所带来的“红利”了吗，没有。“乱收费”带给我们的是社会对学校的不信任，直接点又把小孩子送民办去，那里明码标价，一样要出钱受教育，我为什么不去好的学校，这样就乐坏了哪些地方官员们，省心省事又省钱，还能赚民校管理费。

    说了这么多，也不能不说ZF这几年的确对教育投入了许多资金，比原来是投的多了，但我个人认为，还是远远不够的，不要总把穷字来说事，少喝点茅台，少买辆豪车，我想钱还是有的，希望这一届ZF能把教育真正搞好！