这个故事发生在东德和西德之间的柏林墙上，主角是一个东德士兵亨里奇和一个从东德逃亡西德的逃亡者克里斯，结果就是，亨里奇履行了命令，开枪打死了克里斯。
然而，这还不是亨里奇最终的命运，在柏林墙倒塌后的1992年，他被德国政府逮捕，理由是当年他开枪打死了逃亡的克里斯，他成为了杀人犯。
亨里奇为自己辩解称，他当年之所以开枪，是因为自己是一名士兵，他必须执行命令，除此之外，他别无办法。然而法官赛德尔确认为，亨里奇的辩解相当无力。他说到：“作为警察，不执行上级的命令是有罪的，但打不准是无罪的，你有把枪口抬高一厘米的权利，但你还是选择打死了克里斯”。最终，亨里奇被判刑3.5年的有期徒刑。
亨里奇因为执行命令而打死了克里斯，他错了吗？被判刑，他冤枉吗？
用法官的话来说，亨里奇的对面不是敌人，他是自己同胞克里斯，对不是敌人的同胞开枪，并打死了人，他就是有罪的，虽然他声称是执行命令，但仍然属于犯罪行为。
不可否认，法官站在人道的立场上为克里斯的死辩解，是一种人性的光辉。但他显然忽视了一个最重要的问题，那就是，东德和西德是两个国家，是完全独立的两个国家。
在当时那个年代，西德奉美国为老大，走资本主义道路，东德以苏联马首是瞻，行社会主义做派，两家楚河汉界，泾渭分明。作为东德士兵的亨里奇，在面对自己国家的克里斯逃亡西德的事情时，他开枪了。开枪的行为是属于极端的行为，他或许可以选择逮捕克里斯，击伤克里斯等手段，但是考虑到逮捕克里斯所面临的风险，更考虑到冷战带来的极端恐怖，亨里奇在没有把握制服克里斯的时候，选择开枪打死了克里斯，这不是什么错误。
假如克里斯在亨里奇的眼皮底下逃到了西德，可想而知，亨里奇会面临什么结果。很多人都揣着圣母的心态同情被亨里奇打死的克里斯，然而却没有想到，有谁来同情因放走克里斯而面临死亡的亨里奇呢？克里斯是个普通人，亨里奇也是个普通人，正是因为克里斯挑战了亨里奇的责任担当，所以他承担一定的风险也是应当的，哪怕这个风险是死亡，这都是命。
对个人而言，克里斯的逃亡没有错，亨里奇的开枪也没有错，而法官的判决却大错特错了。
法官站在道德制高点和人道主义的高度对亨里奇进行了道德的审判，但是他忘记了，亨里奇开枪打死克里斯才是法律，那时的亨里奇是东德人，现在法官以此为借口，对亨里奇的杀人行为进行审判，与其说是审判亨里奇个人，不如说是对东德，对苏联，乃至对整个共产主义意识形态进行审判。
成王败寇，东德失败了，西德成了胜利者，有史以来，所有的审判都是胜利者对失败者的审判，亨里奇要怪就怪自己生在了那个时代。
联系客服
