打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
花木兰是什么民族?——由《木兰辞》解读花木兰
userphoto

2023.08.22 广东

关注


今天敲钟人不来

昨天 16:42

微博@止谣君:

首先,对《木兰辞》所述内容,历史学家范文澜在《中国通史简编》中肯定是“真实的”。故此综合多篇历史学者研究报告、论文、媒体报道,梳理如下:

一、花木兰是什么朝代人?

主流观点是北魏人。

北魏(386—534年)是鲜卑族拓跋氏所建立的政权,位于今天山西、河北、河南、内蒙古一带。

胡适之《白话文学史》、陆侃如《诗史》、张为麟《木兰诗时代辨疑》,认为《木兰辞》是北朝之作。

二、她征战的敌人是谁?

“但闻燕山胡骑鸣啾啾。”——她的敌人是“胡骑”。

从战国赵武灵王“胡服骑射”起,“胡人”“胡骑”一般指北方少数民族,比如匈奴、东胡。而不是不善骑的汉人。

具体而言,她的敌人就是与北魏彼此厮杀了至少80多年、较大战役就有20次的“柔然”。柔然,“东胡之苗裔”。

也有研究认为柔然与鲜卑俱是东胡一系,不过当时早已逐步汉化的鲜卑(如公元443年鲜卑最高首领祭祖的祝文石刻已为汉字),已不承认自己是“胡”了。

柔然灭亡之后,它的残留血脉,有一部分和其他血脉混在一起,演化成后来的蒙古人。

也就是说,花木兰的敌人柔然人和后来的蒙古人,有一定血缘关系。即花木兰的敌人,就是后来蒙古人的祖先之一。

三、她所处具体年代?

有多篇文章分析《木兰辞》之“归来见天子,天子坐明堂”。 明堂是天子是接受臣属朝拜的地方。

北魏孝文帝491年10月,平城(今山西大同)明堂建成。北魏地理学家郦道元地理名著《水经注》中对平城明堂的方位和形制也有记载。

木兰“归来见天子”的时间,较可能是大同明堂建成后的491年10月到493年秋天之间。以493年的可能性最大,因孝文帝492年8月出兵大败柔然,而493年秋离开平城明堂,迁都洛阳。

公元494年魏孝文帝迁都洛阳后,下诏全面改革鲜卑旧俗。收藏古今汉家典籍,规定以汉服代替鲜卑服,以汉语代替鲜卑语,迁洛鲜卑人以洛阳为籍贯,改鲜卑拓拔姓为汉姓“元”。

由此,鲜卑最高首领应不再称“可汗”。从《木兰辞》中“可汗”“天子”还在混用来看,更可能是494年孝文帝汉化改革之前。

四、《木兰辞》中有“可汗”一词就证明她是蒙古族人吗?

北京师范大学历史学院特聘教授张庆捷对“可汗”一词的由来进行了研究。

据《资治通鉴》,可汗名称最早出现于鲜卑,最高首领称“可汗”“可寒”。

第一个证据是现藏于西安碑林的北魏《故徵士奚智墓志》,由墓志载“仆脍可汗之后裔”,可见北魏前期,“可汗”之称业已出现。

第二个证据是1980年,在鄂伦春嘎仙洞发现的公元443年北魏皇帝派人祭祖时刻在石壁上的汉字祝文,“以皇祖先'可寒’配,皇妣先'可敦’配”。

祝文中自称“天子”,又称皇祖为“可寒”,可寒即可汗。

而当时的敌方,柔然最高首领也称为“可汗”。也有研究认为柔然与鲜卑俱是东胡一系,因此柔然使用可汗称号,应是与鲜卑同源。

——综上,当时北魏鲜卑的最高首领也可被称为“可汗”,而非只有敌对的柔然一方才称“可汗”。

五、当时有“天子”的称呼吗?

《魏书·广陵王传》:公元494年,孝文帝迁都洛阳时对陆睿说:“朕为天子,何假中原 ! 正欲卿等子孙渐染美俗,闻见广博。”

——朕为天子,何必要迁居中原!正是想让你们的子孙后代逐渐接受好的风俗,博见多闻。

前述443年嘎仙洞祝文中也有“天子臣焘使谒者仆射库立官中书侍郎李敞、傅㝹…”即“皇帝拓跋焘派大臣李敞、傅雀…”

六、花木兰是什么民族?

1、主流说法,当时的汉人不能从军,花木兰的父亲是列入编户的鲜卑人。

随着494年鲜卑孝文帝迁都后严格推行汉化,如易服改姓,一律改用汉族语言,“不得以北俗之语言于朝廷,若有违者,免所居官”等,鲜卑逐渐与汉族完全同化。

2、也有文章称,巴人的一支降曹操后被安置,公元439年投靠北魏。

《木兰辞》中说:“昨夜见军帖…军书十二卷,卷卷有爷名。”木兰之父,应是世兵或府户之兵的成员。

而巴人集团是北魏迁都洛阳前,北魏在黄河之南唯一的军府兵组织。结合木兰出发到黄河边的行程方位推算,以及木兰善武、“木兰当户织”等,认为她家也可能是当时安置在黄河之南的“武王伐纣,前戈后舞”及《后汉书》载擅长丝织的巴人集团成员。

3、由“对镜贴花黄”、”木兰当户织”看,一般来说,也不是蒙古族的生活劳作习惯。

七、花木兰的征战轨迹

“旦辞爷娘去,暮宿【黄河】边…旦辞黄河去,暮至【黑山头】(一说今保定、一说内蒙),不闻爷娘唤女声,但闻【燕山】(一说今河北北部,一说燕然山)胡骑鸣啾啾。”

有文章分析,花木兰家住黄河以南,过河征战内蒙古、河北等地。——这个轨迹,一般不是北方“蒙古人”的征战轨迹。

八、公元491-493年之间,她“归来见天子”之前,与柔然爆发过战争吗?

公元485年,柔然再次发动对北魏的战争,北魏由任城王拓跋澄为帅,举兵迎击。公元492年8月,北魏命阳平王拓跋颐以及镇北大将军陆睿,督统十万步骑兵大败柔然。孝文帝命令军队退守朔方等镇,进一步加固长城诸要塞。——花木兰归来见天子,很可能就是这场大战得胜之后的493年。

公元494年孝文帝迁都时北巡四镇,此时的柔然已与487年叛离自立的高车部陷入多年战争,与鲜卑的较大战争基本平息。

九、“木兰不用尚书郎,愿驰千里足(愿借明驼千里足),送儿还故乡”

关于木兰辞掉的“尚书郎”官职,“尚书郎”一般系汉人、汉化政权官职,而非“蒙古人”官职。

北魏前期尚书省设郎及令。公元493年秋,孝文帝迁都洛阳,地理学家郦道元就被任命为尚书郎,为五品。

——因花木兰所处朝代身世背景说法较多,取相对主流且依据较多的说法。一家之言,仅供参考,你杠就是你对。

免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布,仅代表发帖用户观点。发表于上海市
历史 举报

热门评论 8条

  • 木兰辞是北魏时期的民歌,确实有很多情节可以和历史对的上,北魏早期是部落兵制,确实有可能是鲜卑族,部落兵出则为兵,入则为民,作战自备鞍马,武器,有有钱买马的是骑兵,没钱的是步兵,花木兰有马,肯定是骑兵。军书十二卷卷卷有爷名,也可能木兰的父亲是军官,以古时的统计水平不可能统计几万士兵的名字再按名字征兵,古时大多数人不识字,自己的名字都认不全,花木兰顶着他父亲的名字应征,到部队也可能是军官,军书上不可能有年龄,年轻的贵族子弟当军官的大有人在,所以她的身份没有被识破,最后当了将军是很合理的。木兰辞虽然不一定是真的,但是编的很合理,同样无法证伪。说花木兰是汉族也没有问题,鲜卑族最后融入了汉族,建立唐朝的李渊还是北魏八柱国之一李虎之后呢,李虎鲜卑族,李渊却是汉族,心中有汉,即为汉人。汉族本身就融和了众多少数民族血统。这篇文章主要针对的是有人说花木兰是蒙古人,打的是汉人的燕国,燕国是鲜卑慕容氏建立的,这历史都没学明白。当时的汉族政权都在长江以南,花木兰去黄河以北去打仗肯定打的是胡人。
    22小时前   来自山东省
    查看回复 2 举报
    分享
    回复 踩1 赞21 收藏
  • 落雕都督
    众爱卿,下班了!
    根据俺的推算,木兰从军的年代大约是公元420~432年。


    推算战事如下:

    北魏泰常五年(公元420年),木兰从军至长城边防,在边防经历一些小规模的攻守作战。

    始光元年(424年),随军解云中之围(行阵中射杀柔然大将于陟斤)。

    始光二年(425年),随军五路北伐,柔然惊逃。

    始光三年(426年),率军西征胡夏,拔统万城。

    神麚二年(429年),率军奔袭漠北,黑山【今外蒙肯特山】大捷,斩柔然副汗匹犁先及以下大小首领数百人;再至己尼陂【今贝加尔湖】,威服高车。

    神麚四年(431年),取河西四郡,西击吐谷浑至青海湖,擒胡夏主赫连定于黄河边。

    延和元年(432年),伐北燕,平辽东。
    木兰从军前后共十二年,实为北魏统一中国北方第一功臣
    。为避功高震主,木兰辞官归乡,北魏抹去其所有官方记录。






    木兰的年龄,从军时当在十六岁,不满十七岁。古代女子一般都在十五六岁出嫁,晋朝时划了个上限:女子十七岁必须出嫁(满十七岁还未嫁的由官府强制安排婚配)。北朝时期的木兰从军时必然尚未婚配,故推算其年龄不满十七,当在十六岁左右,其弟十五岁或更小,远未成丁,其父当为三十五至四十岁,正值壮年,又是家中唯一丁口,故有木兰代父从军。至于为什么木兰家里只有一个丁口也被征兵的问题,应该是北魏早期征兵政策粗疏,只看户籍账簿上某地丁多地少,有富余丁口,便在某地摊派征兵,而未考虑具体各家各户的丁口分布情况所致。


    关于纯用鲜卑士兵的说法,只有东魏高欢搞过“鲜卑为兵、汉人为民”的政策,其他胡人政权都不排斥征召汉兵(包括羯人建立的后赵在内,冉闵就是汉人当了石勒的义子嘛。如果冉闵手下没有长期掌握汉人士兵,石虎死后他拿什么举旗建义搞大报复?)。

    北魏在统一北方前,其鲜卑士兵动员潜力最多十万,仅凭十万人勉强可以在华北地区自保,但要扩张地盘统一北方就远远不够了,必然要征召治下的汉人当兵来充实队伍,不可能纯用鲜卑士兵。

    有人说历史记载拓跋珪在代北时就有四十万骑兵……其实这个记载跟匈奴、柔然有四十万骑兵是一样的道理,都是把能骑马的男女老少全部计算在内的,否则后燕八万人马出征代北,拓跋珪他还诱敌深入个屁啊,直接五个打他一个嘛!


    14小时前   来自吉林省
    举报
    分享
    回复 踩0 赞14 收藏
  • guan_16388449111135
    木兰辞是北魏时期的民歌,确实有很多情节可以和历史对的上,北魏早期是部落兵制,确实有可能是鲜卑族,部落兵出则为兵,入则为民,作战自备鞍马,武器,有有钱买马的是骑兵,没钱的是步兵,花木兰有马,肯定是骑兵。军书十二卷卷卷有爷名,也可能木兰的父亲是军官,以古时的统计水平不可能统计几万士兵的名字再按名字征兵,古时大多数人不识字,自己的名字都认不全,花木兰顶着他父亲的名字应征,到部队也可能是军官,军书上不可能有年龄,年轻的贵族子弟当军官的大有人在,所以她的身份没有被识破,最后当了将军是很合理的。木兰辞虽然不一定是真的,但是编的很合理,同样无法证伪。说花木兰是汉族也没有问题,鲜卑族最后融入了汉族,建立唐朝的李渊还是北魏八柱国之一李虎之后呢,李虎鲜卑族,李渊却是汉族,心中有汉,即为汉人。汉族本身就融和了众多少数民族血统。这篇文章主要针对的是有人说花木兰是蒙古人,打的是汉人的燕国,燕国是鲜卑慕容氏建立的,这历史都没学明白。当时的汉族政权都在长江以南,花木兰去黄河以北去打仗肯定打的是胡人。
    22小时前   来自山东省
    查看回复 2 举报
    分享
    回复 踩1 赞21 收藏


    根据考古挖掘以及现代后裔基因测序,基本已经确定李唐皇族的父系基因为产生并扩散于1410年前(相当于公元600年左右)的O2-MF12803,这个时间与唐国公李渊生活的年代非常的吻合(公元566-公元635年)。

    而李唐皇族基因的上游是O2-MF12262。这一基因产生的年代是距今1620年(相当于公元400年左右),也有剧烈的扩张,正好与西凉李暠(公元351年-417年)生活的年代吻合。这一支系很显然就是五姓七望中的陇西李氏。

    根据《唐史》的记载,十六国之一的西凉开过君主李暠,他的七世孙就是李渊,两者出生年代相距215年,具体谱系为:李暠→李歆→李重耳→李熙→李天锡→李虎→李昞→李渊,而李渊的O2-MF12803和李暠的O2-MF12262,两个类型一个产生时间1410年前,一个产生于1620年前,基因算法下相隔时间正好是210年。

    李唐家族属于陇西李氏,并自称是西凉皇帝李暠的直系后裔,在基因层面是可信的。

    这一支系是汉族三大支之一的Oβ(O2-F46)的下游。F46这一类型推测可能起源于距今7600年前的河北磁山文化,最早的实际测试得到的古代DNA发现于距今5500年前的陕西杨官寨庙底沟文化遗址。


    而与目前已发现的古代鲜卑等东胡民族遗骨实测DNA的C2支系都不相干。



    而且,以“汉人(族)”自称本民族以区分汉夷(蕃)正是从唐朝开始并沿袭的,之前都只是他称或者对(汉)王朝的认同。
    8小时前   来自上海市
    查看回复 1 举报
    分享
    回复 踩0 赞8 收藏
  • 认识到错误现身说法的的形左实右派
    百分之五十的马克思主义者
    乌鸦飞翔
    我从没怀疑过木兰“民族”的原因很简单,她纯粹是农业生活方式,一点游牧的影子都没有。说她是鲜卑,唯一的理由是“当时汉人不能从军”,没这回事,“大点兵”的时候,是个人都得上
    昨天 18:51   来自广东省
    查看回复 2 举报
    分享
    回复 踩3 赞24 收藏
    讨论花木兰是什么民族,在今天看来没有意义。正如我们今天不会讨论一个广东人福建人两千年前的祖上说的是不是侗台语一样。唐朝宰相元稹是拓跋皇族后裔,也没有人觉得他的民族成分有争议啊
    昨天 19:43   来自北京市
    查看回复 5 举报
    分享
    回复 踩3 赞33 收藏
  • 2035王者归来 理无碍,事无碍,理事无碍,事事无碍
    鲜卑族也是华夏后裔
    昨天 18:08   来自浙江省
    举报
    分享
    回复 踩1 赞32 收藏
  • 当下特意挑着花木兰的“民族”说事儿,绝对心术不正。此前抛出“岳飞不是民族英雄”神论的,恐怕也是这波人。
    注意到没有,你说民族的时候,他给你讲融合。你说融合的时候,他给你讲民族。一切的一切,看似为杠而杠,实则是冲着“中华民族”这个概念来的。怎么能挑起人民内斗就怎么来。
    这些王八蛋啊,就差一根路灯杆~~
    15小时前   来自广东省
    举报
    分享
    回复 踩1 赞25 收藏
  • 乌鸦飞翔 玄不救非,氪能改命
    我从没怀疑过木兰“民族”的原因很简单,她纯粹是农业生活方式,一点游牧的影子都没有。说她是鲜卑,唯一的理由是“当时汉人不能从军”,没这回事,“大点兵”的时候,是个人都得上
    昨天 18:51   来自广东省
    查看回复 2 举报
    分享
    回复 踩3 赞24 收藏
  • 木兰辞有定论,就是北朝民歌。
    北朝,
    汉化的少数民族政权。

    蒙古当时没成形,蒙古的先祖和木兰辞应该不沾边,沾边也是和花木兰敌人下边的某个部落。
    昨天 23:55   来自广东省
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
花木兰考证
替父从军的花木兰到底是鲜卑人,还是汉人?
花木兰:你瞅啥?老娘不是Hu建人
原来花木兰是个胡人?专家考证 : 花木兰是纯种少数民族
中国历史上的“鲜卑人”是怎么回事?
真实的花木兰历史背景:拓跋珪征后燕恢复中华
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服