在小编下面的一篇文章中，通过对五虎将，胜负和胜率统计详细统计和盘点，可以得知从“常胜角度”看：
粟裕（81.3%）>林彪（70%）>陈赓（68.8%）>彭德怀（64.3%）>刘伯承（54.2%），结论是：粟裕是解放军中当之无愧的常胜将军。
谁是常胜将军？共军五虎将，粟林彭刘陈（赓）战役胜负和胜率统计
然而这一篇下面有不少朋友认为，光看胜率不行，还要看战役的质量，这句话非常有道理（因为上一篇的主题是常胜，因而不附加其他要素），例如拿破仑和威灵顿都是西方著名的“常胜将军”，都打了很多战役并且胜率很高，但是只有拿破仑被称为“战争之神”，原因是拿破仑的胜仗质量远远高于威灵顿。
那么本篇就继续对这些战役进行进一步的数据统计，从战役含金量角度，看看谁能堪称解放军“战争之神”
下面详细从全面内战爆发到三大战役前（1946.7-1948.9），共军五虎将，粟裕，林彪，彭德怀，刘伯承，陈赓的战役，具体分为五个层级
1.毙俘旅级以上将领的战役
2.无毙俘的普通胜利的战役
3.主要打敌非正规军的战役
4.普通的失败和平局的战役
5.团长以上牺牲的失败战役
注：关于下面列举历次战役，毙俘国军旅以上将领的数据，可以参考下面这一篇文章
彭林徐粟刘陈，解放军六大将星，毙俘国军旅以上将领详细数据统计
一.粟裕：（32场战役，26胜6负，胜率81.2%）
一.毙俘旅级以上将领的战役：17场，132人
1.如南（毙俘1人）
2.李堡（毙俘3人）
3.如南（毙俘6人）
4.宿北（毙俘5人）
5.峄东（毙俘7人）
6.枣庄（毙俘8人）
7.莱芜（毙俘23人）（鲁南军区团长牺牲，48团政委牺牲）
8.泰蒙（毙俘7人）
9.孟良崮（毙俘14人）
10.沙土集（毙俘6人）
11.陇海路（毙俘1人）（86团团长牺牲）
12.平汉陇海（毙俘1人）
13.菏考（毙俘1人）
14.金刚寺（毙俘8人）
15.开封（毙俘4人）（71团团长牺牲，87团团长牺牲）
16.龙王店（毙俘12人）
17.济南（毙俘25人）（8师师长牺牲，37师政委牺牲，特务团团长牺牲）
二.无毙俘旅级的普通胜利战役：6场
1.宣泰（胜）（47团政委牺牲）
2.海安（胜）
3.涟南（胜）（10纵司令牺牲）
4.沭淮路（胜）
5.盐南（胜）
6.临蒙路（胜）
三.主要打敌军非正规军战役：3场，
1.丁林（非正规）
2.白塔埠（非正规）
3.豫皖苏（非正规）
四.普通的失败和平局的战役：4场
1.临昫（负）
2.土山集（负）
3.确山（负）
五.出现重大损失的失败战役：3场，5人
1.海安（负）（7团团长牺牲）
2.南麻（负）（5师政委牺牲）
3.帝丘店（负）(92团政委牺牲，32旅65团政委牺牲，32旅参谋长牺牲）
综合：
1.毙俘旅级以上将领的战役：17（53.1%）（132人）
2.无毙俘的普通胜利的战役：6（18.8%）
3.主要打敌非正规军的战役：3（9.4%）
4.普通的失败和平局的战役：3（9.4%）
5.团长以上牺牲的失败战役：3（9.4%）（5人）
6.团长以上牺牲的总数：15人
7.牺牲团长和毙俘旅级的比例为：8.8
总结：粟裕的战役基数最多(32场），毙俘旅级以上将领的战役超过半数，17场132人，达到53.1%，如果除去打正规军战役，则达到58.6%，场均毙俘4.55人，
团长以上牺牲15人，换掉国军132个旅级以上将领，比例高达15：132，系数为8.8（即1人换8.8人）
“团长以上牺牲的失败战役仅仅只有3场5人，占比仅9.4%，在如此大的战役基数，和面对国军最多数量和精锐重点照顾的情况下，居然仅损失这么一点，实在是恐怖如斯！
从上述数据就可以看出粟裕的强大，不过别着急，往后继续看其他五虎数据，就会发现，其恐怖程度远远不止于此。。。。。
二.刘伯承（24场战役，13胜10负1平，胜率54.）
一.毙俘旅级以上将领的战役：9场，27人
1.定陶（毙俘1人）（独1旅2团团长牺牲）
2.鄄南（毙俘3人）
3.滑县（毙俘2人）（15团团长牺牲）
4.巨金鱼（毙俘1人）（19团团长牺牲）
5.淇县（毙俘3人）
6.郓城（胜）（毙俘1人）
7.六营集（胜）（毙俘3人）
8.羊山集（胜）（毙俘8人）
9.宛东（胜）（毙俘3人）
二.无毙俘旅级的普通胜利战役：1场
1.高山铺（胜）
三.主要打敌非正规军的战役：3场
1.徐汴（非正规）（7旅副旅长牺牲）
2.汤阴（非正规）（独4旅旅长牺牲）
3.宛西（非正规）
四.普通的失败和平局的战役：5场
1.商北二（平）
2.商北三（负）
3.阜阳（负）
4.平汉路阻击（负）
5.宛确（负）
五.团长以上阵亡的失败战役：6场，14人
1.巨野（负）（19旅旅长牺牲，21团政委牺牲）
2.民权（负）（16团团长牺牲，16团政委牺牲）
4.汲县（负）（12团团长牺牲，28团政委牺牲）
4.安阳（负）（独5旅副旅长牺牲，62团团长牺牲，10团政委牺牲，16团政委牺牲，48团政委牺牲）
5.商北一（负）（6旅副政委牺牲）
6.柳林（负）（105团团长牺牲，89团团长被俘）
综合：
1.毙俘旅级以上军官战役：9（37.5%）（27人）
2.无毙俘的普通胜利战役：1（4.2%）
3.主要打敌非正规军战役：3（12.5%）
4.普通的失败和平局的战役：5（20.8%）
5.团长以上牺牲的失败战役：6（25%）（14人）
6.团长以上牺牲总人数：20人
7.牺牲团长和毙俘旅级的比例为：1.35
总结：刘伯承的战役含金量统计，毙俘旅级以上军官战役37.5%，9场27人，如果除去打非正规军战役，则为42.9%，场均毙俘1.29，这些数据都比较低。
牺牲（被俘）的团长以上多达20人，换掉国军旅级以上27人，比例为20:27，系数为1.35，这个数据相当的低。
团长以上牺牲的失败战役，多达6场，占战役总数的25%，而且人数多达14人，这个数据非常惨淡，说明硬伤多且严重，然后就是打非正规军的比例最高，达到12.5%，也就是说虐菜战役比例最高。
毛主席在1958年对刘帅的军事生涯进行总结时指出：
“军事上完全是本本主义、教条主义那一套。抗战时期，好一点。解放战争初期，特别是进了大别山，也不行。
毛主席认为刘帅在解放战争表现不佳，并非没有根据的随口一说，经过精确的数据分析，这段评价是能够得到充分印证的。
三.林彪
一.毙俘旅级以上将领的战役：8场，20人
1.大黑林子（毙俘3人）
2.新开原（毙俘3人）
3.彰武（毙俘1人）（56团团长牺牲，63团团长牺牲）
4.公主屯（毙俘7人）（88团团长牺牲）
5.辽阳（毙俘2人）
6.鞍山（毙俘2人）（36团政委牺牲）
7.新立屯（毙俘1人）
8.营口（毙俘1人）
二.无毙俘的普通胜利战役：6场
1.其塔木（胜）
2.城子街（胜）
3.靠山屯二（胜）
4.昌图（胜）
5.法库（胜）（2团团长牺牲）
6.四平三（胜）（某团团长，某支队团政委）
三.主要打敌非正规军战役：0场
四.普通的失败和平局的战役：2场
1.沙后所（负）
2.长春（负）
五.团长以上牺牲的失败战役：4场，12人
1.其塔木（8团政委牺牲）
2.德惠（独2师3团政委牺牲）
3.四平二（独1师师长牺牲，62团团长牺牲，57团政委牺牲，炮兵团政委牺牲，12团团长牺牲，12师团政委牺牲，32团团牺牲，4纵某团团长牺牲，34团政委牺牲)
4.吉林（90团政委牺牲）
综合：
1.毙俘旅级以上军官战役：8（40%）（20人）
2.无毙俘的普通胜利战役：6（30%）
3.主要打敌非正规军战役：0（0%）
4.普通的失败和平局的战役：2（10%）
5.团长以上牺牲的失败战役：4（20%）（12人）
6.团长以上牺牲总人数：19人
7.牺牲团长和毙俘旅级的比例为：1.05
总结：林彪的战役含金量的统计，首虏旅级以上军官战役40%，8场20人，场均仅1，这个数据是非常低的，零敲碎打现象比较多（因而东北“多攻势”）
牺牲的团长以上多达19人，换掉国军旅级以上20人，比例为19:20，系数为1.05，这个数据处于五虎将最低值
团长以上牺牲的失利战役，多达4场，占到总数20%，人数有12人，不过打非正规军数量为0，因而没有一点虐菜战役
特别说明，1947年夏季攻势的四平攻坚战，损失惨重超出了很多人想象，连同打援在内牺牲团长以上多达9人，严重程度是空前绝后的，其中打援牺牲的多达5人，这一方面显示东北国军战斗力的强劲（关内除了华东战场精锐云集，其他战场多是杂牌军和非正规军），一方面也能解释为什么此次四平战役后，东野主力休整多达3个月，被陈赓指责为“某些区域一年只进行两次攻势”
四.彭德怀
一.毙俘旅级以上将领的战役：8场，31人
1.青化砭（毙俘3人）
2.羊马河（毙俘2人）
3.蟠龙（毙俘4人）
4.沙家店（毙俘2人）
5.延清（毙俘4人）（716团团长牺牲）
6.宜瓦（毙俘13人）（714团团长牺牲，4团政委牺牲）
7.宝鸡（毙俘1人）（6纵秘书长牺牲）
8.澄合（毙俘2人）
二.无毙俘的普通胜利战役：1场
1.陇东（胜）
三.主要打敌非正规军战役：0场
四.普通的失败和平局的战役：4场
1.榆林（负）
2.关岔（平）
3.元大滩（负）
4.洛川（负）
五.团长以上牺牲的失败战役：1场，2人
1.西府（18团团长牺牲，1团政委牺牲）
综合：
1.毙俘旅级以上军官战役：8（57.1%）（27人）
2.无毙俘的普通胜利战役：1（7.1%）
3.主要打敌非正规军战役：0（0%）
4.普通的失败和平局的战役：4（28.6%）
5.团长以上牺牲的失败战役：1（7.1%）（14人）
6.团长以上牺牲总人数：6人
7.牺牲团长和毙俘旅级的比例为：5.17
总结：彭德怀的统计出乎了预料，毙俘旅级以上战役次数多达57.1%，仅次于粟裕的58.6%，31人，也仅次于粟裕的132人，场均毙俘2.21，还是仅次于粟裕的4.55
团长以上牺牲总计6人，换掉国军旅级以上31人，系数为5.17，仍然仅次于粟裕的8.8
同时，团长以上牺牲的失败战役只有1场，占比仅7.1%，甚至小于粟裕的9.4%，这是五虎将唯一一个超过粟裕的数据
数据不会骗人，彭德怀至少在解放战争中不是所谓“莽夫”，恰恰相反，数据显示，团长以上仅仅阵亡6人，只有林彪和刘伯承的不到3分之1，而毙俘的旅级以上将领，则比二人都要多，即使是被广为诟病的西府陇东战役，也仅仅只牺牲3人（包括宝鸡），远远低于四平的9人和安阳的5人
五.陈赓
一.毙俘旅级以上将领的战役：8场，14人（失败战役还有1场，1人）
1.临浮（毙俘2人）
2.吕梁（毙俘1人）（72团团长牺牲）
3.薛关村（毙俘2人）
4.晋南（毙俘1人）（64团团长牺牲）
5.灵陕（毙俘3人）（38团团长牺牲）
6.铁门（毙俘1人）
7.郏县（毙俘3人）
8.漯河（毙俘1人）
二.无毙俘的普通胜利战役：3场
1.闻夏（38团政委牺牲）
2.洪赵
3.洛阳三
三.主要打敌军非正规军战役：0场
四.普通的失败和平局的战役：3场
1.午城（负）
2.横水（负）
3.洛阳一（负）
五.团长以上牺牲的失败战役：2场
1.孝汾（负）（毙俘1人）（10旅副旅长牺牲，38团团长牺牲）
2.运城一（负）（34团政委牺牲）
综合：
1.毙俘旅级以上军官战役：8（50%）（14人）（算上失败战役则是9（56.3%）（15人））
2.无毙俘的普通胜利战役：3（18.8%）
3.主要打敌非正规军战役：0（0%）
4.普通的失败和平局的战役：3（18.8%）
5.团长以上牺牲的失败战役：2（12.5%）（3人）
6.团长以上牺牲总人数：6人
7.牺牲团长和毙俘旅级的比例为：2.14
总结：陈赓的战役含金量的统计，首虏旅级以上军官战役56.3%（含失败1场1人），比例紧接着粟裕的58.6%，和彭德怀的57.1%，但是人数仅15人，场均0.94，两项数据都处于五虎将最低，说明零敲碎打，拼凑现象严重。
团长以上牺牲的总人数7人，换掉国军旅以上15人，系数2.14，比刘伯承（1.35）和林彪（1.05）要高不少，但是远低于粟裕（8.8）和彭德怀（5.17）
团长以上牺牲的失败战役有2场3人，占比12.5%，这项数据依然是次于彭德怀（7.1%）和粟裕（9.4%），同时远优于林彪（20%）和刘伯承（25%）
综合数据对比：
一.胜率排名（胜负稳定性）
粟裕（81.3%）>林彪（70%）>陈赓（68.8%）>彭德怀（64.3%）>刘伯承（54.2%）
二.毙俘旅以上将领排名（绝对输出）
粟裕（132）>彭德怀（31）>刘伯承（27）>林彪（20）>陈赓（15）
三.场均毙俘旅以上将领排名（场均输出）
粟裕（4.55）>彭德怀（2.21）>刘伯承（1.29）>林彪（1）>陈赓（0.94）
四.毙俘旅级以上战役占总战役数比例排名（高质量比例）
粟裕（58.6%）>彭德怀（57.1%）>陈赓（56.3%）>刘伯承（42.9%）>林彪（40%）
五.阵亡团长以上失败战役占总数比例排名（硬伤比例）
彭德怀（7.1%）>粟裕（9.4%）>陈赓（12.5%）>林彪（20%）>刘伯承（25%）
六.阵亡团长以上数和毙俘旅级以上交换比（作战效率）
粟裕（8.8）>彭德怀（5.17）>陈赓（2.14）>刘伯承（1.35）>林彪（1.05）
综合排名：
粟裕：5项第1，1项第2
彭德怀：1项第1，4项第2，1项第4
陈赓：4项第3，2项第5
林彪：1项第2，3项第4，2项第5
刘伯承：2项第3，2项第4，2项第5
最终评价：
根据上述详细盘点和统计，粟裕在6项数据中，5项高居第一，1项第二，其中：
绝对输出，达到132人，而后4人相加仅93人，比后四者总和，超出了42%
场均输出，达到4.55人，遥遥领先第2名的2.21人，更远高于平均数1.31人（93/71）
作战效率高达8.8，是彭德怀的1.7倍，陈赓的4.1倍，刘伯承6.5倍，林彪的8.4倍，是这四人平均值的4.9倍·（93/52）
也就是说粟裕在输出总量和场均输出独一档的情况（还要空两档），其所付出的“成本”，还只有其他将领的五分之一！
还是那句话：“一起上吧，我赶时间！”
之所以出现这样悬殊的差距，归根结底是因为粟裕进行战役质量极高，打出了海量完整干脆，流畅高效的“围歼战”！而不是零敲碎打，用击溃战打包，拼凑的数据。
同时由于粟裕能有把围歼战当成饭吃的硬指挥能力（自我吹嘘的所谓以计代战的谋略），在这种硬解能力下，控制伤亡，忽集忽散，顺利转移等等这些能力，同样也是其他任何将领无法比拟的！（具体参考下列文章，可以一窥原因）
如黄路战役命令详解，看“战神”粟裕如何能把遭遇战打成围歼战！
渡江战役作战命令详细对比，看粟裕大兵团指挥能力如何一骑绝尘！
因而结论非常明显：从战役质量的综合角度看，粟裕不仅仅只是“常胜将军”，而且是毫无疑问更是解放军最强的“战争之神”！
联系客服
