小编在解放军五虎将生涯战役胜负全统计系列基础篇中，详细列举彭德怀，林彪，徐向前，粟裕，刘伯承五人生涯的所有战役胜负和其他一些相关统计。
本篇将是对基础篇的一个汇总，对五人数据进行分析对比
一.各项数据排名
1.战役基数：1.粟（60）2.徐（54）3.彭（43）4.刘（37）5.林（34）
2.基本胜率：1.粟（86.7）2.林（76.5）3.彭（74.4）4.徐（70.4）5.刘（59.5）
3.野战胜率：1.粟（90.3）2.林（78.9）3.彭（72.7）4.徐（61.5）5.刘（56.5）
4.攻坚胜率：1.徐（93.3）2.粟（82.8）3.彭（76.2）4.林（73.3）5.刘（71.4）
5.嫡系胜率：1.粟（81）2.彭（72.7）3.林（68.4）4.徐（42.9）5.刘（33.3）
6.杂牌胜率：1.粟（100）2.徐（87.6）3.林（86.7）4.彭（76.2）5.刘（70.6）
7.平均胜率：1.粟（90.5）2.林（77.6）3.彭（74.5）4.徐（65.4）5.刘（52）
8.硬伤次数：1.粟（0）2.林（2）3.彭（3）4.刘（7）5.徐（8）
9.硬伤比例：1.粟（0）2.林（5.9）3.彭（7）4.徐（14.8）刘（18.9）
10.围歼次数：1.粟（16）2.彭（4）3.林（3）徐（3）5.刘（1）
11.围歼比例：1.粟（53.3）2.彭（19）3.林（17.6）4.徐（12）5.刘（5.3）
12.最长连胜：1.粟（20）2.徐（13）3.彭（12）4.林（8）9.刘（5）
13.第二连胜：1.粟（13）2.徐（9）3.林（7）彭（7）5.刘（4）
注1：双堆集为刘粟合作完成，不纳入统计
注2：徐向前增加：双桥镇（野战）（胜）（杂牌）（完整围歼）
注3：围歼战占比为围歼占野战比例（不含防御）
注5：嫡系包括精锐，嫡系和半嫡系，杂牌
注6：平均胜率为嫡系和杂牌胜率的平均数
各项前三统计：
粟：12项第1，1项第2
徐：1项第1，4项第2，1项第3
林：5项第2，5项第3
彭：3项第2，9项第3
二.具体数据分析
一.战役基数和各项胜率：
彭林徐粟刘战役基数和各项胜率对比
一.战役基数：粟裕居首，徐向前其次
五虎生涯战役基数在历史都是比较多的，其中粟和徐前二，分别为60场和54场，彭少次之43场，刘和林则相对较少分别为37场和34场
进一步分布看：
徐向前的战役集中在土地时期，54场战役中有多达50场
粟裕在解放时期战役次数多，60场战役中有42场
彭德怀战役分布于各时期，土地时期进行了13场，解放时期21场，朝鲜时期也有8场
二.基本胜率：粟裕大幅领先，超过八成五，林彭约七成五，徐七成，刘近六成
在生涯总的胜率方面，粟裕86.7大幅度领先，而且这个胜率是建立在战役基数庞大的情况下，林彪和彭德怀比较接近，分别为76.5和74.4，再往下是徐向前为70.4，最后是刘伯承为59.5
另外我们还可以看一下，五人胜率变化情况，如下图所示：
彭林徐粟刘胜率变化图
从上图可以看出，起步虽然各不相同，有些高开，有些低开，但是随着战役基数的增多，五个人胜率都逐渐在一条水平线趋于稳定，
接下来我们在看各自胜率变化曲线：
1.彭德怀胜率变化
彭德怀胜率变化图
彭德怀第一个高点是陇东三边，胜率达到77.8（榆林战役前），此后直到西府趋势向下，西府（屯子镇）时达到低谷66.7，之后开启一波连胜，在横城达到另一个高峰76.9
总的来说彭的胜率在70-75区间后相对稳定，波动不大
2.林彪胜率变化
林彪胜率变化图
很明显，两次四平战役是林的两个低谷，胜率分别下降到57.1和61.1，之后总体一路走高，结尾达到76.5
林前半部分胜率相对低，但进入中期后，稳步提高。
3.粟裕胜率变化
粟裕胜率变化图
粟除了浙南时期2胜2负后，一路走高，一波20连胜，在苏中战役结束时，达到第一个顶峰91.7，但是被外力影响的海安二（攻坚）中断，此后又是一波13连胜，到孟良崮时到达顶点91.9，这时候再次由于外力的七月分兵影响，胜率滑落到85%的区间，随后胜率稳定在85左右，结尾则是86.7
总的来说，经过遭到外力的影响，但粟的胜率始终维持在相当高的位置
4.徐向前胜率变化
徐向前胜率变化图
徐的胜率变化非常明显，高开低走，开局一波13连胜，保持全胜，但第四次反围剿开始一波连败跌倒72.2，之后在川陕根据地又一波连胜拉升到达81.5，但是反六路围攻开始后，再次下滑，进入75区间波动，到西路军时期又是一波下跌，下跌到底部68
总体来说徐高开低走，同时每次困难时期，胜率都下降一档。
5.刘伯承胜率变化
刘伯承胜率变化图
刘在巨金鱼战役时达到高点64.3，此后胜率一直维持在55-65的位置徘徊，进入大别山后，有所下滑，到大决战前的宛确战役落到低点54.5，结尾回升到59.5
刘的生涯胜率维持在55-65之间，波动不大，不少认为的大别山，其实影响有限。
三.野战和攻坚胜率：粟裕野战之王，徐向前攻坚胜率惊人
1.野战胜率：
粟裕高达90.5，仅有的三次野战失利，两次是短期围歼不成，主动撤出，一次是早期浙南（峰山）1100和3000人会战陷入僵持后撤退，因而粟裕堪称野战之王。
其次是林彪78.9，这个胜率也相当可观，在往下是彭72.7，徐61.5和刘的56.5，后两者胜率相对偏低。
2.攻坚胜率：
徐向前攻坚胜率达到令人震惊的93.3，是13项数据中仅有的力压粟裕居首的。15场攻坚战仅仅只输掉1场（广昭）。
徐向前胜率之所以攻坚胜率高，坚持五分钟的特点有很大关系，最典型的例如临汾战役，号称胡子白了也有打下，最后历时72天艰难攻克，换成其他人很难坚持打下去。
接下来粟裕的攻坚战胜率82.8，也相当的高，不过和徐相差依然超过10个百分点，彭林刘的攻坚胜率大致一个水平线，分别为：76，73.3，71.4。
3.野战和攻坚胜率差值
彭林徐粟刘野战攻坚胜率对比
如图所示，五虎将中，粟裕和林彪的野战胜率大于攻坚，而其他三人则是攻坚胜率大于野战，其中彭德怀两种胜率比较接近，徐和刘攻坚胜率远大于野战，其中徐攻坚胜率比野战胜率大了百分之51.7。可以说后两者，特别是徐的胜率主要是由攻坚战拉动的。
我们在看另一项数据：关于对嫡系战役占总数比例：
嫡系战役占总数比例示意图
可以看出，嫡系占比的排序和野战和攻坚胜率差值正好成正相关，嫡系占比越高，攻坚战相对于野战胜率越低。
原因很简单，粟裕和林彪对阵嫡系比例高，攻坚相对于野战通常情况下更难（攻坚嫡系），所以野战胜率反而不如攻坚。（攻坚困难和援军战力强），反之刘伯承和徐向前对阵杂牌比例高，攻坚时往往是优势局，比野战更容易取胜。而彭德怀大致相当，所以胜率差异很小。
四.嫡系和杂牌胜率：除粟裕绝对领先外，彭嫡系胜率高，徐杂牌胜率高
彭林徐粟刘嫡系杂牌胜率对比
从图上可以清楚的看出：
1.粟裕：无论对阵嫡系还是杂牌，粟裕的胜率都是遥遥领先，对嫡系胜率高达81，对阵杂牌则是百分百全胜，在保持对嫡系精锐高胜率的同时，对杂牌从未失利过。
2.彭德怀：对嫡系的胜率也可以，仅次于粟，达到72.7，但是对杂牌胜率却相对不那么高仅76.2，差值是五人中最小的，也就是从胜负角度看，典型的遇强不弱，遇弱也不强。
3.林和徐：对阵杂牌军胜率都很高，分兵有86.7和87.6，但是徐对嫡系胜率和林相比差距悬殊，仅为42.9，而林为68.4，也就是说徐虐菜很强，但是对阵强敌表现不佳，这也符合印象流。
4.刘伯承：对阵嫡系胜率过低，仅有33.3，同时对阵杂牌也相对低，仅有70.6，也也就是说：对阵嫡系胜率过低，同时对阵杂牌也不稳定，这些都严重影响了总的胜率。
五.平均胜率：粟裕九成，林彭约七成五，徐向前六成五，刘伯承五成出头
平均胜率是嫡系和杂牌胜率的平均数，假设对阵嫡系杂牌各半情况下的胜率情况，这项数据更准确的反应一个将领的实际能力，可以看做是真实胜率
彭林徐粟刘基本和平均胜率对比
从上图可以看出，粟林的平均胜率高于基本胜率，徐刘则明显低于基本胜率，而彭则大致相当。原因是对阵嫡系（强敌）比例不同，粟和林对阵的嫡系比例较高，特别是粟裕达到7成，可以说整个生涯大部分作战和强度作战，因而真实胜率还要高
另外可以按照nba常规赛82场，来看平均胜率下，各自胜场数：
1.粟裕：胜率90.5，折算胜场是74.2场，比目前常规赛记录73胜还要高一场，这是多么可怕的数据。毫无疑问战神级的表现力。
2.林和彭：林的胜率是77.6，彭是74.5，折算胜场分别是63.6和61.1，这样的胜场数是有很有实力的赛季顶级球队，有相当的统治力
3.徐向前：胜率是65.4，折算胜场是53.6，通常是季后赛上半区的实力，有竞争力，但是夺冠通常无力，可称之为常胜。
4.刘伯承：胜率52，折算胜场42.6，这个胜场目前大概是附加赛的实力，相当偏低，比较普通。
二.连胜和硬伤
一.最长和次长连胜：粟超长连胜，彭徐较为突出，林表现中等，刘连胜较短
1.粟裕：最长连胜高达20场，次长连胜有13胜，如果没有海安外力中断失利，则可能达到恐怖的34连胜！
2.彭和徐：连胜也比较突出，徐是13连胜和9连胜，彭是12连胜和8连胜，不过徐连败次数也较多，最高多达5连败。还有两次3连败，不够稳定。
3.林彪：分别是8连胜和7连胜，表现中等，但是相对林的战役基数（34场），这么长的连胜也是非常可观的。
4.刘伯承：仅有5连胜和4连胜各一次，发挥非常的不稳定，这也是为什么刘的部队始终没有发展起来的重要原因之一。
二.硬伤数和硬伤比例：粟裕无硬伤，彭林硬伤很少，徐刘硬伤较多
硬伤和比例方面：
粟裕：整个生涯没有硬伤，失利的战斗只有围歼或攻坚不克后，主动转移，无整营建制损失，也无任何溃败。
林彭：林有2次四平战役是硬伤，一次攻坚，一次撤退中溃败，彭有3次，其中一次攻坚（赣州），3次是撤退遭遇重大损失（西府和五次战役后期）
徐刘：硬伤次数较多，分别为8次和7次，占比则为14.8和18.9，比例也较高，进一步分析，徐的硬伤类型多是被优势敌军围攻或防御战，而刘硬伤类型则多样：
刘伯承硬伤类型：
2次仅以身免的惨败（泸州，乌石）
2次整团建制损失（民权，柳林）
1次守城覆灭（泸州）
2次被伏击，遭到严重损失（乌石，柳林）
1次损失大半的击溃战（顺庆）
1次严重攻坚失利（安阳）
1次优势兵力野战被击溃（民权）
1次优势兵力攻击杂牌军受挫（商北一）
徐向前硬伤类型：
5次被围攻（新集枣阳，古浪，高台，倪家营子，三道流沟）
2次防御失利（州河，峡口）
1次遭遇战失利（河口）
三.围歼次数和比例
一.围歼次数：粟裕占五人总数近6成，其他人1-4场不等
彭林徐粟刘围歼战次数统计
五人合计一共完成了27场围歼战，其中粟裕16场，占总数59.3，接近6成，优势可以说是碾压级的，其他4人合计4成，其中彭有4场，徐林各3场，刘只有1场
二.围歼占比：粟裕超过百分之50，彭德怀林彪次之
彭林徐粟刘完整围歼占野战比例
围歼战占野战比例方面
粟裕：达到恐怖的53.3，也就是说2场野战中就有超过1场打成围歼战，而且这还是包括整个生涯的数据，前期成功率还没有那么高，后期则是战必合围，围必全歼。
彭林徐：战比依次是19，17.6和12，相当于5-8场能打出一场完整围歼战，这个数据虽然和粟裕不能比，但是如果放在历史角度，特别是彭林，平均5-6场能打出一场，说明抓住了一些运气球，表现已经非常可观了。
刘：占比为5.3，19场野战仅1场完成完整围歼，这个比例偏低，浪费了很多次运气球。
三.全篇总结
粟裕：13项数据，12项第一，除了各项胜率外优势巨大外，战役基数最多，生涯无硬伤，连胜最长，对杂牌保持全胜，特别是围歼战方面，数量和占比都是古往今来独一档的。也就是不仅胜率特别高，而且质量绝伦，当之无愧的战神级别。
林彪：基本胜率，平均胜率，野战胜率，这几项胜率仅次于粟裕，硬伤次数和比例也是第二少，整个生涯总体低开高走，进入1948年后，几乎保持全胜。同时战役质量相对较高（之后进阶篇会进一步分析）
彭德怀：最大的特点就是平衡，所有胜率都在72-76区间，对阵嫡系胜率排第二，对阵杂牌却仅排第四，非常典型的遇强不弱，遇弱不强，同时围歼战和比例仅次于粟裕，是另一个突出优势。
徐向前：起步13连胜技惊四座，但是几轮下挫之后，胜率阶梯下滑，最后保持有百分之70，同时硬伤失利过多。攻坚战胜率相当高，比粟裕还要高出百分之10以上，但相对的野战胜率相对低，另一方面对杂牌胜率很高，但是对嫡系胜率只有四成出头，总的来说是非常典型的高开低走，同时虐菜稳定，打强敌不佳
刘伯承：各项数据都偏弱势，特别是硬伤数和比例较高，野战胜率较低，虐菜不稳定，实战能力相对不足。
以上就是解放军五虎将生涯战役胜负全系列基础篇的总结部分，另外说明一下，上述主要是以战役胜负数据为基准进行的分析。
而战役胜负仅是评估一个将领的其中一个方面，更重要的评估标准是战役的质量，高质量的经典战役才是一个将领的核心竞争要素，之后会有对五虎将生涯战役进行评分和评级的进阶篇。
联系客服
