今天，壹心理想和你聊聊：“智性恋”。
天才也可以很性感。
比如《神探夏洛克》里，能够通过你手机充电口的摩擦痕迹，推断出你是个酒鬼的聪明神探夏洛克；
再比如我的最爱，《生活大爆炸》里，对宇宙大爆炸见解颇丰、却依然头发茂密的鬼马精灵谢尔顿。
尽管看起来，谢尔顿好像和“性感”毫不沾边，可是，他眉飞色舞地讲玻色弦理论和超弦理论的那一刻，真的好迷人。
我可能并不懂什么叫能量弦线，也不知道一维的弦怎么就能构造出一整个宇宙，但当他嘴一张一闭，吐出来一个个物理学单词时，我真的头皮发麻，血管收缩，心跳加速。甚至一度改变了自己的择偶观：
“我要找一个可以把弦理论给我说明白的人（来处对象）”。
像我这样“看脑子而不看脸”的人，并不在少数。
近年来，心理学研究者对这一现象展开了深入研究，并给了我们这群人一个正式身份：智性恋（sapiosexual）。
但有趣的是，夏洛克和谢耳朵的巨大魅力，其实都离不开高颜值的加持。
如果，面前的是一只会解高斯方程的“黑猩猩”，“智性恋”还会小鹿乱撞吗？
智性恋就是智控
看脸不如看脑子
人人都喜欢脑子好的人，聪明还有趣。
但智性恋的特别之处在于：脑子好这件事，特别特别特别重要。
基于此，心理学者Peckham和Timpf将智性恋定义为：
认为高智商是一个人最具性吸引力的特征。
所以，回到文章开头的那个问题：
当面前是一个会解高斯方程、但长得像黑猩猩的人，“智性恋”还会小鹿乱撞吗？
会的。
就好比有的人是颜控，有的人是腿控一样，智性恋就是智控。
如果说颜控在相亲之前一定会问：ta长得好看吗？
那么，我们智性恋对应的一定会问：ta足够聪明吗？
西澳大学心理学教授Gignac，提出过对应的测量量表，可以检验自己是不是智性恋：
a. 即使ta长得再好看，但如果脑子不好使，我也不喜欢。
b. 当听到某人口吐金句或是妙语连珠时，我会对ta产生性冲动。
c. 我不喜欢智力一般的人。
d. 只要ta够聪明，我可以忽略他的其他所有（而对ta产生性冲动）。
e. 我喜欢比我聪明很多的人。
f. 我不会被智商不如我的人吸引。
g. 相亲或者约会时，富有知识含量的对话会让我性奋不已。
h. 我想和一个智力很高的对象结婚。
（感兴趣量表原文，可见参考文献第三篇）
所以，那种从小到大，一见到学霸讲题就怦然心动的奇怪属性，也就有了专业性的理解与认同。
另外，在此需要严正声明的一点是：
就像颜控不是简单地喜欢大眼睛一样，智性恋也不是就庸俗地只偏爱智力分数高的人。
智性恋并不等于智力恋。
智商越高，也并不意味着就更受喜欢。
研究者曾经招募了383名平均年龄为25.5岁的年轻人，询问他们在不同智力水平的人身上，感受到的性吸引力。
结果发现，当对方的智力水平高于90%、智商120分时，ta的性吸引力是最高的。性吸引力得分可以到4.57分；
而一旦过了90%，性吸引力就会开始下滑。
以至于当一个人智力高于99%的人群时，他的性吸引力（4.42分）还不如一个智力只高于75%人群的人（4.46分）。
这是因为，人们会对智力过高的人抱持一些偏见，如“不善交际” “生活自理能力不行”等。
不管是媒体报道，还是天才类电视剧里，也都会有意无意地对高智商人群有这样的设定。
比如：《请回答1988》中喝牛奶喝得满嘴都是的围棋天才阿泽，喜欢戳人痛处还不自知的物理博士谢尔顿，只想和华生组CP的神探夏洛克……
智性恋的心动，
包括多重智力魅力
即使同为智性恋，每个人的心动点也不一样。
有人喜欢文学大师加缪，有人喜欢量子力学爱因斯坦，有人喜欢奥数“魔鬼”出题人葛军，还有人喜欢出口成章郭德纲。
我的某位男性好友，对前女友的心动瞬间，就是听她说“我拓扑学考试拿了一百分”。
而当他发现，这门考试光靠死记硬背就能全答出来以后，突然觉得前女友没那么好看了（呸，渣男）。
而在知乎上，大家也纷纷在“智性恋是一种怎样的体验”下回忆自己的心动瞬间：
“和他一起讨论罗马历史的时候。”
“她纠正我英语单词发音的时候。”
“看到他写的代码干净漂亮的时候”
……
在国外相亲网站 okcupid 上，那些智性恋们的心动标准还包括：幽默感、会变魔术和玩数独等等。
因此，要赢得一个智性恋的青睐，并不需要整颗脑子都好使。
你只需要在某一方面展现智力魅力，就会有与你合拍的智性恋对你来电。
聪明人的3大优势：
健康、学习好、高生育力
智性恋的择偶偏好，其实能在进化论中找到答案。
有研究发现，智力与许多重要的健康结果都存在相关性，比如心血管功能和寿命。
而伦敦国王学院研究者Arden和特拉华大学的研究者Gottfredson等人则发现：智力与精液质量的三个关键指标：原精子浓度、原精子数量、精子活力，都显著相关。
总结起来就是：脑子好的人不仅更健康、活的更久，而且繁殖力也更强。
除此之外，聪明的头脑往往意味着更强的创造力、学习能力和记忆能力。
也就是说，ta有充分的认知资源，带你一起去探索这个荒蛮世界。让你们在原始时期获得更多的生存资源，也让你们和世界建立更深的联结。
那我们喜欢聪明的另一半，是只图一时新鲜，还是希望长期如此？
研究发现，当我们对一段关系越是严肃认真，就越会在意对方脑子好不好使。
在研究中，感情投入被分为了四个层次：约会一次、性关系、稳定的约会和结婚（single date, sexual relations, steady dating, and marriage)。
结果发现：
当我们想和对方约会一次的时候，我们对ta的智力期望是高于49%的人；
当我们想和对方发生性关系的时候，我们对ta的智力期望是高于55%的人；
当我们想和对方稳定约会的时候，我们对ta的智力期望是高于61%的人；
当我们想和对方结婚的时候，我们对ta的智力期望则高于63%的人。
智性恋固然心动，
但和谐沟通的爱情更值得
然而，智性恋背后可能也是一种选择性失明，会让我们忽略掉很多其他的问题，包括两个人的匹配度。
我的朋友婷婷，曾对研究核导弹的前夫一见钟情，她说“那是我见过最聪明的人”。为此，她不惜辞掉了老家的工作，和前夫一起前往导弹研究基地。
可后来，当她一次次做好饭菜去敲书房门的时候，对方却一次次对她大吼大叫：“你不知道我正在进行重要运算吗？”
她的婚姻也就这样走到了尽头。
说这些，并不是要打击智性恋的朋友们，而是想告诉大家：
智性恋固然令人心动，但心智水平匹配、可以和谐沟通交流的爱情才更令人舒服。
如果我们一味地迷恋那颗会玩魔方、会计算宇宙红移模型的大脑，却忘记了生活是两个人的细碎柴米油盐，那么这种关系就是不平等并且难以维系的。
不过，只要两个人都愿意认经营婚姻，并为之努力，那结局一定是美好的。
其他不论，至少在智力这一点上，他们就已经在人群中闪闪发光了呀。
智性恋是一种很美好的体验。
祝愿同为智性恋的你，能和心动的那个ta，拥有伯乐知音的默契，也有牵手漫步林间小路的闲情。
世界和我爱着你。
参考文献：
[1]Peckham, A. (2012). Urban dictionary: Freshest street slang defined. Vol. 3. Kansas City, MO:Andrews McMeel Publishing.
[2]Timpf, K. (2015, April 21). 'Sapiosexual' deemed new 'uber-trendy sexual orientation'.
National Review. Retrieved from http://www.nationalreview.com/article/417246/
sapiosexual-deemed-new-uber-trendy-sexual-orientation-katherine-timpf.
[3]Gignac, G. E., Darbyshire, J., & Ooi, M. (2018). Some people are attracted sexually to intelligence: A psychometric evaluation of sapiosexuality. Intelligence, 66, 98-111.
Meena. J. (2020). Sapiosexuality Is Not Just A Fad. Medium.
[4]Arden, R., Gottfredson, L. S., Miller, G., & Pierce, A. (2009). Intelligence and semen quality are positively correlated. Intelligence, 37(3), 277-282.
[5]Kenrick, D. T., Sadalla, E. K., Groth, G., & Trost, M. R. (1990). Evolution, traits, and the
stages of human courtship: Qualifying the parental investment model. Journal of
Personality, 58(1), 97–116.
[6]Miller, G. (2011). The mating mind: How sexual choice shaped the evolution of human nature. Anchor.
[7]Retta. M . (2020). What Does It Mean To Be Sapiosexual? 4 Telltale Signs. Mind Body Green.
[8]Robertson, K. F., Smeets, S., Lubinski, D., & Benbow, C. P. (2010). Beyond the threshold hypothesis: Even among the gifted and top math/science graduate students, cognitive abilities, vocational interests, and lifestyle preferences matter for career choice, performance, and persistence. Current Directions in Psychological Science, 19(6), 346-351.
联系客服
