PS：下面的话是一位基层法院院长发给本平台的话，并应要求匿名发出来，供全国法院人探讨，也希望有更多的同志能够发扬实事求是的原则，坚决杜绝体制内错误的政绩观。
近年来的司法体制改革，已将一些不符合司法规律的体制、机制问题破除，然而，“结案率”这座压在法院法官头上的大山，却仍在一些地方兴风作浪！
几年前，最高人民法院曾要求取消不合理的年终结案率考评，当时基层法官干警拍手称快，然而好景不长，近年又死灰复燃，一些地方甚至变本加厉，要求结案率达到92%以上。下面笔者就“结案率”这一顽疾之弊略作分析：
其一、结案率要求90%以上违背司法规律。法院收案每个月基本上是均衡的，要求年底很高的结案率，必然导致来年开始几个月结案率非常低，人为破坏收结案平衡，是典型的用行政思维方式管理司法工作。
其二、人民群众不满意。由于高结案率的压力，基层法院一般从每年的11月开始控制收案，岁末“立案难”现象愈演愈烈；为加快结案速度，法官要求当事人撤诉，找理由驳回起诉；要求快速结案，必然会出现“萝卜快了不洗泥”的现象，严重影响案件质量。
其三、法官干警不满意。为了追求高结案率，法官干警不得不加班加点，在案多人少问题比较突出的法院，法官干警已经疲惫不堪，几乎到了崩溃的边缘，这绝不是耸人听闻！
其四、错误的政绩观。要求高结案率，无非是领导觉得向上级汇报工作、给人大作报告时能显示成绩。其实，法律明确规定了审限，与其汇报年结案率90%以上，还不如汇报审限内结案率99%以上更能让人满意。
那么，结案率达到多少比较合理呢？笔者认为结案率75%就是一个比较好的比
率。原因是法律规定普通民事案件的审限是六个月，简易程序是三个月，由于法院绝大部分案件都是民事案件，故每个时期有三个月的存案，即有25%的未结案件较为合理，结案率太高或太低都不正常。
近年来，法院案件大幅上升，而编制几乎没有增加，一个法官带一个书记员（甚至法官单打独斗）每年办案200件以上，如果不顾法官办案压力已到极限的事实，反而片面追求高结案率，只能给外界一种错误的信号，这也与党的实事求是的路线方针背道而驰！
2017最值得关注的法律公众号
联系客服
