语言是律师的武器。不让律师讲话，无宁将律师杀掉。律师要敢说，要能说，否则律师将无从维护当事人的合法权益，也无从履行自己的法定职责。
但是，说得多不等于说得好，说得多也不等于讲得妙。律师的法庭演讲面对是法庭、是控方、当事人，同时也有旁听群众。如何说服法庭采纳律师意见?如何折服控方和对方律师?如何打动旁听群众?这才是问题的关键，绝不能只图自己嘴巴痛快。笔者认为律师在庭审中的发言应当尽可能做到精、准、稳。
其一、要精，就是要精炼，要抓住要领、不啰嗦。
律师敢说、能说，不等于律师一定会说。律师云天雾地夸夸其谈只能让人昏昏欲睡。律师天南地北漫无边际的演说只能招致法庭厌烦。律师在庭审中的发言必须是简明扼要抓住要害。只有抓住要领才能感动听众、影响法庭判决。
在司法实践中，经常有律师犯不着要领、十分啰嗦的情况发生。比如在刑事案件开庭时，有的律师发表辩护词的前言部分，大量阐述律师为被告人出庭辩护的法律依据，一来二去20分钟过去却只说明了这个无关疼痒的问题。
其二、要准，就是要准确，要准确把握事实、准确适用法律。
律师需要通过仔细查阅卷宗，反复查阅卷宗，可以做到对案情的准确把握。对事实搞清搞透之后，才能对事实部分有的放矢，才能攻击控方事实不清、证据不足之处。抓准了控方证据的不足之处，抓住了对方证据的漏洞，才能对控方指控、对方观点作有力度的攻击。
新法不断颁布，司法解释也经常出现。如果不积极学习新的法律和司法解释，律师将会失去看家本事，久而久之会丢掉自己的职业。
其三、要稳，就是要稳当稳妥，要言之有理、持之有故。
俗话说有理不在言高。法庭辩论不是地摊吵架，事无巨细不依不饶，往往适得其反。律师的发言应当是缜密的有逻辑的，言而有理，言而有据，才能说服人打动人，最终让人法庭采信。圈画不圆，不能自圆其说，宁可删除这些辩论观点，以免给法庭留下律师在胡搅蛮缠的感觉。
人过一百，形形色色。若控方对律师的突然攻击，观点不在律师的预料之内，律师事先不曾准备，律师应当沉着应对、仔细甄别控方的观点和逻辑是否有明显漏洞，切不可慌不择路话不择言。
如果控方的观点完全成立，律师不可以为挽回所谓的面子而强辩。法庭是说理辩理的地方。通过对事实的一步步澄清，随着对法律适用的一句句争论，帮助法庭查清事实、辨明适用的法律的条款，最后达到司法公正、不枉不纵，这是律师也是控方应当追求的理想目标。
律师应当咬文嚼字，但是在细枝末节上不可患得患失。原流氓罪分出的几个法条中经常出现“聚众”一词，俗话说，一人为私，二人为公，三人为众。如果“聚众”没有超过三人算不算“聚众”?就可以辩解。但是，被告人当天穿的什么衣服、犯罪时天气如何等，一般情况下，除非对甄别证据真伪有用外，可以当作细枝末节，弃之不理。
辩护词也好，代理词也好，自己在发言之初应当亮明辩论观点，然后对论点作有理有据的论证。如果控方证据形成链条或者构成体系，不仅有口供，还有人证、物证，并且没有相反证据推翻或者影响有罪证据，律师应当放弃做事实不清证据不足的无罪辩护。
如果要论证自己的当事人享有不安抗辩权，不仅要做理论阐述，而且应当拿出自己当事人应当拥有不安抗辩权的证据，不能凭想象和推测。否则，为了让当事人看自己履行职责而勉强立论极易会被攻破。对无事实根据又无法律支撑的观点进行立论只会透射自己的无知。
当然我们都知道，在法庭之上，辩护需要获得法官认同感，然而能够取得这样辩护效果的案例却少之又少。
到底该如何运用得当语言带来的绝佳辩护效果？在法庭之上，怎样“虚心地”给侦查员“洗脑”？怎样见缝插针“顺代指出”？怎样简单扼要地发表辩护意见？怎样巧妙揭示实体无罪本质？怎样唤醒法官的英雄情结？怎样让被告人完整说出辩解？怎样以客观的立场破除“威胁”？
.......
在法庭之上，
到底如何让自己的表达
最具说服力？
法庭上如何好好说话
法律人的说话方法论
30天，一天一期
给你讲讲法庭的说话“套路”
扫描下方二维码即可报名
如果时间太紧，那就将时间碎片化，
如果课本太陈，那就将知识实践化。
晨跑时、午休时、上下班，任何时间，
茶水间、地铁站、候机厅，任何地点。
全国优秀公诉人站在“对手”的角度，给你讲讲法庭的说话“套路”，告诉你，法庭之上如何好好说话！
联系客服
