何来“美式民主的爆裂性危机时刻”

这个作者很好玩。他把“西式民主”好的方面全部说一边，而且只从“好”的眼光看当今西方及美国变化的现状，却不提其“坏”的方面及对社会、对国家不利的影响。任何政治必须看它的结果，如果是好的政治其结果必须会是好的；但任何一种政治制度都有弊病，如果认为有一种“完美”的政治制度，更以为西方制度就是“完美的”，我要说你只是在“用一只眼看世界”，另一只眼闭着呢。西方政治制度现在表现出的混乱、低效率、内耗，正是西式民主制度弊病的总爆发，它纠错不了，喊喊口号是不能使它“自我纠错”的，这是由它的制度的设计理念、制度结构决定的。

诚然西方民主思想的进步性值得各国学习和借鉴，这是西方政治给世界各国人民的一个宝贵财富，值得各国人民追求向往。但是光谈论政治领域的民主来判断国家的进步是否是远远不够的，上层建筑反映经济基础的现状，西方民主有其完整的一套理论、制度体系，但是这套体系的发展的落后已经对经济发展产生了一定的制约，今日西方的发展困境无不是因为民主政治变革的落后。西方民主衰落与否，不仅要看它的政治领域，还要从民主政治对社会、经济、民生等层面的发展来看，空谈误国、实干兴邦，如果执政者不去推动民主多样化，理论上再行的通也没用。你光说其他国家都在接受这种民主，但民主的背后却是很多国家的多灾多难。民主虽好，但不同国情的国家生搬套用，会发生思想上的大跃进，造成思不符实的后果。社会和历史发展都是渐近性的，而其实质都是人的思想的发展。源于古希腊的城邦文化为西方民主的思想的发展奠定了基础，使西方的社会变革领先于同时期的其它国家，这是有文化和历史传承的。你片面性谈论民主，倚重就轻，为西方背书，整篇文章都在为西方民主辩护，虽然客观有告诫人们不要小看西方民主的一面，但字句中不泛有赞美西方民主制度的思想倾向。