第1671期
编者按：
我们在分析文章的时候，往往关注主要人物，而忽略了次要人物。有时候对次要人物的分析会从另一个角度打开解开主题的密钥。比如《孔雀东南飞》中太守的形象，他虽是一个小人物，除了推动情节发展，反衬主要人物形象外，他本身就是社会背景，这一点比《罗密欧与朱丽叶》的社会背景的处理都显得高明许多。此文正是对这个次要人物的分析，抓住了悲剧的根源，深化了文章的内涵。
——车坤
试析《孔雀东南飞》中庐江太守的作用
许雷雷（曲周县第一中学）
在分析《孔雀东南飞》中刘兰芝和焦仲卿的悲剧时，人们通常能指出焦仲卿的母亲和刘兰芝的哥哥起到的推动作用，却忽略了庐江太守起到的作用，本文尝试对此进行分析。
在汉朝，太守是地方官的最高品级，主管一方的军政，权势极大。单从诗中盛大的迎婚场面，也可见一斑。
交语速装束，络绎如浮云。
青雀白鹄舫，四角龙子幡。
婀娜随风转。金车玉作轮。
踯躅青骢马，流苏金镂鞍。
赍钱三百万，皆用青丝穿。
杂彩三百匹，交广市鲑珍。
从人四五百，郁郁登郡门。
古罗马时代的历史学家塔西佗说：“权力会奴化一切。”太守这样一个有分量的角色进入了刘兰芝的生活，对兰芝和她的家庭都是巨大的冲击。
对于普通的人家而言，如果说县令还得罪得起的话，那太守则是他们得罪不起的。先来求婚的县令三公子“窈窕世无双，年始十八九，便言多令才”，后来求婚的太守五公子“娇逸未有婚”。两相比较，似乎县令的三公子更优秀些。但地位上前者比不上后者。刘兰芝哥哥对兰芝说：“不嫁义郎体，其往欲何云？”不答应太守公子的求婚，以后兰芝可能就很难再嫁出去了。更重要的是，如果太守为儿子求婚不成，因而生气了，后果是刘兰芝和她全家人都吃不消的。刘兰芝不能不为家人着想，所以，尽管不情愿，尽管违背了跟焦仲卿的誓约，她还是无奈地答应了这桩婚事。
婚期本该是男女双方商定的，但是太守自己把日子定下来了，“视历复开书，便利此月内，六合正相应。良吉三十日，今已二十七，卿可去成婚”。他的地位，让刘家人没有说话的权利。时间如此紧迫，给刘兰芝和焦仲卿留下的回旋余地也极其有限。
太守的权势和地位是小吏焦仲卿远远比不上的。自己的妻子眼看要被太守的公子娶走，他不敢去向太守禀明自己跟兰芝有约定的情况，更不敢去争辩，只是请了假去找兰芝。太守如此的身份，也让焦仲卿怀疑兰芝为求富贵变了心。后来，尽管兰芝给他作了解释，他还是没听进去，反而讽刺兰芝贪图富贵（“贺卿得高迁”），指责兰芝违背誓约（“蒲苇一时纫，便作旦夕间”）。焦仲卿还说出了“吾独向黄泉”这样的话。兰芝忍受不了自己日夜思念的焦仲卿的误解和讽刺，为表明自己并非见利忘义、贪生怕死之徒，她说：“黄泉下相见，勿违今日言。”
兰芝说这话的时候肯定是带着冲动的，但是即使不冲动，她有别的选择吗？
有人说她和焦仲卿可以私奔，真的是这样吗？兰芝之前已经答应了太守公子的求婚，太守已经兴师动众地准备婚礼了，这时候跟焦仲卿远走高飞，这后果她的娘家人和焦仲卿的家人能承受得起吗？太守一怒，这两个家庭不知道会遭遇多大的不幸呢。所以，他们是没法选择私奔的，那么如果兰芝不跟太守家公子结婚，殉情就是他们唯一可走的路了。
由此可见，尽管诗中的太守并没有对刘兰芝的家庭威逼利诱，但他的权势和地位已经做到“杀人于无形”了。
所以，刘兰芝和焦仲卿的死，不仅在于焦母和刘兄的逼迫，也在于太守的介入。他们的双双自杀不仅是封建家长制造成的悲剧，也是权力、等级制造成的恶果。
作者：许雷雷，河北邯郸曲周县第一中学语文教师，喜欢诗歌散文的创作和研究，部分作品发表在报刊和网络媒体。
联系客服
