追诉时效，是刑法规定的，对犯罪人进行刑事追诉的有效期限；在此期限内，司法机关有权追诉；超过了此期限，司法机关就不能再行追诉。因此，超过追诉时效，意味着不能行使求刑权、量刑权与行刑权，也不能适用非刑罚的法律后果，因而导致法律后果消灭。
我国刑法规定了追诉时效制度。规定追诉时效制度显然不是故意放纵犯罪，而是为了有效地实现刑法的目的。规定追诉时效制度体现了刑罚目的，体现了宽严相济的刑事政策，体现了'历史从宽、现行从严'的政策，有利于司法机关集中精力追诉现行犯罪。
一、追诉时效的期限
想据刑法第87条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：(1）法定最高刑为不满5年有徒刑的（包括最高刑为拘役的），经过5年；(2）法定最高刑为5年以上不满10年有期利的，经过10年；(3）法定最高刑为10年以上有期徒刑的，经过15年；(4）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年。
刑法第88条第一款规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
危险驾驶罪的法定刑为拘役，依据上述规定，追诉期限为5年。
二、追诉期限的计算
刑法第87条所说的不再'追诉'是什么含义？例如，从犯罪之日计算到侦查时没有超过追诉期限，而起诉时超过了追诉期限的，如何处理？计算到起诉时没有超过追诉期限，但审判时超过了追诉期限的，怎样解决？这就涉及对'追诉'含义的理解。
张明楷认为：追诉不只是起诉的含义，而是包括了侦查、起诉、审判的全过程。因此，追诉期限应从犯罪之日计算到审判之日为止。换言之，只有在审判之日还没有超过追诉期限的，才能追诉。对刑法第88条的反对解释，也能得出上述结论。
如果认为追诉时效计算到立案侦查时为止，则意味着几乎所有案件都不存在追诉时效的问题，这明显不合适。诚然，计算到检察机关起诉之日为止，也不失为一种可行方案。但是，如果计算到法院审判之日止，行为人并没有再犯罪，就表明行为人缺乏特殊预防的必要性，继续追诉的做法就不符合追诉时效制度的根据。
三 、公安机关、检察院、已立案侦查或者法院受理案件后，长时间不处理案件，导致经过追诉期限的，不应当再追诉。
例如，甲于2015年3月1日醉驾被查获，追诉期限为5年。2015年4月1日公安机关立案后，甲没有逃避侦查或审判，但公安机关由于种原因长期没有处理本案。张明楷认为，2020年3月1日后不追诉甲的危险驾驶罪。
不仅如此，即使行为人逃避侦查或者审判，但在公安机关对行为人的强制措施后，长期不处埋导致超过追诉时效的，也不能再追诉。例如，乙于2015年4月1日醉驾被查获，追诉期限为5年。公安机关于2015年5月1日立案，乙逃往外地躲避侦查，2015年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月1日被取保候宙，此后公安机关长期未处理本案。张明楷认为，对乙的追诉时效应当从2015年6月1日起开始计算，2020年6月1日后不得再追诉乙的故意伤害罪。
此外，在管辖机关立案后，行为人虽然为了逃避侦查与审判而逃往外地，但后来主动回到犯罪地向管辖机关投案白首，管辖机关却长期不处理案件的，应当受追诉时效的限制。张明楷倾向于认为，在这种情形下,追诉时效可以从行为人自首之日起开始计算。
文章转载自公众号：粤东安全行，本文主要内容摘自张明楷《刑法学》（第六版）上册，转载仅用于学习交流。
联系客服
