“子午谷奇谋”的战略背景，是蜀汉首次发动北伐，此举出乎曹魏的意外，后者完全没有准备。《三国志·蜀书·诸葛亮传》“裴松之注”： 6park.com魏略曰：始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预；而卒闻亮出，朝野恐惧……。 6park.com
此前，魏国连年对孙吴用兵，主力军团部署在东南前线，关中兵力空虚。 6park.com
如果，一举夺占关陇地区，蜀国的领土、人口将增长一倍以上，可投入战争的人力资源、物质资源将更加充足。依托关中地区作为对曹魏用兵的前沿基地，后勤补给线路可以大大缩短。 6park.com
在战略地理上，也将对曹魏处于居高临下、“扼亢拊背”的有利位置。如此一来，蜀魏两国间的国力对比、战略态势都将发生明显的改观。 6park.com
魏延提出的方案，其目的，就是要最大限度地利用首次北伐的突然性，奇袭长安、阻塞潼关，从而一举夺控关中地区。他想要效仿韩信，也是想要仿照刘邦争夺天下的策略。看两人各自的“汉中对”，韩信答刘邦曰： 6park.com
“今大王诚能反其道：任天下武勇，何所不诛！以天下城邑封功臣，何所不服！以义兵从思东归之士，何所不散！” 6park.com
而魏延答刘备则是： 6park.com
“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。” 6park.com
如果说韩信是军事能力超强，而政治意识薄弱的话，那么魏延或可说是战术能力超强，而战略意识薄弱吧。也体现出魏延过于偏重战场谋划，而对战略全局的思考不足。水平还是有高下之分的。 6park.com
历史上诸葛亮最终否决了这一方案，决定从祁山道进兵、进攻陇右。诸葛亮认为这是“十全必克”之策。而魏延则认为诸葛亮胆怯，“叹恨己才用之不尽”。 6park.com
“子午谷奇谋”的风险真的大吗？尤其是从全军统帅诸葛亮的角度来看的话？ 6park.com
在第一次北伐时，蜀军的战斗力要弱于魏军。尽管刘备曾在汉中击败过曹操，但是此后历经荆州、夷陵的连续挫败，蜀军元气大伤。经诸葛亮重整之后，蜀军仅在南征中打过弱敌南蛮，北伐初期对抗魏军时，明显不能适应。《三国志·蜀书·诸葛亮传》“裴松之注”提到： 6park.com
汉晋春秋曰：......亮曰：“大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳...... 6park.com
两路蜀军（一路马谡，一路赵云）都是以多打少却败于敌，其中虽有将领指挥的责任，但同时也体现了军队战斗力的不足。 6park.com
魏延的“子午谷奇谋”本身具有可行性，但是其后果却是蜀国无法承受的，实力、条件的不允许。“子午谷奇谋”的真正问题，是将会引发魏蜀两国的战略决战。 6park.com
如果蜀国采取激进路线，想要一举夺取关中地区，并将之作为进攻曹魏的前进基地，就势必要全力投入与魏国的战争，并且是长期的、持续不断的战争状态，最终决出一个胜负、或两败俱伤。 6park.com
或许，魏延期待的正是这样一场决战，从中他可以获得发挥才干、建立功勋、提升地位的机会。当然，蜀国如果想实现恢复汉室的目标，也需要在适当的时机，展开与魏国的决战、还有对吴国的决战。 6park.com
魏延作为大将，打仗更多是战术眼光，而诸葛亮是战略考虑，先取陇右再图关中，步步为营才是王道，而事实说明以蜀国的国力连陇右都拿不下。成功了也守不住，因为补给线太长，白白损耗士兵，主要还是收益太低。拢右有粮，可以养战，而长安本就缺粮，就算打下来了，没有吃的你也守不住。 6park.com
五千精兵五千负粮，攻城器械可以到城下造，但凡魏延拿下关中，也是以数千军士为代价。但是打下来，问题是怎么守下来。 6park.com
如果成事，进入关中，必然会引来连锁反应，魏国多路援军攻防，关中是北伐的关键。就算关中易守难攻，魏军守将城破之日必是破釜沉舟，粮草焚尽！拿下一个汉中又无后援，无疑是艰难重重。。 6park.com
魏子午谷奇谋与孔明先占陇右，方略是不一样的。孔明是稳扎稳打，积蓄力量，徐图北伐。魏延是兵行险招，一口吞个胖子。问题是蜀实力弱，没法在长安与魏决战。 6park.com
子午谷奇谋不行的，原因有二：
一是魏延能不能遇险，个人认为，根据魏延的能力，和计谋的突然性，成功可能性还是有的。
关键在于第二个原因，诸葛亮能不能成功如期到达长安与魏延汇合。根据诸葛亮五出岐山的表现，他是不能够做到的。那么，成功夺取长安的魏延，也就变成魏国的瓮中之鳖，任人宰割了！
6park.com
诸葛亮即使能及时，到达长安也会因为没有时间，安顿陇右而后方不稳。那些说子午谷奇谋可以成功的，先解答下列这些问题： 6park.com
1、诸葛亮出祁山几次成功到达长安城下？最近一次是五丈原到达渭水河畔。 6park.com
2、长安到汉中所有小道都有魏军哨所、斥候，如何才能不被发现到达长安城下？长安城有魏国名城钟繇治理，对蜀国认同感不够，先不说魏延兵少能不能占领长安，就说魏延侥幸占了长安，你魏延兵少能够守得住长安？长安到洛阳都是平原山谷平地，魏国骑兵援军日夜兼程，要比蜀国援军翻秦岭快的多。 6park.com
3、如果魏延占了长安被魏军重围，而诸葛亮被陈仓堵住，支援不了怎么办？魏延羊入虎口，蜀国丢失唯一精锐如何抵抗？ 6park.com
你觉得拿下长安曹魏会投降？我认为夺下长安、潼关后，必将遭遇曹魏的猛烈反击。在这个反击之下，又有多少资源去消化，没有完全夺下的雍凉呢？！再说东吴，如果蜀汉把7/8成的兵力压在长安，潼关，东吴将做何举动？！东吴的陆战能力大家是知道的，可是偷袭的能力………………？！ 6park.com
从我们后世来看：当年子午谷奇袭和邓艾入蜀其实差不多，邓艾风险也很大，不过，魏国损失邓艾不痛不痒，蜀国要损失魏延就有亡国的危险。诸葛亮不愿赌亡国，这样怎么去见刘备，又三顾，又托孤。所以子午谷不可取。。。
。
