浅驳“每个国家的统治的精神都是自己国家和文化所孕育出的思想”

     刚刚看过建党伟业，那里面有辜鸿铭的一句话“每个国家的统治的精神都是自己国家和文化所孕育出的思想”，这句话想我听我的朋友也说过，貌似是真理的话，真的值得去相信吗?

答案一定是否定的，用历史之角度，即可推翻这一荒谬言论。

    回望俄国历史，列宁等无产阶级革命家在马克思主义的指导下（马克思生于德国)，建立了一个全新的国家——苏联，而列宁的继任者斯大林，又以马列主义为指导，使苏联仅用两个五年计划便使一个新生的国家走入了世界工业化强国的行列，这个社会主义国家更是以23岁的年轻年龄打败了欧洲最强国家——德国法西斯主义国家。

    也许有人会反驳我，但是苏联解体了啊！

苏联解体的问题很复杂，但是可以肯定的是，苏联的解体绝对不是因为苏联坚持以马列主义为指导建立国家的结果。而且现在的俄罗斯也没有坚持他们国家的本土政治传统——沙俄制度，相信懂得当代政治常识的朋友都会清楚。

     再说中国，中国的新民主主义革命的胜利，社会主义革命与建设的成功，也同样是以这个外来的马克思主义为指导，并将马列主义与中国国情相结合，催发了马列主义毛泽东思想，促使中国走向独立富强，当今之中国，也在以马列主义为指导进行国家社会主义建设，也没有以我国本土传统政治（封建帝制）为指导

本人不才，读书不多，所幸对历史略知一二，今日浅驳每个国家的统治的精神都是自己国家和文化所孕育出的思想，引用历史，所写篇幅较小，望诸君一阅笑之。