打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
阑尾炎手术治疗被颠覆了吗?

如果你得了急性阑尾炎,是选择手术切除还是使用抗生素保守治疗?

最近,发表于《美国医学会杂志》(JAMA)的一项研究显示,超过七成(73%)非复杂性急性阑尾炎患者可用抗生素治愈。JAMA的这项临床试验从2009年11月开始,到2012年6月份结束,共纳入530名18-60岁经CT确诊为非复杂性急性阑尾炎患者。病人被随机分配到早期急性阑尾炎切除组和抗生素治疗组,随访1年。抗生素治疗组病人接受静脉注射厄他培南3天(1 g/d),随后7天口服左氧氟沙星(500mg,每日一次)和甲哨唑(500mg,每日三次)。

结果发现,手术治疗组273人中只有1人手术失败,治愈率为99.6%。抗生素治疗组257人中有70人(27%)在一年内阑尾炎复发,需要做阑尾切除手术。在这70人当中有58人(82.9%)为非复杂性急性阑尾炎,7人(10.0%)转变为复杂性急性阑尾炎,5人(7.1%)使用抗生素后急性阑尾炎缓解,但怀疑可能会有阑尾炎复发,进行阑尾切除。手术虽有延迟,但并没有并发症。

研究人员认为经CT确诊的非复杂性急性阑尾炎病人,抗生素治疗虽然没有手术治疗效果好,但是也有73%的患者通过使用抗生素治疗可以痊愈。研究负责人、芬兰图尔库大学医院外科医生Salminen表示,现在只有一小部分阑尾炎患者需要切除手术,即便是那些使用抗生素后再手术的人并没有带来不好的结果。

JAMA的随刊评论给予这项研究很高的评价。杂志副主编Edward Livingston博士认为:“即使手术切除仍是最终(兜底)的选择,但阑尾炎的治疗方针该修改了。CT影像技术使精确诊断成为可能,同时新的抗生素谱覆盖了引起阑尾炎及各种严重并发症的致病体,这些都足以改变疾病的治疗历史。”

对此,有人认为这项研究是颠覆性的,如果真是这样我们可能要重新修改阑尾炎治疗方法。毕竟,只使用抗生素的保守治疗是经济安全的。事实上,100多年来,阑尾切除都是阑尾炎的标准治疗手段。然而,近年来有越来越多的证据表明抗生素可以完全治愈阑尾炎。2014年5月复旦大学附属中山医院发表于《国际外科学杂志》上的一项荟萃分析发现,对于非复杂性急性阑尾炎,在发生复杂性阑尾炎和急性感染方面,保守治疗和手术治疗没有统计学差异;在并发症方面,保守治疗发病率低于手术治疗;但保守治疗在住院时间上长于手术治疗。这项荟萃分析的结果中未包括复发情况。

这是否说明抗生素保守治疗能够颠覆阑尾炎的手术治疗呢?

重新回到这项临床试验,我们发现其中还是有一些疑问。首先,在这次临床试验中对于非复杂性急性阑尾炎患者采用的是开腹手术,而不是微创的腹腔镜手术。如果说研究者是为了让试验结果更利于归纳,那么结果本身是存在缺陷的。其次,我们也注意到抗生素治疗组27%的再手术率,这样的结果或许未必能让人接受。

复旦大学附属中山医院普外科副主任医师吴文川博士表示,阑尾炎手术治疗,不仅仅是基于此次发病所需的治疗,还需要考虑抗生素保守治疗后阑尾炎的再复发;冒着保守治疗失败、潜在危及生命的风险去保留一个退化的阑尾,是得不偿失的,当然,对于极高危病人还是要评估利弊;此外,关注抗生素时代进步的同时,也应该关注微创手术的进步,比如说腹腔镜。吴博士告诉MedSci,在中山医院,急性阑尾炎腹腔镜手术占主导地位后,从急诊室直接入手术室,术后转病房,术后一天半流质,不补液,平均术后2天出院,平均费用仅需3500元。他认为,对于急性阑尾炎,急诊手术当然不是唯一治疗手段,但会是最干脆、最具费用效果比的选项……在没有更高级别的证据来颠覆时,这就是处理的指导思想。

医学博士Benjamin Davies在福布斯网站撰文指出,考虑到这项研究中27%的复发患者还是得手术,再加上对生活和工作的影响,很难说保守治疗能节省费用。他认为手术治疗99.6%的治愈率比起保守治疗还是有优势的。他引用匹茨堡大学外科教授Brian Zuckerbraum的话说:“我欣赏芬兰这项随机对照试验的严谨,但我还是认为这项研究存在重大问题——我们的大多数急性阑尾炎病例都选择腹腔镜手术,只有极少数才做开腹手术。对我来说,27%的复发率是不可接受的。”

抗生素保守治疗虽然有它的优点,但我们也不得不考虑其中会遇到的问题,比如说炎症复发和并发症等。所以对于急性阑尾炎的治疗,现在谈颠覆,恐怕言之过早。正如《新英格兰医学杂志》旗下期刊观察网急诊医学频道副主编Daniel J. Pallin所说:“对于有些经CT证实的非复杂性阑尾炎患者,抗生素治疗可能是一个合理的选择——根据患者的意愿、个体化的手术风险和其他因素——只要每个人都明白,复发的机会相当高。”


参考资料:

1. Paulina Salminen, Hannu Paajanen, Tero Rautio, et al.Antibiotic Therapy vs Appendectomy for Treatment of Uncomplicated Acute Appendicitis. JAMA, June 16, 2015;313(23):2340-2348. doi:10.1001/jama.2015.6154.

2. GINA KOLATA. Antibiotics Are Effective in Appendicitis, Study Says. The New York Times, June 16, 2015.

3.付亮, 锁涛, 张钰, 鲁超, 宋陆军.保守治疗对比手术治疗急性非复杂性阑尾炎的临床疗效的Meta分析.国际外科学杂志, 2014, 41(5):301-304.


MedSci新版APP来啦,全新界面, 全新体验!

查期刊,找基金看资讯做统计医学工具样样有优惠课程

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
一多半非复杂性急性阑尾炎患者或没必要挨一刀
JAMA颠覆性发现:70%阑尾炎可首选抗生素
JAMA Pediatrics丨儿童急性阑尾炎,保守治疗还是手术切除(meta分析)
[202112论坛]急性阑尾炎消化内镜治疗现状及展望
JAMA发文,急性阑尾炎可以首选抗生素治疗,而不是非要挨刀做手术
单纯急性阑尾炎治疗:七成可免于手术
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服