2021年春节前夕，柬埔寨各地都在欢庆春节，对此柬埔寨国家宗教事务部发言人指出：
不要害怕庆祝了中国春节就丧失了高棉文化，重要的是尊重各民族的文化传统，并努力保护民族文化。
柬埔寨开放性的态度，和周边一些国家的过分不自信，形成了鲜明对比。
韩国，作为一个1999年才正式恢复春节的国家，一共才过了二十多年春节，就急头白脸地要让春节改名换姓。
2022年1月28日，腊月二十八。
一个硕士论文抄袭率高达64%的，现韩国诚信女子大学的教授——徐坰德，在媒体上发起了一项活动。
他发现，在谷歌日历、联合国等多个地方，都有Chinese New Year（中国新年）的标记，所以决定发起运动，目的是将Chinese New Year这种叫法，彻底从英文世界中抹除，以后只有Lunar New Year这一种称呼。
这样霸道的行为，想必美国见了都得叫大哥。
毕竟美国人也没想过，要把英语来自英国这事儿从世界上抹掉。
按理说，像徐坰德这样学术品行不端的人，他发起的脑残倡议，正常人应该迅速撇清干系，不予理会才对。
然而，他的“倡议”却在韩国反响热烈。
很多韩国媒体原封不动地转发了徐坰德的看法，还有韩国媒体则当起了徐某的马前卒，发起了收集“证据”活动：
让海外的韩国人一旦发现有中国新年的字样，就马上带着“证据”向徐某报案，并致函韩国相关部门。
徐某的活动，还得到了知名韩国“民间团体”——VANK（网络外交使节团）的支持。
身处中华文化圈，面对中国文化却心态敏感，个别韩国人，一看到中国二字，就跟踩了尾巴似的，吱哇乱叫，这本不是什么奇怪的现象。
奇怪的是，一个既不光彩，也不占理的事情，为何能够短时间内集齐“专家”、机构、媒体的通力合作？
“围剿中国年”的背后，究竟藏着怎样的力量？
为了了解韩国是怎样一步步进行文化洗白的，我们首先有必要好好了解一下，全球出击的韩国机构，代表者就是前面提到的那家“民间机构”：
VANK。
这个VANK，经常和徐某一唱一和。
2020年12月，徐坰德要求百度百科在“泡菜”词条中，删除“韩国泡菜源于中国”的表述。
随后的2021年1月，VANK在全球最大请愿网站(Change.org)上“请愿”，称“中国窃取韩国文化”，并配上了泡菜的图片。
2022年初，双方又联手发起了对Chinese New Year的进攻。
在徐某发起活动的当天，VANK就在网站上表示，已经在全球最大请愿网站发起“请愿”，目标直指联合国。
从请愿内容上来看，这个“民间团体”对联合国的意见很大，尤其是对联合国2022年发布的牛年邮票上的措词部分。
学负五车的韩国甚至教起了联合国遣词造句：
第一句Lunar New Year说得很好，但后面两句，怎么出现了Chinese了呢？
他们还威胁道：
你要是不同意，你就是在主张中国“文化霸权”。
末了，他还举了个“别人家的孩子”：
你看人家悉尼，已经将一年一度的“中国新年”庆祝活动，更名为“农历新年”了。
这封“爹味”十足的请愿书，别说联合国，我看了，都想给它扬了。
2023年联合国兔年邮票，1月20日全球发行，Chinese字样依然美丽骄傲地存在。
爱过不过！
那这个VANK是什么来头呢？
VANK成立于1999年，按照他们自己的说法，成立的目的，是为了在网络上，帮助外国人更好地“正确”认识韩国。
这家机构拥有12万韩国会员和3万国际会员，这些会员称自己为“网络外交官”。
他们的会员多以年轻人为主，有多年轻呢？
我去看了他们的“儿童外交官发展计划”，只要上了四年级就可以加入。
在网络上对线的韩国人，说不好就是四年级的学生。
韩国的一些大学，甚至以增加学分为诱惑，鼓励大学生积极参与到VANK的各类活动中来。
这家机构早期以攻击日本为主，日本那边对于VANK曾展开详细调查。
根据日本方面的调查，VANK虽然自称为非政府组织，却一直和韩国政府密切勾连。
2008年，韩国总统李明博指示教育部向VANK拨款5000万韩元。
此后，VANK又得到了韩国学中央研究所和东北亚历史财团的资金支持，这两家机构，都是韩国教育部下属的机构。
其中东北亚历史财团从2012年到2022年，共221次通过韩国外交部要求中方“纠正歪曲历史的行为”。
如此复杂的背景，说是“非政府民间机构”，多少有点屈才了。
值得关注的是，近些年，这家机构针对中国小动作不断。
不同于一般的小偷小摸，该机构喜欢公开叫板失主，你若是不理会他，他就开始全网站巡逻，到处宣誓主权。
要是偷的过程中，失主吱声了，此机构就一哭二闹，给失主扣上顶“文化霸权”的大帽子。
泡菜、朝鲜族服装、参鸡汤等等，此前都遭受到了该组织不同程度的攻击。
在韩国的机构和民众全球出击的同时，韩国媒体添油加醋大肆宣传，韩国国内的部分学者，也通过对历史进行选择性叙述，为他们提供枪支弹药，比如刻意弱化中韩的历史联系，混淆高句丽与高丽的历史等等，这一点后面我们会具体说到。
说回中国年，在他们叫板联合国牛年生肖邮票之前，就发起过要求谷歌，将“Chinese New Year”改为“Lunar New Year”的活动。
之前你去谷歌搜索“Lunar New Year”，谷歌自动显示的是“Chinese New Year”，但现在，“Lunar New Year” 已经有了自己的词条。
很多地方的政府也不堪折磨，被迫改用“Lunar New Year”。
你看，也许有人觉得这些小偷小抢上不了台面，但人家却着实赚了便宜。
再结合最近这次对联合国邮票的攻击，有没有觉得人家的偷，还有点循序渐进，步步为营的味道？
在韩国，还有无数像VANK这样大大小小的“非政府组织”，他们扭曲历史，到处碰瓷中国的传统文化，甚至涉及历史领土问题，但我更想跟大家介绍的，是韩国的全球文化输出。
因为一旦前面的这些物理抢夺，结合起了音乐、影视剧等文化作品，就约等于对偷来的东西进行了洗白。
众所周知，高句丽是发源于吉林集安、主要历史也在中国境内的古代民族地方政权。
2004年7月，联合国将我国东北的高句丽王城、王陵及贵族墓葬，和朝鲜的高句丽墓葬群，分别列入了世界遗产名录。
然而这一举动，却遭到了韩国各方面的极力反对，穷追猛打，甚至采用了花钱在美国媒体上做广告，然后韩国媒体引用这种自欺欺人的手段。
除了外交、网络轰击外，他们还将扭曲后的历史，改进了自己的影视作品里。
比如，曾连续25周霸榜韩国电视剧榜单的韩国古装剧《朱蒙》。
剧中高句丽为朝鲜族所建，韩国神话中的英雄“朱蒙”，也成了高句丽的创始者、开国国君。
为塑造朱蒙的英雄形象，韩国的编剧们也是煞费苦心，比如朱蒙拉断神弓的情节，就与古印度史诗《罗摩衍那》的内容高度雷同。
这部斥资300亿韩元的大型电视剧，一定程度上表现了韩国在高句丽问题上的决心。
韩国延世大学的一名教授表示：
高句丽问题可能对于中国来说，只是一个很小的问题，但对韩国人来说，就是一切。
生气归生气，但不得不承认的是，韩国的文化输出能力。
这部离谱的电视剧，在美国、日本、伊朗等多个国家和地区转播。
有外国媒体称，这部电视剧吸引了超过70%的伊朗观众。
试想，一个追剧上头的伊朗观众，会意识到“高句丽属于韩国”，是一段韩国瞎编的历史吗？
韩国文体部1月发布的数据显示，2021年韩文化产业出口达124.5亿美元，创历史新高。
这其中，又有多少像《朱蒙》这样夹带私货的文化产品呢？
另外，吸人眼球的文化作品，还在不断提高着各国人民对韩国的好感。
据韩国文化和信息服务局调查显示，2021年，80.5% 的非韩国人对韩国有正面印象，其中83.4%表示“希望体验韩国传统文化”。
你看，韩国人现在是不认历史文献，全凭一张嘴胡诌乱抢，但未来呢？
非遗名录、影视作品全球输出的主观意识，或许就会成为韩国未来的新“证据”。
憋气的是，韩剧男女主角，上下嘴皮一碰就蹦出来伪文化，我们却要通过大量的历史文献摆证据，甚至还要和口出恶言的韩国网民针锋相对，才能和其他国家的人说明一二。
这也导致很多人现在听到韩国抢文化的事情就既愤怒又无奈。
比如最近韩国要将烟花申遗这条消息，尽管官方再三强调这是假的，但我们依然十分警惕，因为谁也不知道，下一次会不会就成真的了。
我们虽然十分不齿于韩国的行为，但韩国文化产业振兴院某官员对于文化输出的理解，或许也能给我们一些启示：
什么“民族的就是世界的”，都是哄孩子的话，走不出国门，就找不到世界。
1. Song Il Gook is a superstar in Iran because of Jumong，COOLSMURF
2. Popular historical TV drama has raked in $50 million，The Hankyoreh
3. '설 영문표기 'Lunar New Year'로 바꾸자'…서경덕, 캠페인 전개——왕길환
4. [단독] '한국홍보전문가’ 서경덕 교수 논문표절 의혹——문상현
5. 统计：韩2021年文化产业出口创新高——韩联社
6. 中韩为何在高句丽等历史文化问题上纷争不断——李宗勋
7. 韩国借电视剧歪曲高句丽史实——李凌
8. 身份认同：韩国对中韩历史的选择性叙述与中韩关系——李扬帆
9. 韩机构炒作应对韩中历史争议预算太少——张静 刘洋
10. 韩国教授抗议百科词条“韩国泡菜源于中国”表述——人民日报
11. 起源中国在韩发扬，泡菜文化易容后将成韩遗产引质疑——张洁清 王标
12. 民俗专家：韩国热衷申遗是为把自己的文化推出去——青岛日报
13. 日韩外长夏威夷会谈 两国就申遗、历史问题互不相让——张威威
14. 北大教授:文化创新是消除“中国威胁论”必由之路——光明日报
15. 韩国文化“走出去”的制度机制研究——邢丽菊
16. We accuse China’s cultural imperialism hidden behind games!——VANK
17. 客观理性看待韩国“申遗”——丁建庭
18. 韩流”文化能否带动韩国软实力提升——申金鑫
19. How South Korean Pop Culture Can Be a Source of Soft Power——JENNA GIBSON
20. 八成外国人积极评价韩国形象——韩联社
21. 韩流到底香不香？《海外韩流现况调查》出炉——王海纳
22. “春节”都能被碰瓷？！那个韩国教授要对春节下手了——环球网
23. 人类活的珍品和韩国非物质文化遗产的保护：经验和挑战——任敦姬
24. 试析当代韩国民族主义——王生
联系客服
