最近在网上流传的一位知名高校教师的讲话中说：“一双鞋，在地摊上不过几十元，到了商场、专卖店，会涨到一百甚至几百。所以，你呆在什么地方很重要。”
很显然，这是为目前流行的“名校情结”推波助澜。
“非北大不上”、“非清华不读”，一些学生和家长对名牌高校的钟情，着实让人感动。然而，这并不见得是清醒的态度，是明智的选择。
大学的学习是以自学为主，只要有一个良好的学习状态，上档次低一点儿的大学实际水平不见得比上北大、清华的毕业生差。至于将来的发展，究竟哪个学校的毕业生更好一些或差一些，要受许多因素的影响和制约，还很难预料。
事实上，上顶尖的名牌学校，不见得个个成材；上别的学校，也不见得在事业上就不能成功，关键还在自己。现实生活中，非毕业于顶尖名牌学校的成功者，屡见不鲜。比如，赫赫有名的北京房地产界的潘石屹，就不是名牌大学毕业。两院院士绝大多数并不仅仅是出自那些顶尖名牌大学。前些年，台湾艺人凌峰先生，曾经在瑞士采访过诺贝尔奖金获得者丁肇中先生，丁先生说：“据我所知，世界各国的诺贝尔奖金获得者，绝大多数并非出自名牌大学。”
执著地追求名牌大学，看中的无非是“名校效应”，将来好找工作或找到好的工作。名牌学校的文凭可能会受到某些用人单位的青睐。但也不一定。据报道，在北京的一些招聘会上，有的单位就公开表明不欢迎某些公认的名牌大学毕业生。因为他们之中有的眼高手低，还有一些很不让人喜欢的莫明其妙的傲气。
其实，“名校效应”的“有效期”是有限的，一般只是在初次就业时起到一定的作用，可以作为择业的“敲门砖”。但“名校效应”不能一辈子当饭吃。就业之后，能不能被留用、被重用或提升，关键还是看实力。如果实力不成，连现职也不能胜任，名校文凭也救不了你，该淘汰还是要淘汰的，没商量。
“只问出身，不看能力”，花重金买个花瓶、摆设。我想，哪个老板也不会那么缺心眼儿。
每年暑期都有许多报考“北大”、“清华”的落榜生花数万元之巨资复读，虽然办班的人信誓旦旦地许诺百分之百地有把握把你送进北大、清华，但“许诺”并不是“合同语言”。北大、清华并不是举办复读班的人的“私塾”，还必须要参加统一的升学考试。
而考场上的不确定因素很多，诸如临场心态、竞争对手的实力、考试题目的难度、招生名额等等，最终能不能如愿以偿，除了看你的实力外，还要看你的运气怎么样。“复读”是结果不一定的一种赌注。
据权威机构调查研究表明，每年高考复读生约占考生人数30%左右。当问及复读生“你认为复读是利大于弊还是弊大于利”时，10％的人为弊大于利，70％的人回答“不好说”，剩下的30％的人为利大于弊。当问及“你认为复读生与应届生竞争有没有优势”时，本以为所有的人会一致回答说有优势。没想到，有优势和没有优势回答各占一半，复读生们并不能都很自信地说和应届生相比占有优势。
据一些名牌大学的负责人透露：往年复读生被录取的比例，也只不过在百分之二十左右，甚至更少，复读生的前途并非想象的那样乐观，被录取的绝大多数还是应届考生。并公开表示，不赞成“非北大不考”、“非清华不读”的做法。
尽管现实情况是这样残酷，但很多考场失意的学生还是乐此不疲，高考复读生越来越多，给高校录取数额远远不足的高校招生又增添了许多压力。有的复读生多备考一二年，相对于应届生有一定的优势，无形中抢占了应届生的录取机会。如此循环往复，部分应届生又成了下一届的复读生，不仅浪费了考生的大好青春，还浪费了比较紧张的教育资源。
盲目追求名牌大学反映社会心态的浮躁。那些追求者经常把“成者为王，败者为寇”挂在嘴边，以激励自己。似乎上了名牌大学就等于上了“天堂”，考不上名牌大学就得下“地狱”。其实，这是“炒作”。
名牌大学出来的并非都是“王者”，都生活在“天堂”；非名牌大学的毕业生也不都是“贼寇”，也没有生活在“地狱”。现实生活中，绝大多数人过的是“非王非寇”的普通人的生活。
目前的现实是，读了名牌大学的，仍然有找不到理想工作的，甚至有些读了研究生的，仍然不知道干什么。这是无法逃避的。所以说，即或是考上了名牌大学，并不等于肯定和好的工作、美好的前途挂上了钩。
明智的态度应该是顺其自然，随遇而安。经过努力能够考入名牌大学，是皆大欢喜，自然不该放弃；屡战屡败，久攻不下，不要非得撞了南墙才回头，别再执拗，使自己屡屡受伤。退而求其次，也许是更理性的选择。
我的体会是：适合你的大学才是最好的大学。社会对高校毕业生评价、选择的标准是“实力”，而不是“外衣”。
联系客服
