作者：苑广阔
近日，一则《“度娘”何以成“名医”》的文章在微信朋友圈里传得火热。记者了解到，这是《人民日报》近期刊登的一篇文章。得了病不去医院先上网，这样做到底对吗？对此，专家表示，上网了解医疗常识是提倡的，便于医生和患者沟通，但“看病”一定要让医生当面诊断。（7月19日《大河报》）
想必绝大多数网友都有“网络问诊”的经历，而其中通过百度搜索症状病情的又占了大多数，一时之间让被网友戏称为“度娘”的百度成了“一代名医”。“网络问诊”到底弊多还是利多，一直众说纷纭。赞同者认为通过网络问诊，可以对自己身体的不适和疾病有一个初步的判断了解，有些时候甚至还可以对症下药，自己给自己治病，这不但免除了去医院排队的辛苦，治病的成本也大大降低。而反对者却认为这是拿着自己的身体健康和生命安全开玩笑，实在要不得。
其实，双方的观点都有自己的道理，正如双方都可以在自己的身边找到很多现实案例来佐证自己观点的正确一样。这就说明，“网络问诊”既有利也有弊，至于弊多还是利多，则是一件永远都说不清楚的事情。而相比之下，一线医护人员的态度就理性谨慎了很多，按照这些医学专家的说法，上网了解医疗常识是提倡的，因为这样便于医生和患者的沟通，但是说到治病，还是要让医生当面做出诊断，并且采用现代医疗设备进行检查判断，最终给出治疗方案。
我们常说“尽信书则不如无书”，其实医学专家对“网络问诊”的态度，体现出的也是一种“尽信书则不如无书”精神，套用一下就是“尽信网则不如无网”。从积极正面的角度来看，在患病之后，求医之前自己先通过网络搜索一下病情症状，可以帮助患者多些对这种疾病的了解，日常注意事项等等。这样一来，患者去医院求医的过程中，因为对疾病已经有了一定程度的了解，和医生进行沟通的时候，就更容易交流，更容易理解医生对病情做出的诊断。这实际上就是提高了医生对疾病的诊断效率，所以这是值得肯定的。
但我们也应该看到，同一种疾病，在同不同的人身上会有完全不同的症状表现；而不同的疾病，在其不同的发展阶段又往往会呈现出相同的症状，如果只是通过网络搜索不经过正规的医疗检查，那么就存在把甲病当成是乙病的可能性。要是自己根据网络上给出的处方去药店买药吃，结果不但治不好病，反而会延误诊治，加重病情，甚至危及患者的生命安全，这才是最令人担心的。
医学是一门异常复杂的科学，一名普通患者通过网络搜索掌握的医学知识再多，也不可能超过专业医生，更何况这其中很多知识还是严重错谬的。所以，唯一正确的选择是把看病的事交给专业医生。因此，我们对待“网络问诊”的理性态度应该是可以作为参考，但是不能全信，重复前面的话就是“尽信网则不如无网”。（苑广阔）
(责编：宋胜男)
联系客服
