1953年7月，中国、美国、朝鲜三方在板门店签署了《朝鲜停战协定》。
美国人的心情很郁闷，他们怎么也想不到会成为战争的输家。
停战之后，美国对于朝鲜战争中的失败，依旧耿耿于怀。
为了分析失败的原因，白宫方面召集了一大批军事专家，而这些专家分析一通之后，得出一个让人啼笑皆非的结论：“要是换了彭德怀，我们就有胜算。”
彭德怀
彭德怀作为志愿军的总指挥，他在战场上的表现，的确很大程度上影响了战争的走向，是中国人民志愿军克敌制胜的关键所在。
美国人在朝鲜战场吃尽了苦头，对于彭德怀这个对手，他们恨之入骨，又不得不承认彭德怀能力不凡。
正因如此，美国人做起了春秋大梦，认为如果朝鲜战争的总指挥不是彭德怀，那美国就会成为胜利者。
这完全是精神胜利法，因为，即便不是彭德怀挂帅，中国也有其他的将领能够扛起这个责任。在抗美援朝，保家卫国的决心面前，美国人做再多的美梦也是枉然。
不过，或许是当年的失败太惨重，所以几十年来，他们不断推演抗美援朝的另一种“可能性”，幻想自己在没有彭德怀的抗美援朝战争中取得胜利。
但问题来了，不管美国如何假设，抗美援朝，中国方面肯定会有人挂帅出征。
不是彭德怀的话，谁最有可能是挂帅之人呢？
美国方面经过反复猜测、推导，最后终于得到了答案，最有可能替代彭德怀挂帅的人，是粟裕将军。
这种假设，毫无疑问的引发了中国网友的嘲讽。
美国人难道以为把彭德怀换成粟裕，这场仗就能赢了吗？
一些中国网友更是发表评论：“遇到粟裕，你们输的更惨。”
粟裕
美国人觉得粟裕当年有可能挂帅，这倒不是胡乱猜测。当年毛主席和中央都有过这种想法，一些历史资料也可以证明，让粟裕挂帅，是抗美援朝的主流方案之一。
在1950年7月的时候，毛主席给粟裕发去了一份电报，内容是：“现有重要任务委托粟裕同志执行，请粟于7月16日前将三野事务处理完毕，并于7月18日来到北京接受任务，粟来时可随带秘书及参谋人员数人。”
而就在电报发出的不久前，北京召开了国防会议，主要讨论的就是朝鲜问题。
当时我们还没有做好开战的最后决定，但是，美军嚣张地将战火烧到了中国边境。
所以，毛主席认为，这场仗是必须打的。
为了保证胜利，中央抽调兵力，组建了东北边防军，以应对随时可能爆发的战争，司令员就是让粟裕担任。
由此可以看出，当时粟裕是抗美援朝挂帅的首选。
中央选择粟裕，有几个比较重要的原因。
首先，抗美援朝战争，可以预料到是大规模兵团作战，而在我国诸多的开国将领之中，指挥过大规模兵团作战的人其实不多，粟裕在这方面的能力是比较突出的。
在粟裕后来的讣告里，还专门有一句“尤擅指挥大兵团作战”。
所以，让粟裕去指挥朝鲜战场的千军万马，是合情合理的。
另外，粟裕是一个出色的军事家，尤其擅长打逆风仗。粟裕军事生涯之中的几场经典战役，基本都是以少胜多，以弱胜强，而且出其不意，用兵如神。
林彪当年这么评价：“粟裕尽打神仙仗。”
在调兵遣将，创造战机方面，粟裕显得尤为灵活，在己方劣势的情况下，也能找到敌人的弱点，进而利用弱点击垮敌人。
恰恰我们在抗美援朝战场上，就需要采取粟裕的这种策略。
因为我们不得不承认，当年的志愿军和美军整体的硬实力上，存在巨大的差异。
当时的美军基本已经实现了军队的现代化，高精尖武器层出不穷，有人评价美军武装到牙齿，这不是开玩笑。
我军当时则刚刚经历了连年的战争，在百废待兴的大环境下，我军的物质条件很差。
不要说高端的武器了，我们就连棉被棉衣这些基础的生存物资，都没办法保证一人一套。
这样两支军事发展水平相差了足有二十年的军队，一旦在战场上交锋，我们志愿军是很难取得胜利的。
所以对付美军，战略战术非常重要，将领必须有“置之死地而后生”的本领。
粟裕简直太适合这个任务了。
因为，在粟裕漫长的军事生涯之中，他不止一次从绝境之中找到生机。
这主要是因为粟裕军事指挥的前期，经常孤军作战，不冒险找机会的话，胜利绝无可能。
这样特殊的经历，塑造了粟裕独一无二的作战风格。
还有一个原因是，粟裕是新中国一众开国将领之中，最先接触到海陆空协同作战的。
众所周知，新中国刚刚成立的时候，我们的海军和空军建设其实都是白纸一张，这也就导致我军大部分将领，只擅长指挥陆军。
但抗美援朝，只依靠陆上作战，显然是不够的。
因为美军方面有着完备的海陆空三军，整个军事防线是极其坚固和完整的。
我军在战争初期，其实也就是吃了这方面的亏。
美军依靠空中支援，对我军狂轰滥炸，导致我军的后勤线一度陷入瘫痪。
同样是因为对于美国空战的顾虑，毛主席在开战之前，嘱咐前往苏联进行交涉的周总理，一定要和斯大林谈好空军援助的事情。
他还提出，如果苏联方面不给予空中支持的话，我们就只能暂缓开战。
由此可见，当时的抗美援朝指挥官，需要具备指挥海陆空三军的能力。
而巧合的是，建国之后，我国针对海军和空军的建设，最直接的目标是要解放台湾。
当时，粟裕正是攻台计划的指挥官。
盘踞台湾的蒋介石在对岸囤积兵力，又依赖美国的援助构筑放线，为武力解放台湾增加了很多难题。
基于这个前提，粟裕在后续给中央的电报里说：“此次作战，以陆军为主，但必须有海空军配合，不仅必须加速我们的海空军建设，而且要使参战部队学习掌握陆海空协同作战的新作战方法。”
因此，在长达数月的攻台准备工作中，粟裕接触到了大量的海陆空协同作战的宝贵经验。
在出任边防军司令后，粟裕同样考虑到了三军作战的问题。
所以，他很快就召集了各个部队的空军参谋，对于美国空军的主要打法和作战方略进行了系统性的研究。
另外，中央还把海军司令肖劲光也调到了边防军担任副司令，边防军在粟裕和肖劲光的指导下，进行过几次模拟演练。
这种种事例证明，在当时，粟裕是带兵出征朝鲜的极佳人选。
但最后，粟裕却并没有出现在朝鲜战场。
这完全是因为一个原因，那就是粟裕令人担忧的身体状况。
粟裕在建国前的战争中，曾经多次负伤，而且始终没有根治。
甚至，在粟裕遗体火化后，人们还在他骨灰里发现了残存的弹片。
所以，粟裕多年来一直深受伤病的困扰。
建国之后，由于还要筹备台湾解放的事宜，粟裕的健康状况进一步恶化。过去的头痛、失眠进一步加重，又诊断出了严重的高血压和肠胃疾病。
到了抗美援朝前夕，粟裕的身体状态已经很难支撑高强度的工作了，不得不回到北京进行长期的休养。
而抗美援朝这项任务压力更大，朝鲜的环境又十分恶劣，许多年轻体壮的干部到了朝鲜之后，都或多或少出现了身体超负荷，粟裕当时的身体是肯定支撑不住的。
所以，在斟酌之后，粟裕没有出现在出征朝鲜的名单之中。
粟裕对此感到遗憾，不过，假如粟裕得知，美国人居然觉得将彭德怀换成粟裕，美国就能取胜，恐怕也会哭笑不得。
如果真的按照美国人的假设，把抗美援朝的总指挥换成粟裕，会发生什么呢？
首先可以确定的是，我军和美军总体的优势劣势，不会因为总指挥官的变动而发生改变，美军强在装备人数，我军强在战术。
在这个大前提下，由于粟裕和彭德怀指挥风格的不同，一些战争的具体发展，可能会出现一定差别。但如果以为美军能取胜，未免太轻看志愿军了。
美军最初的指挥官是大名鼎鼎的麦克阿瑟，这是一位很有个人特色的指挥官。麦克阿瑟初入朝鲜，就是打算凭借飞机坦克，一路平推，而且，这个战术在初期是很有效的。
不过，在彭德怀连续发起第一次、第二次战役，打破了美军的闪电攻势之后，麦克阿瑟过度依赖武器的办法就不奏效了。
我军当时对抗美军，主要就是以己之长，克彼之短，对付人数庞大的美军，我们采取诱敌深入，分割包抄的形势瓦解，同时发挥夜战的优势，让美军失去还手之力。
对于朝鲜的地形，我军也做了充分的研究，但凡埋伏，通常都可以取得成功。以至于后期的美军一有风吹草动，就怀疑山上埋伏着志愿军，彻彻底底被打出了心理阴影。
如果换成粟裕，这些大方向的战略战术，大概率是不会改变的。而且，粟裕是个很能出奇制胜的将领，如果他亲临现场，或许能够想出更多精妙绝伦的歼敌之策。
粟裕的指挥统帅能力，也是毋庸置疑的。朝鲜战场，我军投入了大规模的兵力，能够调度这些来自天南海北的士兵，本身就是个很大的学问。
不过，作为指挥官的彭德怀出色的完成了任务，同样作为革命时期走出来的优秀指挥官，粟裕也具备这样的能力。
事实上，因为我军团结精神的传承，所以人们相信，新中国绝大多数将领，都能维护好部队的团结，让大家心往一处想，劲往一处使。
一支军队，如果能做到军纪严明，团结一致，同时又具备足够的谋略，那么，距离胜利也就不远了。
而且，由于粟裕经常在逆境之中求生存，所以，把粟裕放在朝鲜战场的环境之中，面对战术上满是漏洞的美军，他或许能够发挥的比以往的战斗更加精彩。
美国人或许应该庆幸，粟裕没有奔赴朝鲜，因为这样，他们还能安慰一下自己。
如果粟裕在朝鲜，美军会迎接一次更惨烈的失败。
无论是今天那些夸夸其谈的美国军事专家，还是几十年前那些自视甚高的联合国军，他们都拼命在中国身上找问题，希望提出一些无聊的假设，给自己当年的失败找理由。
彭德怀战胜了他们，他们归咎于彭德怀“发挥太好”，归咎于当年的麦克阿瑟战术失败，亦或是责怪当年的联合国军不够“英勇”。
可这一切，从来不是问题的核心，根本的问题在于，美军所进行的，是一场明晃晃的侵略，他们以野蛮的方式，干涉了朝鲜半岛地内政，也侵害了中国的边境安全。
在这样的前提之下，美军的所作所为，违背了正义，必将激起强烈的反抗。
无论是中国还是朝鲜，无论当年身在朝鲜的是哪一位将领，都会和美国殊死相拼。
所以，胜利的天平永远不属于美国。
在朝鲜，在后来的越南和中东，美国一次次搬起石头砸自己的脚。
今时今日，美国的专家装模作样的分析，本质上还是对于失败的不甘。
他们在战争中为无数百姓带去了深重地苦难，但他们却没有认真的反思，自己对于战争的责任。
美国这样一个对手，让人不得不警惕。
如毛主席当年所说的一样，帝国主义亡我之心不死。
所以，抗美援朝的精神不能丢弃，我们需要带着这样的精神，应对未被消灭的敌人。
联系客服
