在上一篇文章中，我为大家简单的介绍了一下自私的基因理论。
这一理论也是当今世界生物学的主流理论。
它的主要的论点就是：站在基因的角度思考问题，基因的本质是自私的；我们人类和其他一切生物，都只不过是基因制造出来的生存机器；目的就是为了更好的帮助基因复制繁衍自身。
那么对于两性问题，自私的基因理论又有哪些独到的见解呢？
这篇文章笔者就为大家带来自私的基因理论中关于两性问题的论述。
我们都知道，在我们人类身上基因是通过我们的结婚生子来进行复制传递的。
基于基因的自私性，如果说体内有50%的基因是相同的父母同孩子之间都有利害冲突的话， 那么彼此互毫无血缘关系的配偶之间 ,其利害冲突该会激烈到何种程度呢 ?
他们唯一的共有物就是在他们子女身上的50%的遗传投资。鉴于父亲和母亲都关心他们子女身上各自一半的投资，相互合作共同抚养这些孩子可能对双方都有好处。
假如双亲的一方在对每一子女进行昂贵的资源投资时 ,其付出的份额比对方少，他或她的景况就会好一些。
这是由于，这样一来他或她就可以有更多的资源，用于同其他性配偶所生的其他子女身上，从而让他或她的基因有更多的繁殖机会。
因此，我们可以说 ,每个配偶都设法利用对方，试图迫使对方多投资一些。
就个体来说，称心如意的算盘是，“希望”同尽可能多的异性成员进行交配（我不是指为了生理上的享乐，尽管该个体可能乐于这样做），而让与之交配的配偶把孩子抚养大。
我们将会看到，有一些物种的雄性个体已经是这样做了，但还有一些物种的雄性个体，在抚养子女方面，承担着同配偶相等的义务。
特里弗斯特别强调指出，性配偶之间的关系是一种相互不信任和相互利用的关系。
这种关于性配偶之间的相互关系的观点，对个体生态学家来说，是一种比较新的观点。
我们过去通常认为，性行为、交配以及在此之前的追求行为，主要是为了共同的利益，或者甚至是为了物种的利益而相互合作共同进行的冒险事业！
让我们再直接回到基本原理上来，深入探讨一下雄性和雌性的根本性质。
雄性的本质是什么？雌性的根本定义又是什么？
我们作为哺乳动物看到大自然以各种各样的特征为性别下定义，诸如拥有阴茎 、生育子女、以特殊的乳腺哺乳、某些染色体方面的特性等等。
对于哺乳动物来说，这些判断个体性别的标准是无可厚非的，但对于一般的动物和植物，这样的标准并不比把穿长裤子 作为判断人类性别的标准更加可靠。
例如青蛙，不论雄性还是雌性都没有 阴茎。
这样说来，雄性和雌性这两个词也许就不具有人们普遍所理解的意义 了。它们毕竟不过是两个词而已。
如果我们觉得它们对于说明青蛙的性别没有用处，我们完全可以不去使用它 们。
如果我们高兴的话，可以任意将青蛙分成性别1和性别2。
然而，性别有一个基本特性，可以据以标明一切动物和植物的雄性和雌性。这就是雄性的性细胞或“配子”比雌性“配子”要小得多，数量也多得多。
（注：配子是生物繁衍所必须的性细胞的统称，比如人类的精子和卵子就都是配子。）
不论我们讨论的是动物还是植物，情况都是如此。
如果某个群体的个体拥有大的性细胞，为了方便起见，我们可以称之为雌性；如果另一个群体的个体拥有小的性细胞，为了方便起见，我们可以称之为雄性。
这种差别在爬行类动物以及鸟类中尤为显著。
它们的一个卵细胞，其大小程度和总共的营养成分，足以喂养一个正在发育成长的幼儿长达数周。
即使是人类，尽管卵子小得在显微镜下才能看见，但仍比精子大许多倍。
我们将会看到，根据这一基本差别，我们就能够解释两性之间的所有其他差别。
某些原始有机体，例如真菌类， 并不存在雄性和雌性的问题，尽管它们也发生某种类型的有性生殖。
在称为同配生殖的系统中， 个体并不能区分为两种性别，任何个体都能相互交配。
不存在像精子和卵子这样两种不同的配子，也就是说同配生殖系统的精子和卵子完全相同，都称为同形配子。
两个同形配子融合在一起产生新的个体，而每一个同形配子是由减数分裂所产生的。
如果有3个同形配子A 、B和 C，那么A可以和B或C融合，B可以 同A或C融合。
正常的性系统绝不会发生这种情况。如果A是精子，它能够同B或C融合，那么B和C肯定是卵子 ,而B也就不能和C融合。
两个同形配子相互融合时，各为新的个体提供数目相等的基因，而贡献的食物储存量也相等。
精子同卵子为新的个体贡献的基因数目虽然也相等，但卵子在提供食物储存方面却远远超过精子：实际上，精子并不提供任何食物储存，只是致力于把自己的 基因尽快输送给卵子而已。
因此，在受孕的时刻，做父亲的对子代的投资 ，比他应支付的资源份额（50%）少 。
由于每个精子都非常微小，一个雄性个体每天能够制造千百万个。
这意味着他具有潜在的能力，能够在很短的一段时间内利用不同的雌性个体使 一大批幼儿出生。
这种情况之所以可能成功，仅仅是因为每个受孕的母体都能为新胎儿提供足够的食物。
因此 ,每一雌性个体能够生育的幼儿数量就有了限制，但雄性个体可以繁殖幼儿的数量实质上是无限的。
这就为雌性个体带来了利用这种条件的机会。
那么这种现象到底是如何产生的呢？
生物学家帕克以及其他人都曾证明，这种不对称现象可能是由原来是同形配子的状态进化而来。
还是在所有的性细胞可以相互交换而且体积也大致相同的时候，其中很可能有一些碰巧比其他的略大一点。
略大的同形配子可能在某些方面比普通的同形配子占优势，因为它一开始就能为胎儿提供大量的食物，使其有一个良好的开端。
因此那时就可能出现了一个形成较大的配子的进化趋势。
但道路不会是平坦的。其体积大于实际需要的同形配子，在开始进化后会为自私性的利用行为打开方便之门。
那些制造小一些的配子的个体，如果它们有把握使自己的小配子同特大配子融合的话，它们就会从中获得好处。
只要使小的配子更加机动灵活，能够积极主动地去寻找大的配子，就能实现这一目的。
凡能制造体积小、运动速度快的配子的个体享有一个有利条件：它能够大量制造配子，因此具有繁殖更多幼儿的潜力 。
自然选择有利于制造小的但能主动 找到大的并与之融合的性细胞。
因此 ,我们可以想象，有两种截然相反的性'策略”正在进化中。
一种是大量投资或“诚实”策略。
这种策略自然而然地为小量投资、具有剥削性质的或“狡 猾'的策略开辟了道路。
这两种策略的相互背驰现象一旦开始，就犹如脱缰之马势必将继续下去。
介乎这两种体积之间的中间体要受到惩罚，因为它们不具有这两种极端策略中任何一种的有利条件。
狡猾的配子变得越来越小，越来越灵活机动。
诚实的配子却进化得越来越大，以补偿狡猾的配子日趋缩小的投资额，并变得不灵活起来，反正狡猾的配子总是会积极主动去追逐它们的。
每一个诚实的配子“宁愿”同另一个诚实的配子进行融合。
但是，排斥狡猾配子的自然选择压力同驱使它们钻空子的压力相比，前者较弱：因为狡猾的配子在这场进化的战斗中必须取胜，否则损失很大。
于是诚实的配子变成了卵子，而狡猾的配子则演变成了精子。
这样看来，雄性个体是微不足道的家伙，而且根据简单的“物种利益” 理论，我们可以预料，雄性个体的数量较之雌性个体会越来越少。
因为从理论上讲，1个雄性个体所产生的精子足以满足100个雌性个体的需要， 因此，我们可以假定，在动物种群中雌雄两性个体的比例应该是100 : 10 。
但现实中明显并不是这样的，雌雄比例在现实中大体维持在1:1，那么这又是什么原因造成的呢？
这一问题留待笔者下篇文章为大家介绍，敬请期待！
我是不当一默，一个致力于为那些因为沉迷网络世界，导致获取的知识全都碎片化的人们，提供完整知识体系的分享者。
联系客服
