现代战争都怎么打

现代大国之间不太可能爆发大规模战争，核大国之间不可能爆发大规模战争。查看一下60年来的现代战争史，没有一次是大国之间，更不可能是核大国之家的战争。现代大国之间的对抗大多数时候主要是靠冷战，以自身的武力炫耀震慑对手。即使爆发冲突，一个大国也尽量不会去和另一个大国直接进行武力对抗。而是通过支持一个战争代理国，对其进行各种军事物资，训练的援助（大部分也不是公开的），战争的脏活累活都代理。甚至派遣军事人员以“志愿者”名义，代表“个人”秘密参战。这样做是为了宣传上和舆论上的考虑，不至于与对方撕破脸。退一万步来说，大国与大国之间爆发了直接冲突。如果是小规模的，大国双方都不会期望爆发战争，而是摆强硬姿态，看谁撑不住，先软下来的就会让步。通常是双方都做适当让步，但对外都说是自己赢了。最后，大国与大国之间爆发了直接的大规模冲突。首先要看在哪里发生。如果是在代理国，那么就会有两种可能：1找正当理由，并把暴力机关与政府隔开（政府不对军队负责，像“志愿”一类）2不派地面部队（外界大多对地面部队很敏感，因为地面部队是与对方直接面对面的交火）。总之限制交战。因为扩大冲突就可能意味着导致宣战。无论出现什么情况，两国都不会主动对对方宣战。这是因为，国与国之间的战争状态是最高的敌对状态。一旦进入战争状态，就要利用一切手段（违反日内瓦公约除外，至少在名义上是这样）摧毁对方的抵抗，包括核武器。这是谁都不想看到的，因为结果就是双方都毁灭到16世纪。还有就是未宣战之前的冲突只局限于武装部队之间，而宣战后就要用一切手段击垮对方，包括打击民用目标。所以，现代战争，一种是以代理国或单独的军队之间进行的，对等的，小规模被限制的，高度技术化的，短时间的，打少谈判冷对抗多的，政治意义大于实际意义的战争；另一种是大国与弱国（或其他大国代理国）之间的，不对等的，中等规模的，中等技术化的，世纪意义更大的战争。高技术装备真正先进在哪里？举个例子：美国佬在91年的海湾的一个机步旅，武器重装备和其他部队一模一样，但在实战中战斗力提升了20倍以上。为什么？网络化！C4ISR和LINK数据链的升级，使整体的作战效率翻了这些倍。所以，现代战争是以高技术装备为前提的，但不仅仅只是“导弹飞机开路，把对方轰个落花流水，然后地面部队实施占领”这个表面层面，这在二战就可以做到了（“炮弹斯图卡开路，把对方轰个落花流水，然后地面部队实施占领”似曾相识的场景）。同时正是因为高技术化，武器装备的作战效能比提高了数百倍的同时，成本也提高了数百倍，损耗率也提高了数百倍。像二战那样的大规模使用高技术兵器，我算了一下，韩国半个月，日本可维持不到三周，俄罗斯大概一个半月，美国以全国之力可维持三个半月（做不到），过了这个时间整个国家就垮了。中国缺资料，不过诸位可以自己猜一猜。这也是现代大规模战争无法爆发的原因吧。以上是我个人对现代战争怎么打和中美日冲突的一点愚见，供诸君参考。