复杂推理思维是相较于简单推理思维而言的，复杂推理思维是综合运用了简单推理思维，并在一定程度上没有简单推理思维那么明显，一定程度上需要抽象思维的运用。复杂推理思维主要有归纳——命题综合、演绎——命题的分析、类比——相似关系的推理等。
Complex reasoning
— （复 杂 推 理） —
1
//
归纳——命题的综合
1、归纳推理
归纳法是从个别性的前提推出一般性结论的思维方法。
传统逻辑根据归纳的前提是否完全，分为完全归纳和不完全归纳。完全归纳是根据某类中每一个对象具有某种属性，推出该类对象都具有某种属性的推理。不完全归纳是根据一类中的部分对象具有某种属性，从而得出该类对象都具有某种属性的推理。2、归纳推理中其他思维方法的运用
综合在归纳推理中应用会比较多；全称命题不是凭空产生的，而是相应的单称命题累计叠加的结果，或者是整体大于部分之和的结果。例如：“所有的行星都是绕着太阳运行的”这一全称命题是逐一考察了9颗行星中的每一颗都是绕太阳运行的。
抽象在归纳推理中也会广泛应用。在归纳推理中，有些个别性的前提是性质性命题，因此抽象是归纳的重要基础或出发点。例如：s具有p的性质（或者特点、规律），我们可能会推导出“s是p”或者“s与p是相似物”等，这样就形成了上下级的类属关系或同级的关系。
“虚拟前提”也会在归纳中应用；人类认识中的归纳往往是对涉及无穷对象的类进行归纳，所以，在归纳过程中一般都包含着潜在的虚拟成分。例如：乌鸦1是黑的，乌鸦2是黑的，乌鸦3是黑的，......，所以，所有乌鸦是黑的；如果要推翻，就是要找出反例，乌鸦有不是黑色的，但是推翻的是归纳本身内容，而不是归纳的方法和原则；因此“虚拟前提”归纳法也适用部分推理。
Complex reasoning
— （复 杂 推 理） —
2
//
演绎——命题的分析
1、演绎推理
演绎推理与归纳推理是相对立的方法。归纳是由个别或特殊推出一般；演绎则是由一般推出特殊或个别。
2、演绎推理中其他思维方法的应用
演绎以抽象为基础。在演绎推理中，推理的前提和结论一般都是性质命题，而性质命题是抽象的产物，所以，演绎和抽象有着密切的联系。例如：s包含于大项p,小项s1包含于中项s,自然能够推出小项s1包含于大项p。
分析在演绎推理中也会广泛应用。分析一般采用三段论的方式。例如：所有的团员都是青年，有些干部是团员，所以，有些干部是青年。
“虚拟成分”在演绎推理中运用；人们需要不断用未知的或未来的事实来证实或否证，以此来预测未知与未来，这是一种策略方式，前提具有相对性，那么结论也就具有相对性，都只能是一定认识阶段上的相对真理。
Complex reasoning
— （复 杂 推 理） —
3
//
类比——相似关系推理
1、类比推理
类比就是根据两个（或两类）对象之间在某些方面的相似或相同，从而推导出它们在其他方面也可能相似或相同的一种推理方法。
2、类比推理的种类及其逻辑形式
类推。类推是指传统意义上的一般类比推理，它由两个对象的某些属性相似或相同，推论它们在另一属性上也相似或相同。例如：某医药公司的工作人员曾经比较过牛黄和珍珠的形成过程。河蚌与牛都是动物，河蚌体内因进入异物并以此为核心，经过长期分泌液体形成闪光的珍珠。牛体内因胆结石并以此为核心，经过长期分泌液体形成珍贵的牛黄。于是，人们根据两者的相似性，培育出了人工牛黄。
喻证。喻证法是借彼众所公认的事理，来推知此事之理。例如：荀子：“不积硅步，无以至千里；不积小流，无以成江河”。
援例。通过反驳来为自己的言行作辩护，我们把这种反驳的方法称之为援例。比如：“白马非马”故事。
归缪。推论者选择一个与对方的观点同类的、却又是对方所不赞同的命题给予对方，进而证明对方的观点是站不住脚的。例如：A、B两命题是同类的，你认为B错的，那么A也应该是错的。你赞成A却不赞成B，就自相矛盾了。
— END —
联系客服
