赚5%就跑，亏3%就跑，时间久了，注定亏的底裤都不剩。
因为你会发现，寻找一只涨5%的股票，远比一只股票亏3%要困难。
抛开大牛市不谈，如果你能在平时轻轻松松地找到上涨5%的股票，那你肯定能在股市里赚到钱，而且还是不少钱。
问题的关键不仅在于5%的股票没那么好找，还在于3%的止损线，能不能真正意义上执行。
有可能会出现当天买入，当天就亏损超过3%，次日开盘继续下行，亏损5%，甚至10%的情况。
5%的止盈好做，3%的止损却没有那么的简单，两者根本就不对等。
股市中赚到钱的人，一定是把握住了部分牛股的大行情，而亏损仅仅是针对一些小地方产生的失误。
也就是交易过程中，赚到了大钱，亏了点小钱。
所以，如果你把目标改为赚15%止盈，亏8%止损，那么可能赚钱的机会更大一些。
而如果你把目标改为赚30%止盈，亏15%止损，那么赚钱的概率就会更大一些。
很多人或许不信，这亏15%止损，似乎都不太符合止损规律，一次损失15%是非常大的，为什么可能会赚更多的钱。
这其实是从趋势的角度来看，15%的损失，一般都会影响个股的上涨趋势，而3%，5%，甚至8%，本质上仍然在趋势过程中，只是一个短时间的震荡和波动而已。
受到短期波动的影响越大，策略的失效率就越高，成功率就会越低。
这也是为什么挣5%就跑，亏3%就撤，这样的方式，最终很难取得成功的主要原因。
这个市场，其实是不存在稳赚不亏的策略，否则一旦用系统数据模型固化，做成智能量化来收割全市场了。
但事实证明，没有这种完美的策略，所以并不存在这种单纯的量化方式。
原因很简单，这个概率并不是均衡的，牛市里和熊市里，概率不同，不同股票的选择，概率也是不同。
所以，问题的关键并不在于策略本身，而在于策略能够适配的环境场景。
我们都知道，市场一定存在牛市熊市，也就是顺境逆境。
如果一个策略，是在顺境+5%，-3%，到了逆境依然是+5%，-3%，那肯定是失败的。
因为熊市里出现-3%的情况，肯定很多很多，而牛市里出现5%的可能性也会大一些。
那么这个策略在熊市里，可能就会出现连续3%的止损情况，操作越多，本金损失越快。
所以，在我们制作策略的时候，一定要考虑几个因素。
1、策略对于仓位的控制。
仓位的控制，其实在整个交易环节里，都扮演了重要的角色。
而衡量一套策略是否有效，是否能够帮你赚到钱，一定要考虑这套策略对于仓位的把控。
如果你的策略和仓位无关，始终保持着满仓操作，那么这种策略一开始就会保持高难度。
因为没有仓位控制的策略，就必须要在牛市熊市里，都要有正向的收益。
优秀的策略一定是在上升期尽可能的满仓，在下跌期尽可能的空仓。
当然，平衡的仓位控制策略，也是一种非常好的方式方法，去把握整个行情的动态走向。
2、策略对于股票的选择。
策略本身，最终一定会落到选股上。
可以这么说，好的选股策略，就是成功的一大半了。
选股是投资的根基，如果选股出现了问题，那么所有的交易策略就不复存在了。
好的股票，收益远不止5%，烂的股票，能让你亏3%就出局，已经是不幸中的大幸了。
选股策略，本身就是交易策略里重要的一个环节，而选股的标准，需要投资者自己去根据策略拟定。
不同的持股周期，对于股票的选择，是会有很大差别的。
在制定选股策略的时候，一定要更加谨慎一些，确保策略的有效性和实战性。
3、策略对于市场环境变化的应对。
在策略制定的时候，一定要考虑策略应对市场变化的能力。
简单地说，就是抗风险能力。
当市场发生了扭转，多空双方的平衡出现了再构，应对策略就要发生很大的变化。
好的策略是可以兼顾牛熊市的，比如在仓位上进行精准的把握，而不是让你手足无措。
大部分人不是在顺境下不赚钱，而是适应不了变化，适应不了突如其来的逆境。
当泥沙俱下之时，策略的随机应变性，就显得特别的重要。
所以，当自己在制定交易策略的时候，多问自己几遍，如果是熊市里，这套策略好使嘛。
4、策略的风险收益比。
策略的核心，还有一点，就是风险收益比。
正如这个问题，5%的正收益，3%的负收益，这个策略能不能赚钱。
如果是5%的正收益和5%的负收益，基本上是不可能赚钱的，因为风险收益比是相同的。
加上交易市场1.05*0.95=0.9975，加上手续费肯定是亏钱。
所以，好的交易策略，在执行上一定是考虑到潜在收益更高，而潜在风险更小的。
当你觉得一只股票向上有50%，甚至翻倍的空间，向下只有10%左右的下跌空间，那就是最好的入手机会。
但如果感觉明天涨跌概率各一半，那就不应该入手。
策略只是帮助你通过一些现象，去筛选这部分股票，形成某个规律而已。
5、策略失效时的应对措施。
最后一点非常重要，是策略失效时的应对措施。
可能有些人不知道，一些策略是完全可能会失效的。
就比如很多10年前的策略，放到现如今的市场里，早已没有价值了。
原因是市场一直在变化，市场的资金也是不断在变更，操盘思路肯定也是不一样的。
策略出现失效真的是非常正常的。
如果当你验证策略，发现胜率已经不足50%的时候，一定要静下心思考，策略到底出了什么问题。
这个时候，你一定要有应对措施，去改变策略本身。
股票市场里，绝对没有常胜将军，策略上，也就没有完美无缺。
我们在制定交易策略的时候，一定会从多方面去考虑问题。
诸如选股，买入时机，卖出时机等等。
通过不断的实践打磨，最终形成自己独一套的理论方法，运用到实践中，通过盈亏率的差额，最终赚到钱。
但是有些策略，注定从一开始就没有出路，因为它并不符合原则。
就比如涨1%就离场，亏钱却不止损，一直死扛着。
这种风险收益不对等的操作策略，最终就注定了亏损的结局。
在策略制定之前，我们要遵守四个大原则，然后才能去打磨我们的交易系统。
1、牛市不踏空。
交易策略中，必须有一条，就是牛市能够坚决地持股，能够保持高仓位。
有一些交易策略，是相对比较保守的，是很容易引起牛市里踏空的。
就比如赚3%就抛售，涨10%就降低仓位等等。
虽说这种保守的交易策略，并不能算是完全的错误，但是这种交易策略会直接导致踏空的结局。
一个高手可能需要在熊市里规避风险，但他更需要在牛市里把握机会。
如果该赚钱的时候，他没赚到钱，那么即便熊市里没亏钱，也都没有意义。
因为我只要是空仓，就能保证自己不赚不亏，买个理财产品什么的，甚至还能保证自己赚钱。
牛市不踏空，是进入这个市场来捞金的基础。
如何有效地持股，把握住行情，是在制定策略的初期，一定要加以研判的，否则，股票投资将会成为一场空。
2、熊市不躺平。
优秀的交易策略，一定要做到熊市不躺平。
原因也很简单，熊市躺平，尤其是被动躺平，一定是错误的。
熊市里，我们不求赚钱，但一定要减少损失，尽量保护好本金。
所以，在制定策略的时候，一定要有一条，就是遭遇大跌的时候，如何控制资金的缩水。
到底是通过止损出局，还是通过仓位控制，亦或者通过配置防御性板块，都是一种交易策略。
熊市里，并不鼓励频繁交易，但在熊市里，必须要有应对措施。
如果只是一味的看到亏损就选择躺平，熊市里跟着市场一起大跌，那还称得上什么交易策略，单纯的凭等待，看运气就行了。
熊市是最考验一套交易策略实用性的试金石。
在牛市里谁都能赚钱，只不过是多少而已，但是到了熊市里，谁亏得少，谁才是真正意义上的王者。
3、能熬过洗盘。
股票在上涨的过程中，是避免不了洗盘环节的。
虽说有时候洗盘特别深，很难做到不被洗掉，但是像-3%的止损策略，是很容易被洗盘的。
一天盘内做个3-5%的震荡，这部分资金就被妥妥地洗出局了。
一个策略如果大概率熬不过洗盘，其实就是一个无效策略。
因为大部分股票在上涨的途中，都会存在洗盘的动作，一个下蹲就出局，那后面就是妥妥地踏空了。
可以去回忆一下，自己有多少的操作，是被洗盘的那一刻给甩出局的。
如果超过50%以上，那这个策略就是非常失败的。
因为交易是买入卖出，即便是随机性的，也有50%的概率。
而超过50%的被洗盘，意味着策略本身，还不如随意的决策胜率高。
洗盘中的恐慌是必然的，这才决定了好的策略要在洗盘中妥善应对。
一个策略经不起小幅波动的洗盘，或者会带有主要的情绪，就是一个失败的策略，这一点一定要牢记。
4、能落袋为安。
好的策略还必须具备一点，叫做落袋为安的能力。
我们都经历过涨涨跌跌的坐电梯过程，很多股票不是没赚过，而是最终没赚到。
涨幅了20%不抛，最终亏钱出局，涨了50%不抛，最后只剩下5%。
这种情况比比皆是，落袋为安成了交易策略的核心之一，也是必须具备的大原则。
换句话说，好的交易策略，必然会伴随着一个很好的卖点，这个卖点非常的重要，直接决定了你能不能赚钱。
举个例子，曾经看到过一个交易策略，当股价距离巅峰，回撤50%的收益时，就会进行止盈出局。
比如，我的股票买入后，收益率达到了40%，那么当收益率回撤到20%的时候，就会强行锁定这部分利润。
虽说这种交易策略本身，也存在一定的问题，因为顶部的回撤洗盘很正常，但它至少从某个角度去锁定了一半的利润。
还见过一个交易策略，当收益率超过30%的时候，会优先把利润部分抛售，锁定利润。
交易策略没有绝对的好坏，但落袋为安的原则，是必须要有的。
再次强调，交易策略没有绝对的对错，但是要优先符合大的逻辑、大的原则，然后进行打磨。
别人的交易策略，你学不会是因为没有实践的经验。
当你大量的实践过后，会发现这套交易策略，已经不再是别人的策略，会有很多的修改和调整，最终成为属于你自己的策略。
而当你有一套专属的交易策略时，你距离赚钱，或者说是稳定地赚钱，已经不远了。
