关于萧峰各位朋友不会陌生，大部分读者之所以了解萧峰还是因为影视剧，江湖传闻萧峰只要开了音响便可天下无敌，那是影视剧过于夸张了，在原著里萧峰的武功恐怕会令读者失望。
《天龙八部》这套小说之所以被人推选为金庸笔下武学境界最高的一部作品，原因不在于江湖能人有多么了不起，而在于金庸先生的写作手法，这套小说武打场面写作手法过于夸张，大部分读者没有仔细研究往往只看表面文字，被那些所谓的“劈空掌”、远程“扫射”给蒙蔽了双眼，事实上这部小说高手的武学境界甚至不如《神雕侠侣》，而萧峰也远远没有影视剧里那般强悍。
首先贴上一段原文——萧峰虽然天生的勇武，遇到了这种亦正亦邪的功夫，却也颇觉不易应付，再加上慕容复的武功和他亦是在伯仲之间，每在要紧关头出手攻击要害，更感辣手。此外还有一段原文——本来慕容复的武功虽较萧峰稍弱，也不至一招之间便为所擒，只因其时他愤懑填膺，一心一意要杀段誉，全没顾到自身。所以当日少室山萧峰一招擒拿慕容复并非因为慕容复实力不济，许多人往往借此发挥说什么慕容复武功远不及萧峰，实在可笑。
慕容复的武功仅仅比萧峰稍弱一丢丢，恰如裘千仞与一灯大师。那么慕容复的武功什么水平呢？可以请扫地僧来点评，扫地僧说的话总不会唬人吧？原文记载是这样的——他说到这里，眼光向慕容复转去，只看了一眼，便摇了摇头，跟着看到鸠摩智，这才点头，道：“是了！令郎年纪尚轻，功力不足，无法研习少林七十二绝技，原来是传之于一位吐蕃高僧。大轮明王，你错了，全然错了，你想贯通少林七十二绝技，却又次序颠倒，大难已在旦夕之间。”
《倚天屠龙记》少林四大神僧之一的空智大师武功与杨逍、范遥在伯仲之间（三渡那一战，空智甚至自认不及杨逍），这个武功远不及张无忌的高手尚且精通十一门七十二绝技，闻名天下的慕容复居然连修炼七十二绝技的资格都没有，其间差距不可以道里计！
而萧峰武功仅仅稍胜慕容复一丢丢，又能高到哪里去？此其一。
其次，原文关于萧峰的武学有这样一段描述——他生平罕逢敌手，许多强敌内力比他深厚，招数比他巧妙，但一到交手，总是在最要紧的关头，以一招半式之差而败了下来，而且输得心服口服，自知终究无可匹敌，从来没人再去找他寻仇雪耻。萧峰这一生与之交手的对头里存在内力比他强，招式比他精妙的人，他后来在少林寺中遇到了玄慈大师，对此人评价如下——他自行走江湖以来，从来没遇到过如此厉害的对手，不由得一惊，一转身，便如渊停岳峙般站在当地，气度沉雄，浑不以身受强敌围攻为意。
是否说明玄慈的武功超越了那些内力比萧峰强，招式比萧峰巧妙之人？岂不是间接证明玄慈的武功在萧峰之上？
此外萧峰夜闯少林寺，玄慈并未听出他的动静，玄苦大师却轻易察觉到了萧峰的存在——乔峰吃了一惊，自忖：“我屏息凝气，旁人纵然和我相距咫尺，也未必能察觉我潜身于此。师父耳音如此，内功修为当真了得。”如此不又间接证明玄苦大师武功修为在萧峰之上？
所以在《天龙八部》这套作品中出现的所有人物里，共有十八人武功在萧峰之上，他们是达摩老祖、扫地僧、段誉、虚竹、二十三绝技高僧、慕容龙城、六脉神剑创始人、天山童姥、 李秋水、无崖子、逍遥子、鸠摩智、灵鹫宫原主人、玄慈、玄苦、早年玄澄、连载版56绝技高僧，“易筋经”疯僧、达摩老祖。
扫地僧、段誉、虚竹、无崖子、李秋水、天山童姥六人无需多言，二十三绝技高僧精通23门绝学，实力非玄慈、玄苦所能比，自然在萧峰之上。慕容龙城自创斗转星移，当世无敌，如此修为亦非萧峰所能比，六脉神剑创始人（疑似段思平）就更不用多提。逍遥子乃逍遥派掌门，无崖子、童姥、李秋水三人的师父，武功若不及萧峰，未免太可笑；灵鹫宫原主人自然精通石壁武学，萧峰再练三十年恐怕也不及此人；早年玄澄大师被称为少林两百年来第一高手，萧峰尚且不及玄慈，又怎能及得上他？连载版中五十六绝技高僧更加了不起，武功在萧峰之上已是不争的事实；至于鸠摩智，小说里鸠摩智始终没有和萧峰交过手，但是从他数招击败慕容复的表现来看，此人武功不在萧峰之下！
游坦之练了一丢丢《易筋经》，内力便已经在萧峰之上，那位“易筋经”疯僧精通《易筋经》完整版内容，且后来也学了不少绝技，武功亦非萧峰所能敌。至于达摩老祖，那更不用说。
当然，论武功萧峰不及以上十七人，如果殊死搏斗的话，那么段誉、虚竹、二十三绝技高僧、天山童姥、无崖子、李秋水、鸠摩智、玄慈、玄苦、早年玄澄、“易筋经”疯僧、连载版五十六绝技高僧、慕容龙城恐怕都会死在萧峰手下，只有扫地僧、六脉神剑创始人、逍遥子、灵鹫宫原主人这四位高手萧峰或许打不过。
在金庸小说里对于那些武学天才来说，武功修为高低从来不是实战评分的基础，而萧峰本人则是金庸笔下万中无一的实战神话（另一个是剑魔独孤求败），他武功或许不及旁人，但他以弱胜强的例子难道还少了？读者朋友称他为“战神”并非全无道理。
联系客服
