白起少年时就沉默寡言，阴忍果断。他常常在岐山附近观察地形，模拟排兵布阵，对兵书战策十分痴迷。乡人都认为白起日后一定会成为一名出色的将领。
白起十五岁从军，因作战勇敢屡立战功，渐渐地引起了秦国的权臣穰侯魏冉的注意。在与白起的几次交谈后，魏冉发现白起很有指挥才能，便把他调到自己的身边，对他着意培养。白起十分感激魏冉的知遇之恩。
秦昭王十三年（前294年），白起任左庶长，领兵攻打韩的新城（在今河南伊川县西）。
次年，由左庶长迁左更，出兵攻韩、魏，用避实击虚，各个击破的战法全歼韩魏联军于伊阙（今河南洛阳龙门），斩获首级二十四万，俘大将公孙喜、攻陷五座城池（参见伊阙之战）。因功晋升为国尉。又渡黄河攻取韩安邑以东到乾河的土地。
十五年，再升大良造，领兵攻陷魏国，占据大小城池六十一个。
十六年，白起与客卿司马靳联合攻下垣城。
二十一年，白起攻赵，占取光狼城（今山西高平市西）。
二十八年，攻楚，拔鄢、邓等五座城池。次年攻陷楚国的都城郢（今湖北江陵西北），焚毁夷陵（今湖北宜昌），向东进兵至竟陵，楚王逃离都城，避难于陈（参见鄢郢之战）。秦国以郢都为南郡。白起受封为武安君（言能抚养军士，战必克，得百姓安集，故号武安）。又攻取楚国，平定巫、黔中（今四川、贵州地区）二郡（参见黔中之战）（秦昭襄王二十七年，大将司马错发兵攻取黔中等地，但三十年白起攻楚，复取巫、黔中，初置黔中郡。期间黔中等地应为楚国夺回，故而史籍中出现司马错和白起两次攻取黔中的记载。）
三十四年，白起率军攻赵魏联军以救韩，大破联军于华阳（今河南新郑北），魏将芒卯败逃，掳获韩赵魏（韩赵魏又称三晋）三国大将，斩首十三万（参见华阳之战）。又与赵将贾偃交战，溺毙赵卒二万人。
四十三年，白起攻韩之陉城，攻陷五城，斩首五万（参见陉城之战）。《宜城县志》有关白起渠的记载四十四年，白起又攻打韩南阳太行道，断绝韩国的太行道。
四十五年，攻韩的野王（今河南沁阳）。野王降秦，上党通往都城的道路被绝断（韩都新郑，上党必须由野王渡河始能通新郑）。郡守冯亭同百姓谋议道：“上党通往外界的道路已被绝断，我们已不可再为韩国百姓了。秦兵日渐逼近，韩国不能救应，不如将上党归附赵国，赵国如若接受，秦怒必攻赵。赵国受敌一定亲近韩国。韩、赵联合，就可以抵御秦国了。”于是派人报告赵国。赵孝成王与平阳君、平原君为此计议。平阳君说：“还是不要接受吧，接受后带来的祸患一定大于得到的好处。”平原君则认为：白白得来的土地，怎有不要之理，接受了会对我们有利。赵国果然接受了上党，封冯亭为华阳君。
四十六年，秦攻下韩国缑氏、蔺两地。
1、长平之战初期
公元前262年春夏间，廉颇在空仓岭一线布防，王龁率军于沁河沿线准备突击。战事是由赵空仓岭守军同秦前哨部队遭遇开始的，守军招架不住，秦军步步进逼。据《史记·白起王翦列传》记载：“四月，……赵军士卒犯秦斥兵，秦斥兵斩赵裨将茄。六月，陷赵军，取二鄣四尉。七月，赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出。”从此太史公极其简明概括地记载，可以见出：初战，秦军攻势锐不可当，秦军很快就突破了赵军空仓岭一带呈犄角之势的防卫体系。赵军于空仓岭陷落后，似乎曾作过加固南北两翼以钳制深入之敌的努力，所谓“赵军筑垒壁而守之”，结果没有成功，“秦又攻其垒，……夺西垒壁”，终于空仓岭南北几十里防线—一西垒壁（一作西长垒）完全陷落了。
长平之战初期，秦赵遭遇时间、地点、经历大较如是。这里有几个问题需作辨证。其一：《史记》正义所谓“赵西垒在泽州高平县北六里是也，即廉颇坚壁以待秦，王龁夺赵西垒壁者”云云，其义不经。只有空仓岭防线才是名副其实的“赵西垒”，而“高平县北六里”处当丹河东，属赵军的东线，而公元前262年七月初战之时，丹河东尚牢牢在赵控制之中，以至廉颇退守丹东坚壁待秦后，相峙三年，王龁终不能突破丹河防线，其初战所夺赵西垒，自不在“高平县北六里”一带。其二，洪峻先生等主编《中外著名战争实录·长平之战》）称，白起预见到赵括的为人与战法，部署兵力以对，“八月，赵括果然率军大规模出击。……秦军两翼奇兵插到赵军出击部队的后方，抢占西壁垒，截断了出击赵军与营垒的联系，构成了包围圈”云云。此说除了对战场格局、两方战守态势本身交代未所确指外，无论与史实上抑或地理上，皆嫌不合。
2、秦军攻占赵西垒壁 首先，秦军攻占赵西垒壁，时当王龁一廉颇三年对峙初期，不是最后白起一赵括决战之时出奇兵才攻占的，白起及其奇兵固与赵西垒壁无涉。事见《史记·白起王翦列传》，这是明白无误的。其次，赵“西垒壁”，指以天险空仓岭（今山西高平与沁水交界处）为中心的南至武神山、北达丹朱岭的南北防线，系长平之战初期廉颇所构筑的，当时赵在上党地区能够控制的最西方的首道防线，因称“赵西垒”，一称“西长垒”。至白起一赵括最后决战之时，白起出奇兵插到敌后抢占的，不是赵“西垒壁”，而是横亘于长平古战场最东北的百里石长城（由高平、长子交界处的丹朱岭迤东南直至壶关、陵川交界处的马鞍壑）背后一线。白起之所以遣奇兵至此，旨在阻绝赵军可能来自邯郸方面的一切援兵和粮刍辎重补给，斯处盖与初战之时王龁所夺廉颇赵“西垒壁”亦无涉。其三，张习孔先生等以秦军抢占的赵西垒壁在今“高平县北的韩王山高地”（《中国古代著名战役》，天津教育出版社1991年）。前文已述其详，秦之攻占赵西垒壁，时当长平之战初，赵西垒壁指当时赵军最西的空仓岭防线。而韩王山当今高平北与丹河东，属赵军丹河防线的纵深阵地，是赵军的东线，——秦赵最后决战的地方，远非三年初战之时赵军的西线，这里自不能称赵“西垒壁”。其四，张文达、维民先生以长平之役初战，历述冯亭“遂弃上党，引残军及难民逃往赵国。至长平关（今山西省高平县西北），才遇到赵国大将廉颇带领的驰援上党的二十万赵军。但因上党已失，秦赵两国军队对峙于长平关一线”（《中国历代军事人物传略·白起》，黑龙江人民出版社1982年）云云。此盖于史实与上古文献记载不合，于地理则与是役之初秦赵遭遇于赵军阵地西线（西垒壁）——空仓岭地区亦不合。
3、突破赵的天险空仓岭及其防卫集群王龁突破了赵的天险空仓岭及其防卫集群，攻占了其接应和补给基地——四山环卫、三水汇流的完固要塞光狼城，东进丹河的障碍扫除殆尽，一鼓作气进抵丹河西岸一线，遂形成隔河与赵相峙的态势。从赵军方面看，极富实战经验而老谋深算的廉颇，或可遭遇中摸透了秦军战力不可与之正面硬拼，或可出于保存实力以伺机后发制敌，再未经组织抵抗就撤回丹河东岸沿山一线，固守有利地形，以丹河为依托，全力加固丹河防线。廉颇在丹东不独有水宽谷深的丹河可凭，更有大粮山、韩王山两大制高点，可鸟瞰数十里丹河两岸，敌我动静，如指囊中。至此，“廉颇坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出”（《史记·白起王翦列传》）。就这样，他充分利用占据的有利地势，固守阵脚，以不变应万变，一连坚持数载，实力强而急于战的王龁却一筹莫展，始终不能跨越丹河一步——从文献记载秦军攻取二鄣城、夺西垒壁后，再无任何阵地易手的记载看，足以说明这种现象。战局呈现一种不分胜负的胶着状态。魏晋北朝时期，《上党记》、《水经注》的作者在当地尚能看到的“（长平）城之左右沿山亘隰，南北五十许里，东西二十余里，悉秦、赵故垒，遗壁旧存焉”（《水经·沁水注》），正是这种状态真实生动的写照。
4、在老马岭“诡运置仓” 秦军远道而来，粮刍辎重补给维艰，又有好战嗜杀所谓“虎狼之国”之名，在上党可谓“失道寡助”；赵军则以逸待劳，补给可源源而来，又有上党吏民的全力支持与合作。这就决定了秦军利于速战速决，赵则利于持久之战，而所以“秦数挑战，赵兵不出”者，正是这种战略战术利害的客观反映。强秦弱赵之所以有数年相峙局面的出现，则是廉颇战略思想、军事艺术远胜于王龁的客观反映。上述难分难解的战局倘若长此下去，显然将越来越向有利于赵而不利于秦的方向倾斜，秦军在老马岭“诡运置仓”（明万历三十四年《空仓岭建城记》碑），又是这种倾斜日益严重的客观反映。其实，战局形势不可能长此停留在一个水平线上，要么按着廉颇的战略思想继续发展下去，相机反攻，击溃或消灭秦军；要么中生变故，或赵廷自相掣肘，或来自秦廷对策，致形势向相反方向发展。其结果是，后一种情况的两种现象都发生了，年少轻躁而军事知识至多是聊胜于无的赵孝成王，以廉颇以逸待劳、后发制敌的战略为“不敢战”，“赵王数以为让，而秦相应侯又使人行干金于赵为反间，……因使赵括代廉颇将以击秦”；同时“秦闻马服子将，乃阴使武安君白起为上将军，而王龁为尉裨将”，更“令军中有敢泄武安君将者斩”（《史记·白起王翦列传》）。如此，廉颇的事业既不得善终，形势由以久经沙场、富谋多智、老成持重的廉颇为主将的赵军，对以年轻气盛、轻虑浅谋、缺乏实战经验的王龁为主将的秦军，一变而为由以年轻气盛、轻虑浅谋、缺乏实战经验的赵括为主将的赵军，对以久经沙场、富谋多智、老年持重的白起为主将的秦军。从此，弱赵与强秦三年僵局、平衡终于被打破，战局向着利于秦而不利于赵的方向急转直下。
白起面对鲁莽轻敌、高傲自恃的对手，决定采取后退诱敌，分割围歼的战法。他命前沿部队担任诱敌任务，在赵军进攻时，佯败后撤，将主力配置在纵深构筑袋形阵地，另以精兵5000人，楔入敌先头部队与主力之间，伺机割裂赵军。8月，赵括在不明虚实的情况下，贸然采取进攻行动。秦军假意败走，暗中张开两翼设奇兵胁制赵军。赵军乘胜追至秦军壁垒，秦早有准备，壁垒坚固不得入。白起令两翼奇兵迅速出击，将赵军截为三段。赵军首尾分离，粮道被断。秦军又派轻骑兵不断骚扰赵军。赵军的战势危急，只得筑垒壁坚守，以待救兵。秦王听说赵国的粮道被切断，亲临河内督战，征发十五岁以上男丁从军，赏赐民爵一级，以阻绝赵国的援军和粮草，倾全国之力与赵作战（注：史籍记载，白起以二万五千人断绝赵军后路，五千骑分割赵军，而后以轻兵猛攻，迫使赵军陷入死地）。
到九月，赵兵已断粮四十六天，饥饿不堪，甚至自相杀食。赵括走投无路，白起擂鼓台（洛阳龙门）重新集结部队，分兵四队轮番突围，终不能出，赵括亲率精兵出战，被秦军射杀。赵军大败，四十万赵兵投降。白起与人计议说：“先前秦已攻陷上党，上党的百姓不愿归附秦却归顺了赵国。赵国士兵反复无常，不全部杀掉，恐怕日后会成为灾乱。”于是使诈，把赵降卒全部坑杀，只留下二百四十个年纪小的士兵回赵国报信。[2]，秦军先后斩杀和俘获赵军共四十五万人，赵国上下为之震惊。从此赵国元气大伤，一蹶不振。后因赵国的平原君写信给其妻子的弟弟魏国的信陵君，委托他向魏王发兵救赵，于是信陵君就去求魏王发兵救赵，魏王派晋鄙率十万大军救赵。但由于秦昭襄王的威胁，魏王只好让军队在邺城待命。信陵君为了救赵，只好用侯嬴计，窃得虎符，杀晋鄙，率兵救赵，在邯郸大败秦军，才避免赵国的过早灭亡。
5. 攻占郢都
楚襄王六年，秦国以白起为将攻韩伊阙（又名龙门，在今河南洛阳市南），眉县白起故里碑斩杀韩军24万。秦昭王并写信给楚王，要率领诸侯与楚“争一旦之命”。楚襄王只得同秦讲和，并从秦国娶秦女为妇。以后的十四年、十五年襄王都与秦昭王相会，表示服于秦。楚襄王十八年，楚国有一位善用弱弓射雁的人，楚王听说后觉得稀奇，就召来询问。此人却是一位主张合纵的纵横家，他用楚国过去的光荣历史和今天的耻辱激励楚王。
楚襄王也有向秦报仇之志，经他这一激，于是派使臣往诸侯国，进行合纵伐秦的活动。秦国听到这一消息，当然是不满的，于是决心给楚国更大的打击。楚襄王十九年，秦起兵伐楚，楚军败，割上庸、汉水以北土地给秦讲和。二十年秦将白起攻占楚鄢（今湖北宜城东南）、西陵（今湖北宜昌县西北）。二十一年，白起攻占楚国都郢（今湖北江陵纪南城），焚烧了楚王的坟墓夷陵（今湖北宜昌县西南）。楚军溃不成军，于是退到陈（今河南淮阳），将陈作为都城，仍称作郢。襄王二十一年，秦攻占楚国巫、黔中郡。
楚王迁都到陈后，聚集楚东地的武装，仅得10余万人，向西虽然夺回了被秦占去的江旁15个邑，但已不能同秦抗衡。
经过秦国一连串的打击后，楚国一蹶不振，直到最后被秦灭亡。
白起之死：长平之战，白起大破赵军，坑杀赵军降卒四十余万。战后，白起准备乘胜进军，一鼓作气攻破赵国。可是从秦国传来的却是退兵的命令。原来秦昭王听从了范雎的话，以秦兵暴师日久，应当让士卒休整为由，允许韩、赵割地求和。范雎本是一个心胸狭窄的说客，长平大胜使他心生嫉妒，怕灭赵之后，白起威重功高，使自己无法擅权便以巧言断送了白起宏伟的军事图谋。白起因此与范雎有隙。
可是秦国罢兵后，赵国不但不愿意献城反而展开了连齐抗秦的活动。秦昭王遂又命白起统兵攻赵，但遭到白起的拒绝。白起认为秦国已经失去了有利的战机，不宜再次出兵。暴怒的秦昭王却不懂得战机稍纵即逝的道理，于秦昭王四十九年（公元前258）,派五大夫王陵率兵攻打邯郸，结果秦军攻势受阻，将卒多有伤亡。秦昭王再次任命白起统兵，但白起认为此次必难成功，遂托病不行。范雎此时用私党郑安平代替白起，不出所料伤亡惨重且主将郑安平率两万军队降赵。孤注一掷的秦昭王亲临白府对白起说：“你就是躺在担架上也要为寡人出战。”熟知兵家之道的白起已看出残局无法收拾，坦诚劝秦昭王撤兵，等待新战机。昭王不听，反认为白起有意刁难，加之范雎乘机进谗。于是
白起雕像下令削去白起所有封号爵位，贬为士伍，并强令他迁出咸阳。
由于病体不便，白起并未立即启程。三月后，秦军战败消息不断从邯郸传来，昭王更迁怒白起，命他即刻动身不得逗留。白起只得带病上路，行至杜邮（今陕西咸阳东北处），秦昭王与范雎商议，以为白起迟迟不肯奉命，“其意怏怏不服，有余言”，派使者赐剑命其自刎。白起引剑自杀。时为秦昭王五十年（公元前257年）十一月。另有一说白起抗命不遵原因是：白起深知自己如果再次引兵攻赵换来的将是赵国全国的抵抗。因为长平之后赵国深恨白起，所以昭王再次攻赵时，白起应该是最不适合当统帅的人选。
6. 军事才能
白起指挥许多重要战役。大破楚军，攻入郢都，迫使楚国迁都，楚国从此一蹶不振。伊阙之战又歼灭韩魏24万联军，彻底扫平秦军东进之路。长平一战一举歼灭赵军45万人，开创了中国历史上最早、规模最大的包围歼敌战先例。大小70余战，没有败绩，从最低级的武官一直升到封武安君，六国闻白起胆寒。 长平之战共杀人四十五万，连同以前攻韩、魏于伊阙斩首二十四万，攻楚于鄢决水灌城淹死数十万，攻魏于华阳斩首十三万，与赵将贾偃战沉卒二万，攻韩于陉城斩首五万，共一百余万，这是白起的一张极不完全的杀人账单。据梁启超考证，整个战国期间共战死两百万人，白起据二分之一，后因和秦昭襄王在是否再次攻赵的问题上发生分歧，被王龁取而代之，从此退出历史舞台。 白起的作战指挥艺术，代表了战国时期战争发展的水平。白起用兵，善于分析敌我形势，然后采取正确的战略、战术方针对敌人发起进攻。如伊阙之战中集中兵力，各个击破；鄢郢之战中的掏心战术，并附以水攻；华阳之战长途奔袭。长平之战以佯败诱敌，使其脱离既设阵地，尔后分割包围战术，歼敌45万，创造了先秦战史上最大的歼灭战战例。 白起的作战特点有四个： 一、不以攻城夺地为唯一目标，而是以歼敌有生力量作为主要目的的歼灭战思想，而且善于野战进攻，战必求歼，这是白起最为突出的特点。他是战争史上运用围歼战术作战的无与伦比的统帅。也是中国战争史上很善于打歼灭战的军事统帅之一。白起（三国志12的历史武将） 二、为达歼灭战目的强调追击战，对敌人穷追猛打，较孙武的“穷寇勿追”及商鞅的“大战胜逐北无过十里”（《商君书·战法第十》），显然前进一步。 三、重视野战筑垒工事，先诱敌军脱离设垒阵地，再在预期歼敌地区筑垒阻敌，并防其突围。此种以筑垒工事作为进攻辅助手段的作战指导思想，在当时前所未有。四、精确进行战前料算，不论敌我双方军事，政治，国家态势甚至第三方可能采取的应对手段等等皆有精确料算，无一不中，能未战即可知胜败（《战国策·卷三十三·中山》），故而太史公司马迁称赞白起为“料敌合变，出奇无穷，声震天下”。7. 历史地位
8. 历史评价
蔡泽：“楚地方数千里，持戟百万，白起率数万之师以与楚战，一战举鄢郢以烧夷陵，再战南并蜀汉。又越韩、魏而攻强赵，北阬马服，诛屠四十馀万之众，尽之于长平之下，流血成川，沸声若雷，遂入围邯郸，使秦有帝业。楚、赵天下之强国而秦之仇敌也，自是之后，楚、赵皆慑伏不敢攻秦者，白起之势也。身所服者七十馀城，功已成矣，而遂赐剑死於杜邮。”
苏代：“武安君所为秦战胜攻取者七十馀城，南定鄢、郢、汉中，北禽赵括之军，虽周、召、吕望之功不益於此矣。”
苏厉：“是攻用兵，又有天命也。”
寒泉子：“夫攻城堕邑，请使武安子。”白起雕像
嬴稷：“君尝以寡击众，取胜如神，况以强击弱，以众击寡乎？”
赵胜：“武安君之为人也，小头而锐下，瞳子白黑分明，视瞻不转。小头而锐下者，断敢行也。瞳子白黑分明者，见事明也。视瞻不转者，执志强也。可与持久，难与争锋。”
陈馀：“白起为秦将，南征鄢郢，北阬马服，攻城略地，不可胜计，而竟赐死。”
张唐：“武安君南挫强楚，北威燕、赵，战胜攻取，破城堕邑，不知其数，臣之功不如也。”
司马迁：“白起料敌合变，出奇无穷，声震天下，然不能救患於应侯。”“南拔鄢郢，北摧长平，遂围邯郸，武安为率。”
谷永：“昔白起为秦将，南拔郢都，北坑赵括，以纤介之过，赐死杜邮，秦民怜之，莫不陨涕。”
湖三老公乘兴等：“昔白起为秦将，东破韩、魏，南拔郢都，应侯谮之，赐死杜邮。”
扬雄：“秦将白起不仁，奚用为也。长平之战，四十万人死，蚩尤之乱，不过于此矣。”
班固：“若秦因四世之胜，据河山之阻，任用白起、王翦豺狼之徒，奋其爪牙，禽猎六国，以并天下。穷武极诈，士民不附，卒隶之徒，还为敌仇，猋起云合，果共轧之、急城杀人盈城，争地杀人满野。孙、吴、商、白之徒，皆身诛戮于前，而国灭亡于后。报应之势，各以类至，其道然矣。”
何晏：“白起之降赵卒，诈而坑其四十万，岂徒酷暴之谓乎？”
邓艾：“忠臣一至此乎！白起之酷，复见于今日矣。”
孙楚：“烈烈桓桓，时维武安，神机电断，气济师然，南折劲楚，走魏禽韩，北摧马服，凌川成丹，应侯无良，苏子入关，噭噭谗口，火燎于原，遂焚杜邮，与萧俱燔，惟其没矣，古今所叹。”
李世民：“白起为秦平赵，乃被昭王所杀…乃君之过也，非臣之罪焉。”
赵蕤：“胆力绝众，材略过人，是谓骁雄，白起、韩信是也。”
司马贞：“白起、王翦，俱善用兵。递为秦将，拔齐破荆。赵任马服，长平遂阬。楚陷李信，霸上卒行。贲、离继出，三代无名。 ”
杜甫：“门阑苏生在，勇锐白起强。”
唐甄：“白起、赵奢、乐毅之属，神于用兵，所向无敌。”
毛泽东：“论打歼灭战，千载之下，无人出其右。”
《敕修武安君白公庙记》：“窃以武安君威灵振古，术略超时，播千载之英风，当六雄之敌。
联系客服
