（正文两千字，末尾图一张）
展望未来十年，今天给大家简要提供我对五个经济体的静态看法。挂一漏十，谨供参考。
一、美国
美国仍将是全球唯一的超级大国。美国的经济规模早在十九世纪末期已经是世界第一，美国的军事实力在第一次世界大战前已经独占鳌头，第二次世界大战之后美国主导了主要的全球治理体系，在“冷战”结束后成为唯一的超级大国并且保持了三十年。
美国有全球最具竞争性的政治经济体制，既有一大批能抓住机会获取利益的商人，又有一大批能及时发现并且纠正偏差的政客，还有最强大的政策研究和决策支撑体系，能够快速制订并且实时更新全球战略。美国有全球最具创新能力的科学体系，能够吸引全球人才加入其中，长期掌控多个高技术领域的制高点。美国的体制优势让企业家和科学家有充足的自由将其本领发挥到淋漓尽致。不仅其他发达国家无法匹敌，新兴经济体和发展中国家更加望尘莫及。
这个局面在未来十年以至于更长时间都不会改变。美国有强大的军事工业做后盾，战争可以让美国更强大。美国还有强大的软实力也就是全球影响力，将继续充当主要国际次序维护者。任何国家或者国家集团与美国的正面对抗都是不自量力。
二、欧盟
欧洲有崛起的雄心，正在酝酿新蓝图或者更大决心。未来十年里可能会有新的进步。构思欧盟的人们曾经有一张宏大的蓝图，可以说是从美国“抄作业”，缔造USE，也就是United States of Europe，欧罗巴合众国。（美国是USA，美利坚合众国。）如此统一欧洲的构想与两千多年前秦始皇统一中华类似，但更加伟大，因为秦国统一中华靠的是武力，欧盟靠的是协商。
欧盟在这条路上迈出了一些步伐，例如签订了申根协议、放开了人员流动；也创设了欧元、统一了货币。但是后续进展迟迟没有跟上，甚至没有看到进一步协商。新世纪以来讨论比较多的是：一、欧盟没有统一的财政机制，导致各国政府苦乐不均，有些国家经不起危机冲击；二、欧盟没有统一的社保体制，导致居民不愿意跨境就业，各国的劳动力市场苦乐不均：有的缺人手，有的缺岗位。缺少劳动力的国家宁愿从欧盟以外引入难民，同时也引进了不少社会问题。
到目前为止，欧洲还不能在国际舞台上发出统一的声音，在关键时刻和重大问题上附和美国是大概率事件。
三、中国
中国在长达三四十年的改革开放过程中取得了举世瞩目的成绩，现在进入平台期。已经推出的改革开放政策的边际效用递减，下一轮重大的改革开放政策还在酝酿、犹豫、讨论、争议之中，决策的条件还不成熟，推出尚需时日。尽管处在政策青黄不接的时代，中国经济的潜在增长率仅仅凭借惯性就高于全球平均水平，这也让新的改革开放决策并不那么迫切。
在前三十多年的改开进程中，经济体制改革一马当先，绝大多数人尝到了甜头。但是其他领域的改革滞后拖累经济体制改革。下一步改革的方向和思路有一些已经清晰，例如：“把权力关进制度的笼子里”，“呼唤法治的市场经济”，但是推动和落实还需要决心和勇气。
不少一线官员觉得“集中力量办大事”是个法宝，舍不得放弃。为了保住这个法宝，不惜多留一些权力在笼子外面、迟一些再说推进法治。其实这个法宝只适合经济起飞的早期。随着人均经济规模提升，使用这个法宝的利越来越小、弊越来越大。超过某个临界点之后，就会从利大于弊变成弊大于利。预计在未来十年的中后期，这些认识将成为共识，重大改革措施也将随之出台。
四、英国
英国已经是相对不那么重要的经济体，但是英国的行动往往具有风向标的性质。当前英国“脱欧入美”、提升独立性的行动，就能反应全球宏观的大趋势。2016年6月，英国全民公投决定“脱欧”，震惊世界。其实看淡欧盟的英国人仅仅比看好欧盟的英国人稍占多数，后者一度不服输，提议重新公投。但是公投不是儿戏，哪能不服就再来一次。
这个标志性的事件让5个月后美国共和党总统当选变得不那么突兀。它提前预示全球化的大趋势已经抵达尽头，反全球化的力量将走向前台。经过艰苦卓绝的谈判，英国和欧盟终于在今年1月达成协议，英国正式“脱欧”。
预计“脱欧”后的英国在国际政治上将更加紧密地与美国为伍，增加美国的影响力。在全球贸易和金融投资领域英国将独立寻求机会，特别是新兴市场国家和发展中国家的商业机会，成为欧、美潜在的竞争者。
五、越南
目前看来，越南有可能成为下一个中国，在2020年代实现高速增长，经济规模十年内翻番。越南不仅有将近1亿人口，还有漫长的海岸线，适合接受全球产业链转移，发展外向型经济。就中国经验来看，发展外向型经济是实现经济高速增长的捷径。越南步中国后尘搞改革开放，于2007年初加入了WTO，时机不凑巧，既在中国之后，又在2008年全球金融危机之前，没有得到明显的好处。
未来十年恰逢全球产业链重组，越南与中国的距离相当接近，面对难得的机会。越南有两个特别的吸引力：一是南部的胡志明市的市场经济基础较好，已经有人口和产业聚集。二是越南在经济以外的领域也尝试改革，给跨国投资者特别的想象空间。
感谢阅读！点赞和转发
都是宝贵的支持。
联系客服
