图为忠王李秀成头像（呤唎绘），人物五官带有欧洲人的特征
原载：《文史博览》2015年第1期
作者：史卫平
“小王子”夜话天京城破真相
1939年冬，时任国民党江苏省民政厅厅长、徐海行署主任的王公玙在江苏灌云、涟水、沭阳交界处的六塘河一带与日军“游击”。一天，夜宿一位老农家，主人拿出讲述太平天国故事的《洪杨演义》供他消遣。谈及李秀成时，老农一语惊人：
“忠王李秀成就是我们海州（江苏连云港市的旧称）人，他的儿子李学富，多少年来，人称'小王子’，在我们这一带当兽医，和他父亲李秀成一样，都会针灸。不信，你问赵大庄私塾先生'徐大爹’！”
不久，王公玙住进赵大庄私塾，徐大爹派人用独轮车接来已经84岁的“小王子”李学富，与王公玙围着一个火盆长谈。
李学富为李秀成的镇江籍小妾所生，在忠王府里生活到9岁，亲见过洪秀全以及他的儿子洪天贵福。曾国藩上报清廷称“幼逆”“洪福瑱”，实为“洪福真王”（洪天贵福的玺文）之误。“小王子”的话，后被在英国专研历史的肖一山先生从存在英国的档案中得到确证。
“小王子”的惊人之语还在于，他说太平天国首都天京（南京）城破，是曾国荃与李秀成的共谋和默契，即“九帅（曾国藩之九弟曾国荃）全其功；忠王全其忠。”因为曾国荃久攻天京不下，朝廷有意派李鸿章协攻，曾氏兄弟怕人抢功，更加急于攻入天京。于是，曾国荃乘李秀成的妻舅宋永祺入曾氏大营探听军情之际，要宋转告忠王：只要让出天京，什么条件，皆可商量。忠王得知后审时度势，认为天京城破，只是时间问题。而城内严重缺粮，如果坚持下去，军民必然遭殃。曾、李双方均为汉人，不应自相残杀。于是，提出两点要求：一是清军入城不得烧杀、伤害百姓；二是容幼天王洪天贵福出城，不得追赶。
李学富告诉王公玙，为掩盖实情，天京城是清军入城后补轰的。李秀成先安排家将带着“小王子”潜逃出城，径去海州家乡硕项湖滩藏伏，自己带着洪天贵福冲出城墙缺口。后来得悉入城的清军背信而无恶不作，后悔不迭，而洪天贵福也被冲散不知下落……绝望之下，李秀成想在一间破庙里自杀，被乡民发现阻止，终因陶大来告密，被清军萧孚泗部俘获。
李秀成被曾氏兄弟送回原籍隐居？
“小王子”说，李秀成被俘，出乎曾氏兄弟意外，打乱了原来达成的默契和计划。只好一面上奏朝廷，扬言要严刑拷问，“槛送京师”；一面嘱李秀成不要在供状上写明自己是海州人，只写参加起义时寄居广西，为日后安排李秀成逃往海州家乡作掩护。
曾国荃为了进一步造舆论以瞒人耳目，审讯时，“置刀锥刑具于忠王前”，声称要“凌迟处死”李秀成。
经过曾氏兄弟的密商，又上奏朝廷，谎称李秀成的“党羽尚坚”，“民心未去”，押送不安全，要将李秀成于同治三年（1864）七月初六日“就地正法”。实际上，李秀成被曾氏兄弟偷天换日，送回原籍，与先行逃出的“小王子”一起隐居于家乡。
本来，在曾氏兄弟攻破天京及处置李秀成的问题上，就存在着诸多疑点，为研究太平天国的史家所不解。如：天京城墙轰破后“一饭顷”的短暂时间，清军已登上城内的制高点——“旗帜满山”，好像清军在城墙轰破之前早已入城；入城后，知李秀成逃逸，幕僚赵烈文摇醒已睡的曾国荃，要曾追捕，曾竟“摇首不答”、“不以为然”，依“小王子”所说，则明显是希望李秀成逃离；李秀成被捕受审时，作为一位三军主帅，曾国荃居然不顾粗暴失态，“亲用刀锥刺其股”；李秀成被擒已经上报，朝野均要求“押解来京”，曾氏兄弟却又抗旨，不“槛送京师”，突然改为“就地正法”；曾氏攻克“匪巢”，建立奇功，最终反受朝廷责难……凡此，皆成为太平天国史的疑案。但是，依“小王子”向王公玙讲述的“真情”，这些疑点皆可迎刃而解，令人恍然大悟。
联系客服
