明王朝被评价“远迈汉唐”是否真的名不副实，对比下汉唐与明时期的“和亲”政策情况来判断一二

日本网议（强如汉唐都需要靠着“和亲”来创造有利的外部环境，进一步使得王朝对外保持长期扩张，反观明王朝却从未执行这个历代都奉行过的“和亲”政策）失去的优势：

明王朝自永乐皇帝以后，之所以采取保守的“不对外和亲”政策也因两宋时期历史文化影响

1.从来“不割地、赔款、和亲”且为天子御国门，君王死社稷的大明王朝是古代中国最具特色的大一统王朝（历代明朝皇帝确实从来都不把“和亲”视为对外建立良好外部环境的手段）。可是换个角度，可能正因为明王朝是个很有骨气的王朝，所以在一定程度上对采取“对外和亲”的手段一则是看不上，二则明王朝自成祖皇帝后基本上缺乏对外“开拓”型的帝王！
2.明王朝受两宋时期的影响较大：明王朝不搞“汉唐的和亲政策”来为帝国的开拓创造外部条件的另一个因素就是，赵宋王朝时期，宋王朝靠着“岁贡”北方辽、金等政权得以立国超过300年，但同时却丧失了汉唐以来对外开拓的果敢精气神（其次是宋王朝先天性的战略地丧失）。所以在太祖朱元璋建立明王朝后，才将恢复中华文化为主要目标，那么重新营造汉家君臣的气节就成为了首选，而“对外和亲”的手段自然被明代帝王视为是不符合汉家气节的表现（直白点：明王朝不想做宋王朝那样的“岁贡之邦”，这等同造就了“悍明”版的朱家王朝）。

王昭君出塞和亲（实则是当时汉强，匈奴为求发展稳定而采取的“求亲”政策，多强的国家都需要一个好的强援）

日本网议（失去了传承千余年的“和亲”政策，明王朝的版图也就自成祖皇帝后开始受到限制，若像汉唐一样采取“和亲”政策，或许明王朝的领土、国运都会更多，更久也不一定）对比明王朝，汉唐坚持奉行“和亲”手段的因素：

文成公主和亲吐蕃，给了唐王朝继续对外扩张，稳定统治、以及两国文化融入带来了很大的契机（唐变强条件之一）

1.最开始汉王朝因为国力上与匈奴汗国的差距不在一个同等标准上，因此为了在国力不足时抵御匈奴入侵、袭扰。于是选拔后宫女子，冒公主之名远嫁匈奴就成为了以“时间换战机”的基本国策。后来同样，待到汉王朝强大起来，击败了压制汉王朝数十年的匈奴，匈奴此时深受汉文化影响，于是也采取“求亲”政策换取自己的发展时间（从这个角度而言，连强大的匈奴都懂得灵活的服软，换取发展时间，足以说明不管是“和亲”还是“求亲”都不是一味的屈辱）。
2.再对比唐王朝，最初建立还很弱小的时候不像汉王朝那样，采取与突厥“和亲”的方式来争取发展时间。反而是在强大起来后，开始和吐蕃、回纥等王朝“和亲”，这说明了问题。“和亲”政策不等于屈辱；如何在合适的时机采取“和亲”政策才是正确的（唐王朝正是靠着和吐蕃的和亲，换取了自己在西北、北方等多个方向上的进一步开拓，有了更多余力发展出坚实强大的国力，唐朝“和亲”是战略手段，创建有利外部环境的方式）。

唐王朝如此大的版图，可不是仅靠简单的征服战争就可以获取，多种手段更是必备的

3.其次，很多人主观的认为“和亲”是被迫的，是弱小的一方为求存而向强势的一方示好的表现（这里有个误区，如汉王朝是后来强大起来的，而并非建立之初就强大的，而很多人不理解为何强大后的汉王朝依然不放弃“和亲”手段，这就被惯性的认为是“屈辱”式的），实则可以看作汉唐王朝为拓展更为安全的环境，而采取的即时有效手段。
4.当汉王朝靠着短暂的“和亲”手段在对手匈奴手中彻底翻本，并且此后又利用“和亲”影响匈奴文化，最终迫使匈奴也采取同等的“求亲”政策接受汉王朝的管制，最终使得汉王朝能走的更远更强大（对汉唐而言“和亲”手段不管是主动、或是被动都是对自身很有利的）。

明王朝所以没有出现和亲，实则因明立国时强弱条件和环境与汉唐时大大不同

日本网议（明王朝不采取“和亲”政策并非是其战略眼光短浅，而是触发明王朝采取“和亲”政策的条件不具备导致）：

明王朝时期，已经经过千余年发展而来的朝贡体系为明王朝带来了更大更有效的便利，更容易创造有利外部环境

明王朝立国时与汉唐立国时的不同点：汉唐建立初，都是相对很弱小的。那么为了保障自己有个安全的外部环境，自然少不了建立相对安全的外部环境因素（拉拢少数民族首领，借此将北方游牧民族控制的领土纳入自己的统治之下，加强领土范围等于就是扩大了战略纵深，汉唐时代的都护府建立就是个明证，因为建立它保障了很多好处）。反观明王朝在建立时，就已经是横扫天下，北逐蒙古、翦除天下各路群雄。其次不管是人才、还是军队实力都得到了最大程度的保留（明初对比汉唐初期都是更加强大得多，这就使得明王朝建立时缺少了“对外和亲”来创建有利外部环境的条件，所以历史上的明王朝从头到尾都没有去建立都护府，除了成祖朱棣在位时期开拓疆域建立了奴儿干都司）。

明王朝在开拓和巩固内政上更注重国家内部的稳定，而对外开拓则不是必备的

明王朝在建国之时就确定了在统治阶层上的“闭关锁国”式策略。如：明王朝的公主只准下嫁给普通百姓、臣子（嫁给普通百姓是防止外戚专权、坐大；嫁给臣子是为了巩固皇室与贵族的关系，加强皇权）就说明一个问题，明王朝是个注重内政发展的大一统王朝，而非是一个注重对外开拓的大一统王朝（内政的稳定大于明王朝对外部开拓的需求）。

明王朝因朝贡体系的成熟发展可以节省很多国力便可塑造超强帝国的实力，这对缺乏如朱棣这样的开拓帝王的明朝是好事，

汉唐时期与明王朝时期，周边少数民族与中原王朝的关系发生了重大变化：

1.汉唐时代，少数民族靠着和中原王朝攀亲的关系，一则可以得到更多的封赏，二则在与其他部族发生矛盾时，就能得到中原王朝（汉唐）强而有力的支持和外援。
2.到了明王朝时期，这种“和亲共赢”的模式因明王朝发展需要的不同，转变为“朝贡贸易”为主的体系，当时的四方朝贡国不需要采取“和亲”手段，就可以获得比“和亲”更长远的利益（所以在发展阶段上而言，明王朝远迈汉唐相对是很正确的）。

汉唐奉行“和亲政策”图的什么？ (单选)

0人

汉唐王朝为发展拉拢对手的手段

0人

被奉行千余年，绝非屈辱是高招

0人

无和亲政策则不会衍生朝贡体制

0人

汉唐借长期和亲政策固宗主地位

结语：关于今天本期《古史今说：远迈汉唐的明朝，日本热议不和亲多犀利！》文章结束了！如若您喜欢或支持小编的文章，欢迎订阅、关注、交流、讨论、转发或收藏、点评、点赞！感谢各位的支持！每日精彩文章与您同享！当然也欢迎大家发表不同的观点和交流意见给小编我，大家共勉而行！

欢迎大家关注小编原创《古史今说》其他精彩文章！

注：声明头条作者90大历史所发原创文章、视频、图文等均在今日头条首发！未经原创作者允许请勿擅自修改、发布以及抄袭！

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。