史书上说：周宣王姬静早年明修德政、广进谏言，周朝得以复兴，称为“宣王中兴”；但宣王晚年，却专横独断、滥杀大臣，上下离心，导致千亩大败，使周朝走向灭亡。
周宣王
然而，事实真是这样的吗？当我讲出另一个版本，你会支持哪一种？
周朝，传到周夷王的时候，实际上已经不再是周天子的周朝了，而是诸侯和公卿的周朝了，天子的权威扫地，家产也被瓜分得差不多了。因此，周夷王的儿子周厉王为了恢复王权，和诸侯公卿们做出了殊死对抗，他的谥号“厉”就是最好的证明。周厉王不惜付出惨重的代价以换取王室的振兴，最终他被赶下了台，逃到彘地，儿子姬静也差点死于这次内乱（国人暴动）中。
国人暴动
让人匪夷所思的是：这个一度被诸侯公卿们视为仇敌的姬静后来竟然又被大家立为天子，是为周宣王。
姬静不被杀就已经是万幸了，怎么可能还会被立为天子呢？如果大家真要立姬静为天子，为什么周厉王出逃的时候不立，而要等到周厉王死了以后才立呢？为什么大家非要搞个“共和行政”呢？共伯和执政这段时间，姬静到底做了些什么？
共伯和受命执政
从后来的种种迹象看：姬静是一个极能忍辱负重之人，就像后来的越王勾践一样。他最初因为召穆公的力保而侥幸留得一命，后来他发现，要想挽回周王室，只有忍辱偷生，先取得众诸侯的信任，夺回天子之位，然后再来慢慢想办法恢复王权。
姬静的努力取得了成效，经过十多年的委曲求全，诸侯们对姬静放下了戒心，于是在周厉王死的那一年，姬静迎来了机会。周厉王此前虽然被赶走了，但是在他死之前，诸侯们还不敢另立天子，于是让共伯和代为执政。周厉王死后，国不可一日无君，天子又只能由王室的成员来继承，诸侯们也不愿意让共伯和白捡这个便宜，于是大家商量后就决定立姬静为天子，姬静终于实现了自己的第一步计划，成为周宣王（死后的谥号）。
周宣王刚上台，立足未稳，于是他前期大力启用朝中掌握实权的公卿重臣，以巩固自己的地位，取得了不错的成效。大家都认为周宣王是一个很好控制的人，于是对他逐渐放松警惕，而周宣王则在诸侯中互相撺掇，从中取利。所以史书上会说周宣王早期任贤用能、从谏如流，国运蒸蒸日上。
而慢慢的，周宣王开始实施自己的复兴计划。他发现：公卿们为了逃避人头税，经常会瞒报人口数量，于是他下令重新普查人口，据实登记。这时，马上就有公卿跳出来说：一切都有专人管理，何必还要去做重复的事情呢？这样做不是对其他人的不信任吗？不过周宣王没听，还是坚决做了人口普查。史书并没有说普查的结果，不过很显然，来阻止的那些人都是有问题的。
再来说“井田制”，周朝后期的公田大量被私有化，周厉王还为此通过征收山川林泽税来扩宽周王室的收入来源，结果才引发的“国人暴动”。而周宣王时期的井田制已经被破坏得更加严重，周王室的收入受到更大的损失。周宣王为抵制此现象，而放弃一年一度的耕种之礼——藉礼。这也被史书说成是周宣王不遵从古礼、离经叛道。
井田制示意图
周宣王还通过干涉鲁国的内政（立少子为君）来提升自己的影响力，也被史书说成是不尊祖制（但废长立幼已在诸侯中习以为常了）。
周宣王又通过封自己的弟弟姬友（郑桓公）为郑国国君来巩固周王室的力量。可惜后来姬友的孙子郑庄公起了私心，为了贪图自己的霸业而背判了周王室。
郑氏三公
周宣王还是一个能力超强的政治家，他利用民族仇恨挑起国人和四夷的战争，使自己处于道德的制高点，取得了大家的无偿支持和拥护。通过对外战争来提高自己的声望，周宣王做得很成功。
直到后来，诸侯贵族们才慢慢的反应过来，周宣王原来是为了自己在经营，而且越来越大，越来越不脱离他们的控制了。于是，诸侯贵族们又开始联合起来打压周宣王，周宣王杀了一些人，但同时也吃了很多败仗，毕竟周王室不是所有人的对手。于是史书上便说：周宣王晚年昏庸，不进忠言，滥杀无辜，打仗也经常失败，最终导致了周朝的亡国。
而周宣王吃败仗的责任全部被推到了一个叫姜戎的西戎身上，所谓的“千亩之战”真的是压垮周宣王的最后一根稻草吗？后来西周灭亡的责任也被惊人一致的推到了一个叫犬戎的西戎身上，难道他们天生就是背黑锅的？
周宣王像
联系客服
