悲剧人物秦子婴的一生。
秦末汉初，秦子婴是一个代表了秦朝命运悲剧的人物之一。秦始皇命丧东巡路途，让野心顿起的赵高有机可乘，他联合李斯矫诏弄死扶苏，杀掉蒙恬兄弟，然后又借机弄掉李斯，独揽大权。然而，当刘邦的军队开到咸阳城外面时，皇帝嬴胡亥屡屡下诏责骂赵高，引起赵高极度恐惧，然后联合其弟赵成及女婿阎乐弄死嬴胡亥，扶持秦子婴上位。秦子婴上位后，也对赵高势力极度不安，于是联合两个儿子一起将赵高骗进宫里杀掉。可是秦子婴才当了四十六天的秦王，刘邦就攻破秦军来到霸上约降子婴，秦子婴只好奉天子玺符，降织道旁，向刘邦投降。可是，当项羽的军队进入咸阳城后，就将子婴和秦的其他公子宗族全部杀了。
秦子婴身份之谜？
秦子婴是以悲剧的命运结束一生，然而他更悲剧的是，他虽贵为秦王，也算“青史留名”，却给历史留了一个巨大谜团，后人都无法弄清楚他的身份。
关于他的身份，有人说他是秦始皇的弟弟，有人又说他是秦二世嬴胡亥的兄长之子。大家之所以被搞糊涂，主要是因为司马迁在《史记》里也糊涂了。
司马迁在《史记 秦始皇本纪》中说秦子婴是“二世之兄子公子婴”，而同书的《李斯列传》却又说是“始皇弟”。大家想想，太史公当时距离秦朝时间不远，对秦子婴的身份都如此模糊，而对于我们这些后世之人又怎么弄清楚呢？
所以，大家只能根据一些历史逻辑进行推理，从而确认秦子婴的身份。
郭沫若等历史大师从《秦始皇本纪》所说的材料为根据，认为子婴就是秦二世之兄子。
但是，却有不少学者提出异议，认为秦子婴不可能是二世之兄子，也就是说，他不可能是秦始皇的孙子。
理由如下：
首先，《史记》记载秦子婴曾与二子商议刺杀赵高，这足可说明当时他的两个儿子都已成年。秦始皇死时是五十岁，秦子婴谋杀赵高时发生在其三年后，那么我们不防设想一下，如果秦始皇五十岁就能生子，秦始皇的长子此时应该是三十八岁，长孙不过是二十三岁，而长孙不过二十三岁，而长孙之子只能是八岁，八岁的孩子与其父商量谋杀这么重大的事情么？若不是长孙之子，则年纪就更小了。因此，五十岁的秦始皇是不可能拥有成年的曾孙的。
其次，据《史记 蒙恬列传》记载，当二世听信赵高之言要杀蒙恬兄弟时，秦子婴曾向他进言劝诫。当时秦始皇诸子都在被猜忌之列，无人敢说话，岂有其父不言而其子越位在朝堂之上说话的？后来，赵高又引诱秦二世诛杀诸兄，秦子婴若是秦二世兄之子，其父当然包括在内。可后来赵高又拥护秦子婴当秦王，按中国传统观念，杀父之仇不共戴天，难道赵高不怕秦子婴上位以后要取他性命么？
这明显不符合逻辑。
由此可见推理，如果秦子婴是秦二世兄子，赵高是不可能拥立他为秦王的，因为那样太危险；既然都敢拥立他为秦王，说明他不是秦二世之兄子，常人都知道拥立一个没有什么仇恨威胁的人上位，会安全得多。
综合以上两点，我们可以得出，“子婴为始皇弟”之说应该是正确的。
按这条线索去理解当时的历史就合情合理了。当时，赵高与秦二世同共谋杀秦始皇诸子和大臣时，秦子婴能够直言敢说，居然还被赵高和秦二世所容忍，这只能说明秦子婴是秦二世的长辈，德高望重。
从另一个角度来讲，当时的传位规则是父死子继，作为秦始皇的弟弟，秦子婴没有资格参加皇位争夺，对二世不构成威胁，所以他才敢说话而又觉得不是冒太大的风险。之后，赵高杀二世时就衡量过，如果再立秦始皇系统的人只能给自己带来祸患，他要摆脱始皇系统，而又必须符合“义”，就只能立秦庄襄王之后，子婴为秦庄襄王的儿子，当然是最合适人选。
而秦庄襄王一生多子，估计子婴是其幼子，庄襄王死时，他还是个婴儿乳儿，故以子婴名之。后人顾名思议，以为子婴一定是青年或者少年，自然而然地就倾向于“子婴为二世兄子”之说了。所以要想搞清楚历史真相，不要只看表面材料，还须进行认真的逻辑推理。
联系客服
