《史记》很好看，原因是司马迁喜欢用小说家的笔法刻画历史人物。这位大师在叙述渊源事件人物掌故时，非常喜欢有声有色的细节描述。比如项羽灭秦后，没有选择把总部设在关中，而是看好家乡楚地。这显然是个重要的战略决策，项羽不会不假思索就决定下来。但不幸的是他做的抉择不正确。应该说这类重大的决策失误，在历史人物身上并不鲜见。但在司马迁笔下，项羽的犯错过程却被写成了平庸人格的可笑表演。司马迁是怎么做到的呢？是通过细节描述：项羽对部下们解释说，发达了不回故乡显派，那不等于穿一身名牌大黑天溜达吗，谁也看不见啊！衣锦还乡这个成语就这么造出来了。后人对项羽人格的轻视也就形成了。于是没有人为项羽败给了刘邦感到惋惜，也没有人惦记琢磨刘邦有没有不义气的嫌疑了。
再比如鸿门宴。那也许本来就是一次严肃的军事会议：刘邦的军队攻取了关中，项羽的大部队随后挺进，在关外扎下大营，召开形势分析会，部署进咸阳的细节等，已经入咸阳的刘邦当然要参加。会开了，事儿定了，刘邦回咸阳安排大军入城式。可能就这么简单。可司马迁却要把简单的事情复杂一下。于是一幕细节生动的阴谋戏开演了。刘邦安全离开会场的结果没法变，但离开之前却有可发挥的空间。司马迁以无限生动的故事填满了这个空间：从项羽张罗开会的动机，到项庄舞剑，再到项羽被张良言辞所屈临时变卦，最后刘邦谎称撒尿不告而辞侥幸脱险，以及事后范曾对项羽的失望评价···一系列煞有介事的精彩细节，让后人完全相信，项羽是个不守信义，心胸狭隘，反复无常，没有决断的庸才。是他先对不起刘邦的，刘邦跟他这个上级兼兄长反目没错，项羽败给刘邦，应该！
隔了八辈子的细节司马迁怎么知道？当然是瞎编的。但这一编，历史变得很好看。后世读者只顾读的过瘾，不自觉的也接受了故事传达的理念。
司马迁为什么煞费苦心的玩这一出呢？是项羽得罪他了？没有。原因说来也简单，刘邦是谁呀？汉朝的老领导哇，司马迁是干啥的？汉朝的职员哪。你说司马迁帮谁说话？
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
