【提要】
能够预测即将发生的祸患,并且提前想好应对策略,是做人成熟的标志。秦将
王稽不纳善言、不安抚可能生变之人,结果使自己惨遭横祸。
【原文】
秦攻邯郸,十七月不下。庄谓王稽曰:“君何不赐军吏乎?”王稽曰:“吾与王
也,不用人言。”
庄曰:“不然。父之于子也,令有必行者,有必不行者。曰‘去贵妻,卖爱妾’,
此令必行者也;因曰‘毋敢思也’,此令必不行者也。守闾妪曰,‘其夕,某懦子
内某士’。贵妻已去,爱妾已卖,而心不有欲。教之者,人心固有。今君虽幸于
王,不过父子之亲;军吏虽贱,不卑于守闾妪。且君擅主轻下之日久矣。闻‘三
人成虎,十夫?椎。众口所移,毋翼而飞’。故曰,不如赐军吏而礼之。”王稽不
听。军吏穷,果恶王稽、杜挚以反。
秦王大怒,而欲兼诛范睢。范睢曰:“臣,东鄙之贱人也,开罪于楚、魏,遁逃
来奔。臣无诸侯之援,亲习之故,王举臣于羁旅之中,使职事,天下皆闻臣之
身与王之举也。今愚惑或与罪人同心,而王明诛之,是王过举显于天下,而为
诸侯所议也。臣愿请药赐死,而恩以相葬臣,王必不失臣之罪,而无过举之
名。”
王曰:“有之。”遂弗杀而善遇之。
【译文】
秦兵攻打邯郸,经过17个月的苦战也没攻下,秦国人佚庄对秦将王稽说:“您为
什么不赏赐下级军官呢?”王稽说:“我和君王之间,彼此互相信赖,他人的进
言起不了作用。”
佚庄反驳说:“我认为你不对,即使是父子关系,也有令在必行和不必行之分。
假如说‘丢掉娇妻,卖掉爱妾’,这就是一道必行的命令,假如说‘想也不想自己
的妻妾’,就是一道必然不能实行的命令。看守大门的老太太曾说闲话:‘那天晚
上,那年轻媳妇召进一个野男人。’对父子关系来说,娇妻已经走了,爱妾也已
经卖了,而父亲不应该说不许有思念之情。对老妇的闲话而言,她要控告小媳
妇通奸,而思淫之心人皆有之。现在阁下虽然很得君王的宠信,但是君臣关系
不能超过父子的骨肉至亲;而下级军官虽然身份微贱,总不会低于看门的老太
婆。况且阁下仰仗君王的宠信,平日一直轻视属下。常言道:‘三个人说有虎,
大家就会相信有虎;十个人说大力士可以折弯铁椎,大家也会相信是事实;众
口一词,就可以使事物迁移变化、不翼而飞。’所以实在不如赏赐诸将加以优
遇!”可是王稽不肯采纳这项建议。
不久诸将处在困境时,果然有人返回秦国,控告王稽和杜挚谋反。
结果秦昭王大怒,严厉的制裁了王稽和杜挚,甚至要把范睢一起处死。范睢
说:“臣只不过是东方乡间一草民,由于在楚魏犯了法,才逃到秦国来。臣并没
有诸侯的支援,同时也没有亲友在秦国朝中。可是大王即能在臣流浪时加以重
第 55 页
用,托付以军国大任,天下的人都知道臣与大王的事。如今臣遇到谗言,有人
认为臣和罪人同心,而大王要杀臣,就等于说大王以前重用臣是错误的,必然
会招致天下诸侯的议论。所以臣愿意服毒自尽,并且恳请大王恩准以宰相之礼
葬臣。这样,大王虽然处臣以死罪,也不会落得一个误用重臣之名。”
秦昭王说:“有道理!”于是秦王没有杀范睢,而且仍然厚待他。
【评析】
很具有智慧的佚庄对事情很有预见性,而且他运用类比的方法,用故事给王稽
讲道理,要是常人,早就说服了,只怪王稽太过自信和自傲,没有采纳佚庄所
献之计。其实防微杜渐、将事端消灭在萌芽状态之中,是智者所为,当事情有
变化的苗头和可能,我们就应该采取措施。尤其对下属人员,一定不能掉以轻
心,小河沟里容易翻船。对下属要尊重,要以仁爱之心对待,如果蔑视、虐待
下属,而不是经常安抚下属的话,那么你的领导和自身安全就岌岌可危了。
范睢之所以能凭言辞救活自己,关键是挑明了处死自己对秦王你也毫无好处的
事实。死到临头,任何对自己的辩解都没用,只有从秦王的利益和角度出发,
指出事关秦王的切身利益,那么自私的君王为自己着想才会赦免范睢。“人不为
己、天诛地灭”,这不是一句贬语,而是毫无褒贬的客观陈述。
蔡泽见逐于赵
【提要】
“日中则移,月满则亏”,物盛则衰,事极必反。落寞的辩士蔡泽运用众多事例
反反复复向显赫一时的范睢讲明了这个道理。结果轻轻松松的代替了范睢的相
位。在常人看来,这一变化真有点匪夷所思。
【原文】
蔡泽见逐于赵,而入韩、魏,遇夺釜鬲于涂。闻应侯任郑安平、王稽,皆负重
罪,应侯内惭,乃西入秦。将见昭王,使人宣言以感怒应侯曰:“燕客蔡泽,天
下骏雄弘辩之士也。彼一见秦王,秦王必相之而夺君位。”
应侯闻之,使人召蔡泽。蔡泽入,则揖应侯,应侯固不快;及见之,又倨。应
侯因让之曰:“子常宣言代我相秦,岂有此乎?”对曰:“然。”应侯曰:“请闻其
说。”蔡泽曰:“吁!何君见之晚也。夫四时之序,成功者去。夫人生手足坚
强,耳目聪明,而心圣知,岂非士之所愿与?”应侯曰:“然。”蔡泽曰:“质仁秉
义,行道施德于天下,天下怀乐敬爱,愿以为君王,岂不辩智之期与?”应侯
曰:“然。”蔡泽复曰:“富贵显荣,成理万物,万物各得其所;生命寿长,终其
年而不夭伤;天下继其统,守其业,传之无穷,名实纯粹,泽流千世,称之而
毋绝,与天下终。岂非道之符,而圣人所谓吉祥善事与?”应侯曰:“然。”蔡泽
曰:“若秦之商君,楚之吴起,越之大夫种,其卒亦可愿矣。”
应侯知蔡泽之欲困己以说,复曰:“何为不可?夫公孙鞅事孝公,极身毋二,尽
公不还私,信赏罚以致治,竭智能,示请素,蒙怨咎,欺旧交,虏魏公子,卒
第 56 页
为秦禽将,破敌军,攘地千里。吴起事悼王,使死不害公,谗不蔽忠,言不取
苟合,行不取苟容,行义不图毁誉,必有伯主强国,不辞祸凶。大夫种事越
王,主离困辱,悉忠而不解,主虽亡绝,尽能而不离,多功而不矜,贵富不骄
怠。若此三子者,义之至,忠之节也。故君子杀身以成名,义之所在。身虽
死,无憾悔,何为不可哉?”
蔡泽曰:“主圣臣贤,天下之福也;君明臣忠,国之福也;父慈子孝,夫信妇
贞,家之福也。故比干忠不能存殷。子胥知不能存吴;申生孝而晋惑乱。是有
忠臣孝子,国家灭乱,何也?无明君贤父以听之。故天下一其君父为戮辱,怜
其臣子。夫待死之后可以立忠成名,是微左不足仁,孔子不足圣,管仲不足大
也。”于是应侯称善。
蔡泽得少间,因曰:“商君、吴起、大夫种,其为人臣,尽忠致功,则可愿矣。
闳夭事文王,周公辅成王也,岂不亦忠乎?以君臣论之,商君、吴起、大夫
种,其可愿孰与闳夭、周公哉?”应侯曰:“商君、吴起、大夫种不若也。”蔡泽
曰:“然则君之主,慈仁任忠,不欺旧故,孰与秦孝公、楚悼王、越王乎?”应
侯曰:“未知何如也。”蔡泽曰:“主固亲忠臣,不过秦孝、越王、楚悼。君者为
主,正乱、披患、折难,广地、殖谷,痼国足家、强主,威盖海内,功章万里
之外,不过商君、吴起、大夫种。而君之禄位贵盛,死家之富过于三子,而身
不退,窃为君危之。语曰:‘日中则移,月满则亏。’物盛则衰,天之常数也;进
退、盈缩、变化,胜任之常道也。昔者,齐桓公九合诸侯,一匡天下,至葵丘
之会,有骄矜之色,畔者九国。吴王夫差无适于天下,轻诸侯,凌齐、晋,遂
以杀身亡国。夏育、太史启叱呼骇三军,然而身死于庸夫。此皆乘至盛不及道
理也。夫商君为孝公平权衡、正度量、调轻重,决裂阡陌,教年耕战,是以兵
动而地广,兵休而国富,故秦武帝于天下,立魏诸侯。功已成,遂以车裂。楚
地持戟百万,白起率数万之师,以与楚战,一战举鄢、郢,再战烧夷陵,南并
蜀、汉,又越韩、魏攻强赵,北坑马服,诛屠四十余万之众,流血成川,沸声
若雷,使秦业帝。自是之后,赵、楚慑服,不敢攻秦者,白起之势也。身所服
者,七十余城。功已成矣,赐死于杜邮。吴起为楚悼罢无能,废无用,损不急
之官。塞私门之请,壹楚国之俗,南攻杨越,北并陈、蔡,破横散从,使驰说
之士无所开其口。功已成矣,卒支解。大夫种为越王垦草耕邑,必地殖谷,率
四方士,上下之力,以禽近吴,成霸功。勾践终而杀之。此四子者,成功而不
去,祸至于此。此所谓信而不能诎,往而不能反者也。范蠡知之,超然避世,
长为陶朱。君独不观博者乎?或欲分大投,或欲分功。此皆君之所明制也。今
君相秦,计不下席,某不出廊庙,坐制诸侯,利施三川,以实宜阳,决羊肠之
险,塞太行之口,又斩范、中行之途,栈道千里于蜀、汉使天下皆乌托邦秦。
秦之欲得矣,君之功极矣。此亦秦之分功之时也!如是不退,则商君、白公、
吴起、大夫种是也。君何不以此时归相印,让贤者授之,必有伯夷之廉;长为
应侯,世世称孤,而有乔、松之寿。孰与以祸终哉!此则君何居焉?”应侯曰
第 57 页
善。”乃延入坐为上客。
后数日,入朝,言于秦昭王曰:“客新有从山东来者蔡泽,其人辩士。臣之见人
甚众,莫有及者,臣不如也。”秦昭王召见,与语,大说之,拜为客卿。应侯因
谢病,请归相印。昭王强起应侯,应侯遂称笃,因免相。昭王新说蔡泽计画,
遂拜为秦相,东收周室。蔡泽相秦王数月,人或恶之,惧诛,乃谢病归相印,
号为刚成君。秦十余年,昭王、孝文王、庄襄王。卒事始皇帝。为秦使于燕,
三年而燕使太子丹入质于秦。
【译文】
蔡泽被赵国驱逐,逃亡到韩、魏,途中又被人抢走炊具。正落寞之时,听说秦
相应侯范睢任用郑安平、王稽,可是后来两人都犯下了重罪,以致使范睢内心
惭愧不已。蔡泽便决定西行入秦,去拜见秦昭王,事先故意对人发出豪语,以
激怒范睢:“燕国大纵横家蔡泽,乃是天下雄辩豪杰之士。只要他一见到秦王,
秦王必定任命他为相国,替代范睢的地位。”
范睢听说之后,就派人找来蔡泽,蔡泽见范睢,并未行礼只是拱了拱手,致使
范睢很不高兴,谈吐之间蔡泽更是倨傲无礼,此时更是火上添油,于是责问他
说:“你曾扬言,你将取代我的秦国相国职位,有没有这回事呢?”蔡泽回答
说:“有。”范睢说:“那我倒愿意听听是什么道理?”蔡泽说:“唉,阁下为什么
这样见识迟钝呢!即使是四季的转移,也是本着‘功成身退’的自然法则。一个人
活在世界上,手脚都很健康,耳朵也很灵敏,眼睛也很明亮,内心像圣人一样
贤智,这不是每个人殷切期望吗?”范睢说:“是的。”蔡泽说:“以仁为礼,以义
为则,施恩德于天下,天下人都会由于感恩而崇拜他,并且都希望拥护他为君
王,这不也都是雄辩家殷切期望的吗?”范睢说:“是的。”
蔡泽又说:“既富且贵,善治万事,使每个人都能享尽天年,每个人都不致夭
折。天下人民都能继承他们的传统,维护他们的业绩,传给无穷的后代,名实
兼而有之,恩泽流传万年,受人永远赞美,和天地同其始终,虽说这不是施仁
义的结果,不也是圣人所说的吉祥善事吗?”范睢说:“是的。”蔡泽说:“例如秦
国的商鞅、楚国的吴起、越国的文种,他们最后也都完成了他们愿望了吗?”
范睢知道蔡泽是为了要使自己陷于窘境,于是就这一点回答说:“为什么不可
以?说起商鞅臣事秦孝公,终身尽忠,绝无二心,公而忘私,赏罚分明,秦国
大治,竭尽智能,表露赤心,然而却招致秦国人的怨恨和责怪,他为秦国而欺
骗老朋友,俘虏魏公子印,最后终于为秦国擒获魏将而大破魏军,扩充疆土达
1000里之多。吴起臣事楚悼王,绝对不以私损公,更不用谗言来隐蔽忠节,每
当遇到应行的大事,就不顾毁誉,一心想要使君王成就霸业,国家富强,而且
不畏一切灾祸和邪恶势力。大夫文种,臣事越王勾践,当君主陷于困辱惨境
时,他忠心爱主而不懈怠,君王虽然被敌人俘虏,仍然竭诚尽智没有背弃国
家,而且不夸耀自己的功劳,即使富贵也不骄傲。像以上这三位忠臣,可以说
是义行极致和忠贞的典范。所以君子总是牺牲性命来完成名节,只要是大义所
第 58 页
在,虽然牺牲生命也无所懊悔,为什么不可以呢?”
蔡泽说:“君主圣明,这是国家之福。父亲慈爱,儿子孝顺,丈夫讲信义,妻子
有贞节,这是国家之福。然而比干忠君爱国,却不能维护殷朝的存在,伍子胥
虽然贤能,却不能使吴国保存不灭,申生虽然孝顺,而晋国仍然不能避免内
乱。这就是虽然有忠臣孝子,国家仍然不免灭亡骚乱,这是什么道理呢?主要
是没有明君、贤父来采纳的缘故。所以天下因为父不仁不义而蒙羞,臣子也因
此而难免受其害。假如一定等到死才能尽忠成名,恐怕就连微子也不足成为仁
人,孔子也不足成为圣人,管仲也不足以成为伟人。”这时范睢认为蔡泽的话很
对。
蔡泽略为停一会接着说:“商鞅、吴起、文种,他们为人臣能够尽忠立功,这都
是出于他们的心愿。闳夭大臣事周文王,周公辅佐周成王,难道不是尽忠吗?
然而就君臣而论,商鞅和吴起、文种等人,当然还不如闳夭、周公。”蔡泽说:
“然而阁下服务的君主与秦孝公、楚悼王、越王勾践相比,究竟谁更慈爱而又信
任忠臣、不欺凌故旧呢?”范睢说:“不知道。”
蔡泽说:“当然,阁下的君主并不像秦孝公、越王勾践、楚悼王那样亲信忠臣。
而阁下事奉君主,在平定内乱、消除祸患、排除困难。扩充、疆土、发展农
业、振兴国家、强化君主等方面,威权压倒全国,功业扬名万里之外,并没有
超过商鞅、吴起、文种三位名臣。但是阁下的地位和俸禄,以及家中的财富都
已经超过他们三人,然而阁下还是不隐退,我深为阁下担忧。古谚说得对:‘太
阳升到正午时就开始落,月亮圆到满盈时就开始亏。’万物都是盛极而衰,这乃
是自然规律。不论是进还是退,不论是伸还是缩,都随着时间变化,这乃是圣
人所认定的常理。
古时齐桓公九次会合诸侯,矫正天下弊风而使其焕然一新,到葵丘之会,桓公
就显出了骄纵之色,因此就有九个国家背叛他。吴王夫差,自认为天下无敌,
因此就轻视诸侯,欺凌齐、晋两国,到后来国破人亡。夏育、太史启等人,一
声叱咤能使三军震撼,然而他们本人却死于普通人之手。这都是仗恃威权而不
深思事物道理的缘故。
商鞅为秦孝公制度量衡、改革货币。废除井田、重划土地,教民努力耕种和作
战,因此大军一出发就拓展疆土,军队凯旋而归使国家富强,所以秦兵无敌于
天下,在诸侯之间建立了威权。可是成功之后,竟残遭五马分尸之刑。楚国拥
有雄兵百万,然而秦将白起仅仅率领几万秦兵,一战便攻陷楚都鄢和郢,再战
而焚烧夷陵,往南吞并蜀、汉,此外又越过韩、魏攻打强赵,在北方屠杀马服
君及四十多万兵卒,血流成河,凄惨哀嚎之声震憾天地,为建立秦国的霸业立
下了汗马功劳。从此以后,赵、楚两国衰弱下去,再也不敢抗拒秦兵,这都是
仰仗白起攻下的城池有70多座,他虽然为秦国建立了丰伟战功,可是他却在杜
邮被秦王赐死。吴起为楚悼王改革弊政罢免无能的朝臣,撤消无用的机构,废
除多余的官吏,杜绝请客说情的风气,改良楚国的风俗,往南攻打杨越,往北
第 59 页
攻打陈、蔡,摧毁连横政策,解散合纵之约,游说之士没有开口余地,可算得
上是成功了,可怜最后他本人却死于楚人的乱箭之中,然后再把他分尸泄愤。
越大夫文种,为越王勾践开疆拓土,发展农业,率领四方军队和全国上下的人
民,击败吴国生擒吴王夫差,完成了越国霸王功业,可是到头来勾践却把他杀
了。这四位贤臣,都是因为功成而不退,才为自己招来杀身之祸,这就是所谓‘
伸而不能屈,往而不能返’。只有范蠡深知明哲保身之理,于是就以超然的姿态
功成身退,远离人间的是非之门,驾轻舟渡海遁世,隐姓埋名经商,而成为巨
富陶朱公。
难道阁下没有看过赌博的人吗?有时想孤注一掷,有时想步步取胜,相信阁下
是最清楚的。如今阁下当了秦国相国,为了谋划国家大事而终日忙碌,为了制
定策略而不走出朝廷,坐在朝中控制诸侯,威仪施行于三川,借以充实宜阳,
打开羊肠之险,封闭太行要塞,切断三晋的道路,修栈道千里通往蜀汉之地,
使天下诸侯都畏惧秦国,秦王的欲望得到了满足,您的功勋已无可复加,正是分
功之时,此刻如果不知及时隐退,商鞅、吴起、文种之祸不远矣!您为何不在
此时纳还相印,虚相国之位以待贤人?这样既可博取伯夷一样的美名,又可长
享富贵,世代称孤,更能和仙人王子乔、赤松子一般长寿。这些与日后身遭惨
祸,自是天壤之别,你的看法又如何呢?”范睢深有同感:“先生的说法太有道
理了。”于是请蔡泽入座,待以上宾之礼。
过了几天,范睢入朝拜见昭王,对他说:“有位新从山东来的客人蔡泽,其人雄
辩,臣阅人无数,更无人与之相比,臣自愧不如。”于是昭王召见蔡泽,相与言
语,昭王十分赞赏,拜为客卿。范睢这时自思后路,便称病不朝,并且借病辞
官。昭王一再不准,范睢便推言病重。昭王无奈只得允准。昭王对蔡泽的计谋
十分欣赏,任命他为相。蔡泽助秦昭王吞并了东周国。
蔡泽出任相国没几个月,便有人恶意诽谤他,由于恐招致杀身之祸,便称病辞
官,得封为刚成君。他在秦十多年,历事昭王、孝文王、庄襄王,最后任职于
秦始皇皇朝,曾出使燕国,三年之后令太子丹到秦秦做人质。
【评析】
当蔡泽听说范睢的手下犯了重罪,马上意识到正在鼎盛时期的范睢已开始有了
隐患。深明盛极则衰道理的他,知道自己说服权臣、飞黄腾达的机会终于来
临。谋略家之所以高明,在于能在凡人看到的日常事件背后看到隐秘、看到机
会,他们首先能洞察到事物的本质,然后根据规律谋算自己的前途、进行深远
的计划和安排。正象他给范睢所说的“日中则移,月满则亏”是自然界的铁律,
盛极则衰、功成身退是人类社会的铁律,放之四海而皆准。他掌握和运用了这
个铁律,就说服了权臣,自己在仕途上也取得了巨大的成功。
蔡泽极为善辩,他是这样说服范睢的:首先他描绘了士大夫们的个人理想,在
这上与范睢取得了认同,接着说明商鞅、吴起、文种没有达成这种理想的原因
一方面象比干、伍子胥、申生一样没遇到贤君,更重要的是不知盛极则衰、不
第 60 页
会功成身退,同时他又举了范蠡这个正面的典范,最后剖析了范睢目前的处
境,得出了范睢必须马上隐退的结论。整个雄辩过程环环相扣、安排得当、逻
辑严密、论证有力,各种人物案例随手拈来,对自己的观点起了巨大的证明作
用。言辞上铺陈华丽、排比对偶夸张等修辞手法应有尽有,渲染感情毫不余
力,抑扬顿挫、气势雄壮。今天的我们,只有细细品味和揣摩,就会在谋略长
进和口才训练方面有不小的收获。
第六篇秦策四
智伯由于自负狂妄,竟然当着敌人的面说出攻敌的计划,愚蠢是
由他的骄狂造成的。一个人有没有城府,能不能作大,关键看他能不能在成绩
面前把持的住。有人腰缠万贯,但永远不露声色,有人稍有收获,就喜形于
色,做人的深度和发展的前景判然有别。
秦昭王谓左右
【提要】
“谦受益,满招损”。中国的古训中一直在强调这个命题,谦虚才能时刻保持谨
慎、才能认真对付对手、才能保持完满不致亏损。人一旦对自己的功业成绩骄
傲自满、得意忘形,那么他注定要吃亏,这是一个千古不变的法则。
【原文】
秦昭王谓左右曰:“今日韩、魏,孰与始强?”对曰:“弗如也。”王
曰:“今之如耳、魏齐,孰与孟尝、芒卯之贤?”对曰:“弗如也。”王曰:“以孟
尝、芒卯之贤,帅强韩、魏之兵以伐秦,犹无奈寡人何也!今以无能如耳、魏
齐,帅弱韩、魏以攻秦,其无奈寡人何,亦明矣!”左右皆曰:“甚然。”
中期推琴对曰。”三之料天下过矣。昔者六晋之时,智氏最强,灭破范、中行,
帅韩、魏以围赵襄子于晋阳。决晋水以灌晋阳,城不沉者三板耳。智伯出行
水,韩康子御,魏桓子骖乘。智伯曰:‘始,吾不知水之可亡人之国也,乃今知
之。汾水利以灌安邑,绛水利以灌平阳。’魏桓子肘韩康子,康子履魏桓子,蹑
其踵。肘足接于车上,而智氏分矣。身死国亡,为天下笑。今秦之强,不能过
智伯;韩、魏虽弱,尚贤在晋阳之下也。此乃方其用肘足时也,愿王之勿易
也。”
【译文】
秦昭王问左右近臣:“诸位看如今韩、魏两国与昔年相比如何?”左右侍臣答
道:“昔非今比。”昭王又问:“如今的韩臣如耳、魏臣魏齐,论才干能与当年田
文、芒卯相比呢?”左右说:“不能。”于是昭王言道:“想当初,田文与芒卯率领
强大的韩魏联军前来攻打秦国,寡人仍安然不动,视若无物,如今换了无能的
如耳、魏齐为统帅,率领疲弱之兵,又能奈我何!”神色之间颇为自负。左右都
附和说:“大王都说的极对!”
这时大臣中期推开面前的琴说:“君王对诸侯的事情评估错了。古时晋国六个卿
第 61 页
相(韩氏、赵氏、魏氏、范氏、中行氏、智氏)时代,以智氏最强大,智氏灭
亡了范、中行氏,并且率领韩、魏联军,把赵襄子围困在晋阳,决开晋水来淹
晋阳,仅仅差6尺就把全城淹没。当智伯坐战车出去巡视水势时,由韩康子给他
拉马,由魏桓子陪他坐车。这时智伯说:‘当初我不知道水可以灭亡人家的国
家,现在我才知道。汾水便于淹魏都安邑,而绛水便于渑韩都平阳。于是,魏
桓子就拉韩康子的胳膊,韩康子则踩魏桓子,踢踢他的脚跟。他们就在车上手
脚碰撞之间决定了颠覆智伯的策略。后来智伯身死国亡,被天下人所耻笑。’现
在秦国的强盛还没有超过智伯,韩、魏虽然衰弱,仍然胜过赵襄子被围困在晋
阳时。所以现在就是韩、魏碰手撞足的时候,但愿君王不要大意。” 【评
析】
当秦昭王神色出现自负时,大臣中期用智伯的事典告诫一定不要矜夸自满,否
则就有不期的祸患。这个事典中智伯由于自负狂妄,竟然当着敌人的面说出攻
敌的计划,愚蠢是由他的骄狂造成的。一个人有没有城府,能不能作大,关键
看他能不能在成绩面前把持的住。有人腰缠万贯,但永远不露声色,有人稍有
收获,就喜形于色,做人的深度和发展的前景判然有别。
曾有一个“影后”之称的明星生活骄奢淫逸,为人骄横跋扈,丝毫不知收敛隐
藏,积怨无数,结果被抓住把柄,身陷牢狱、身败名裂。另有一个号称“中国第
二首富”的人自负狂妄、玩弄政治、口无遮拦,结果惹出众多麻烦,一落千丈,
正象有人对他评论的:“政治是你玩的吗?”。做人不易、作官凶险、作富豪更
加危险,“高处不胜寒”,是因为高处的人极易自满大意,极易轻视对手轻视危
机,而且极易招致他人的怨尤妒羡,如果不时时刻刻有那种如临深渊、如履薄
冰的戒惧谨慎心态,那么从高处跌下来结局就会更惨。
秦王欲见顿弱
【提要】
战国时代君臣关系不象秦汉以后那样等级森严,大臣说话不必谨小慎微。可以
说战国时代是我国古代统治者内部的民主最为发达的时代。这种“民主”完全有
利于下情上达、利于国家的治理和发展。秦汉以后封建专制越来越加强,象以
下这样的对话在君臣之间很难听到了。
【原文】
秦王欲见顿弱,顿弱曰:“臣之义不参拜,王能使臣无拜,即可矣。不,即不见
也。”秦王许之。于是顿子曰:“天下有有其实而无其名者,有无其实而有其名
者,有无其名又无其实者。王知之乎?”王曰:“弗知。”顿子曰:“有其实而无其
名者,商人是也。无把铫推耨之势,而有积粟之实,此有其实而无其名者也。
无其实而有其名者,农夫是也。解冻而耕,暴背而耨,无积粟之实,此无其实
而有其名者也。无其名又无其实者,王乃是也。已立为万乘,无孝之名;以千
里养,无孝之实。”秦王悖然而怒。
第 62 页
顿弱曰:“山东战国有六,威不掩于山东,而掩于母,臣窃为大王不取也。”秦
王曰:“山东之战国可兼与?”顿子曰:“韩,天下之咽喉;魏,天下之胸腹。王
资臣万金而游,听之韩、魏,入其社稷之臣于秦,即韩、魏从。韩、魏从,而
天下可图也。”秦王曰:“寡人之国贫,恐不能给也。”顿子曰:“天下未尝无事
也,非从即横也。横成,则秦帝;从成,即楚王。秦帝,即以天下恭养;楚
王,即王虽万金,弗得私也。”秦王曰:“善。”乃资万金,使东游韩、魏,入其
将相。北游于燕、赵,而杀李牧。齐王入朝,四国必从,顿子之说也。
【译文】
秦政王想召见顿弱,顿弱说:“臣有一种坏习惯,就是对君王不行参拜之礼。假
如大王能特许免我参拜之礼,可见大王,否则,臣拒不见王。”秦王答应了他的
条件。顿弱入见,对秦王说:“天下有有实无名之人,有有名无实之人,还有无
名无实之人,大王可知?”秦王说:“寡人不知。”顿弱渐渐挑明:“有实无名指的
是商人,不用耕作劳工苦,却积粟满仓;有名无实是指农夫,冒着春寒开耕,
顶着烈日耘田,却户无积粟;而无名无实的,则是指大王您,身为万乘之尊,
却无孝亲之名;坐拥千里,却无孝亲之实。”秦王被揭了伤疤,不由得勃然大
怒。
顿弱却自顾自说了下去:“大王以赫赫之威权,不能制住山东六国,却将威权施
加于母后,囚禁她,臣私下认为,大王这样做不妥。”秦王绕开话题说:“你看
寡人能否吞并六国吗?”顿弱说:“依形势而论,韩国扼天下之咽喉,魏国处天
下之胸腹。大王若肯以万金之资,臣愿东往韩、魏,策动两国执政之臣听命于
大王,从而使两国臣服,然后可图天下。”秦王推托道:“寡人国贫,恐怕无万
金之财以资先生东游韩、魏。”顿弱说:“如今天下战乱纷纷,诸侯不是缔结合
纵之约,就是采取连横之策。连横有利于秦,合纵有益于楚。秦一旦成为帝
王,即富有天下,区区万金又有何足道!如果楚国成就了霸业,大王拥有万金
又有何用?”秦王深以为然,资以万金,令顿弱游说韩、魏,笼络两国主政之
臣。顿弱到燕、赵之后,施行反间之计,除掉赵将李牧。后来齐王建入秦,
燕、赵、魏、韩四国都归附于秦国,这些都是顿弱游说的结果。
【评析】
《鬼谷子·谋篇》中写到:“正不如奇,奇流而不止者也。故说人主者必与之言
奇”。游说君主,一定要出奇谋,因为对于君主来说,普通的说话方式及寻常计
谋实在是太多太滥了。如果一开始就指责他的过失,反而会引起对方的重视,
对方会欣赏你的勇气和胆识,而对你的计谋会存在很大程度的信任。顿弱就采
用这种说话方式给秦王来个当头一棒。结果反而使秦王采纳了自己的建议。我
们在社会上对那些显要人物、对那些有求于他的高地位人物不妨也采取这种方
式游说献策。
顷襄王二十年
第 63 页
【提要】
《战国策》不仅是口才与谋略宝典,而且也是外交宝典。古往今来的外交家们
都从中吸收到无数智慧和经验,对于如何建立国际联盟、如何化解大国间危
机、如何剖析和预测各个国家的利害和连锁反应等等外交知识和技能,都可在
《战国策》中找到案例和答案。楚国作为一个大国,面临着亡国之险,看看楚
国外交家是如何说服超级大国秦国,化解冲突和危机的。
【原文】
顷襄王二十年,秦白起拔楚西陵,或拔鄢、郢。夷陵,烧先王之墓。王徙东
北,保于陈城。楚遂削弱,为秦所轻。于是白起又将兵来伐。
楚人有黄歇者,游学博闻,襄王以为辩,故使于秦。说昭王曰:“天下莫强于
秦、楚,今闻大王欲伐楚,此犹两虎点斗而驽犬受其弊,不如善楚。臣请言其
说。臣闻之:‘物至而反,冬夏是也。致至而危,累棋是也。’今大国之地半天
下,有二垂,此从生民以来,万乘之地未尝有也。先帝文王、庄王,王之身,
三世而不接地于齐,以绝从亲之要。今王三使盛桥守事于韩,成桥以北入燕。
是王不用甲,不伸威,而出百里之地,王可谓能矣。王又举甲兵而攻魏,杜大
梁之门,举河内,拔燕、酸枣、虚、桃人,楚、燕之兵云翔不敢校,王之功亦
多矣。王休甲息众三年,然后复之,又取蒲、衍、首垣,以临仁、平兵,小
黄、洛阳婴城,而魏氏服矣。王又割濮、磨之北属之燕,断齐、韩之要,绝
楚、魏之脊。天下五合、六聚而不敢救也,王之威亦惮矣。王若能持功守威,
省攻伐之心而肥仁义之诚,使无复后患,三王不足四,五伯不足六也。
“王若负人徒之众。材兵甲之强,乘毁魏氏之威,而欲以力臣天下之主,臣恐有
后患。《诗》云:‘靡不有初,鲜克有终。’《易》曰:‘狐濡其尾。’此言始之
易,终之难也。何以知其然也?智氏见伐赵之利,而不知榆次之祸也;吴见伐
齐之便,而不知干隧之败也。此二国者,非无大功也,没利于前,而易患于后
也。吴之信越也,从而伐齐,既胜齐人于艾陵,还为越王禽于三江之浦。智氏
信韩、魏,从而伐赵,攻晋阳之城,胜有日矣,韩、魏反之,杀智伯瑶于凿台
之上,今王妒楚之不毁也,而忘毁楚之强韩魏也。臣为大王虑而不取。《诗》
云:‘大武远宅不涉。’从此观之,楚国,援也;邻国,敌也。
《诗》:‘他人有心,予忖度之。跃跃兔,遇犬获之。’今王中道而信韩、魏之善
王也,此正吴信越也。臣闻,不可易,时不可失。臣恐韩、魏之卑辞虑患,而
实欺大国也。此何也?王既无重世之德于、魏,而有累世之怨矣。韩、魏父子
兄弟接踵而死于秦者,累世矣。本国残,社稷坏,宗庙隳,刳腹折颐,首身分
离,暴骨草泽,头颅僵仆,相望于境;父子老弱系虏,相随于路;鬼神狐祥无
所食,百姓不聊生,族类离散,流亡为臣妾满海内矣。韩、魏之不亡,秦社之
忧也。今王之攻楚,不亦失乎!且王攻楚之日,则恶出兵?王将藉路于仇雠之
韩、魏乎兵出之日而王忧其不反也,是王以兵资于仇雠之韩、魏。王若不藉路
于仇雠之韩、魏,必攻随阳、右壤,随阳、右壤,此皆广川大水,山林纑谷不
第 64 页
食之地,王虽有之,不为得地。是王毁楚之名,无得地之实也。
“且王攻楚之日,四国必应悉起应王。秦、楚之构而不离,魏氏将出兵而攻留、
方与、胡陵、砀、萧、相,故宋必尽。齐人南面,泗北必举。此皆平原四达,
膏腴之地也,而王使之独攻。王破楚于以肥韩、魏于中国而劲齐,韩、魏之强
足以校于秦矣。齐南以泗为境,东负海,北倚河,而无后患,天下之国,莫强
于齐。齐、魏得地葆利,而详事下吏,一年之后,为帝若未能,于以禁王之为
帝有余。夫以王壤土之博,人徒之众,兵革之强,一举众而注怨于楚,诎令
韩、魏,归帝重于齐,是王失计也。
“臣为王虑,莫若善楚。秦、楚合而为一,临以韩,韩必授首。王襟以山东之
险,带以河曲之利,韩必为关中之候。若是,王以十戍郑,梁氏寒心,许、鄢
陵、婴城,上蔡、召陵不往来也。如此,而魏亦关内候矣。王一善楚,而关内
二万乘之主注地于齐,齐之右壤可拱手而取也。是王之地一注东海,要绝天下
也。是燕、赵无齐、楚,齐无燕、赵也。然后危动燕、赵,持齐、楚,此四国
者,不待痛而服矣。”
【译文】
楚襄王二十年,秦将白起攻陷楚国的西陵,另一支秦军攻陷鄢、郢、夷陵,放
火焚烧楚国先君的陵墓,顷襄王被逼迁都于东北的陈城,以存社稷。楚自此而
日渐削弱,为秦所轻。不久,白起又率军伐楚。
楚国有个名叫黄歇的人,游学各地,博学多闻,楚襄王认为他是大辩之才,于
是派他出使秦国,以游说秦王。黄歇到秦国后对秦昭王说:“天下诸侯实力,以
秦、楚为最,如今听说大王想要伐楚,臣以为这样无异于两虎相争、最终说不
定会让呆滞的猎犬占了便宜,大王倒不如与楚修好。臣请求说说其中的缘由。
臣听人这样说:‘物极必反,正如冬夏相替;安极而危,好比堆叠棋子。’如今秦
国据有天下半数土地,西北两方俱达到极边远之境,有史以来,没有哪个大国
能与秦比肩而立。从先帝孝文王、庄襄王,到大王共历三代,从未忘记开疆拓
土以求与齐接壤共边,从而切断诸侯合纵抗秦的交通之道。大王多次派盛桥到
韩国担任监国要职,盛桥不负所托,并北燕之地入秦国,这样大王不用劳师动
众,不用吹灰之力拓地百里。大王又发兵攻魏,封锁大梁城,占领河内,攻取
南燕、酸枣、虚、桃人等地,楚、燕两国军队只是作壁上观,不敢与秦军交
锋,大王之功也算不小了。此时假如大王能休兵两年,再出兵攻取蒲、衍、首
垣,兵临仁、平丘,那么小黄、济阳之地将不战而降,魏氏俯首臣服。大王再
割濮、磨以北之地与燕,加以拉拢,则掌握齐秦间的通道,斩断楚魏之间的联
系,这样一来,山东诸国即使结聚联盟,也无法挽救其危亡的命运了。眼下大
王威名正盛,倘能守成功业,停止攻伐而施行仁义,不仅免除后患,而且那‘三
王’就不愁变成“四王”,而五霸也不难变成‘六霸’了。
反之,如果大王倚仗兵威,乘着击败魏国的余锐威服天下诸侯,臣担心秦国自
此后患无穷。《诗经》是这样说的:‘凡事都有一个很好的开始,却少有圆满的
第 65 页
结局。’《易经》中也有类似的例子:‘狐狸涉水过河,开始时小心翼翼,生怕弄
湿了尾巴,可是由于多种原因,到达对岸时还是把尾巴弄湿了。’这些都说明了
始易终难的道理。凭什么断定事理必然如此呢?有事实可据。智伯只看到攻打
赵国很有利,可惜却没有注意到榆次之祸,吴王发现攻打齐国有利可图,可惜
料不到有干遂之败。这两个国家都曾战功赫赫,只是由于贪图眼前利益,最终
不免灭国亡身。吴王相信越国,放心地全力攻齐,取得了艾陵大捷,胜利归来
却被越王擒杀于三江之浦;智伯轻信韩、魏,与之合力攻赵,围攻晋阳,不料
大胜在即,韩、魏两军阵前倒戈杀智伯于凿台之上。如今大王念念不忘灭掉楚
国,却没有注意到楚国的覆灭会增强魏国的实力。臣因而替大王深感忧虑。《
诗经》中说:‘有威望的大国,不必征战,自能怀敌附远。’以此来看,地处僻远
的楚国应当是秦国的盟友,邻近之国方是肘腋之患。
《诗经》中又说:‘别人有害我之心,我应时刻提防,再狡猾的兔子,也躲不过
猎犬的追捕。’如今大王为韩、魏所惑而加以亲信,无异于吴王轻信越国,到头
来后悔莫及。臣听说:‘敌人不可轻视,时机不容错过。’臣认为韩、魏两国是担
心亡国灭族才卑躬屈膝臣服于大王的,并非真心臣服,为什么积怨甚深,韩、
魏两国人民的父子兄弟,历代死于秦人手中的不可胜数,国家残破,宗庙坍
塌,百姓被剖腹毁容,身首异处,暴尸于荒野,触目可见,而被掳掠押送的,
相随于路。鬼神无人供奉,而百姓无法生存,沦落为别人奴仆臣妾的,遍布诸
侯各国。韩、魏不亡,秦国则永难安忱无忧,此时大王却全力攻楚,难道不是
大大的失策吗?
何况大王出兵伐楚,将取道何处呢?大王不会向仇敌韩、魏借道吧?恐怕出兵
之日,大王就开始担忧能否再回秦国了。借道两国,无异于大王把大批兵马拱
手赠与韩、魏。如果大王不向两国借道,那只能攻打楚国随阳、右壤。而随
阳、右壤都是高山大河、森林溪谷,人烟稀少,大王即使占有这些地方,又有
什么用?徒有灭楚之名,而无得地之实。
况且大王攻打楚国之时,齐、赵、韩、魏四国势必乘虚而入。秦兵陷于楚战,
无暇他顾,魏国必定攻取留、方与、胡陵、砀、萧、相等地,宋国故地尽属于
魏。齐国南下攻取泗北之地,大王出兵击溃楚国,不料让他人坐收渔人之利,
既扩张了韩、魏国土,又增强了齐国实力。韩、魏两国强大起来,就会与秦分
庭抗礼。而齐国以泗水为西境,东临大海,北靠黄河,再无后顾之忧,将成为
诸侯中的最强者。齐、魏获得土地保有利益,再加上官吏的悉心治理,一年之
后虽然尚无能力称帝,但有足够的力量阻拦大王建号称帝。以大王疆土之广,
民众之多,兵革之强,出兵与楚国结怨,反倒让韩、魏支持齐王称帝,这是大
王失策之处。
臣诚心为大王考虑,最好是和楚国言归于好,和睦相处。秦楚一体,兵临韩
境,韩必俯首称臣。大王据定崤山之险,保有河曲之利,韩国必然成了替秦伺
察天下诸侯动静的吏属。这时大王以十万大兵进逼郑地,魏国必然震恐,许和
第 66 页
鄢陵两城马上会闭城自守,上蔡、召陵都不和魏国往来。这样,魏国也就成为
秦在东方的侦察官。大王一旦与楚国修好,韩、魏两国自会戮力攻齐,齐国右
方的土地大王就垂手可得。这时秦之土地,自西海至东海,横绝天下。燕、赵
与齐、楚相互隔绝,然后加以胁迫,四国不待出兵攻打,便会臣服于秦。”
【评析】
黄歇果然是个大辩之才,向秦昭王说明了秦国攻楚的弊端和不攻楚的好处。旁
征博引、铺陈排比,用极具感染力的语言说明为了能够妨止“靡不有初,鲜克有
终”、始易终难的结局,为了妨止韩魏借隙袭秦和齐国乘机坐大的危险,秦楚应
该联手,建立合作伙伴关系。如此才能征服其他五国,雄踞天下。不管后来的
历史如何发展,黄歇的外交雄辩毕竟能自圆其说、收到了暂时抑制秦国攻楚步
伐的效果。
在先秦战国时代,《诗经》《易经》是当时最有权威性的经典,如果引用这些
典籍上的话语,自然具有无可辩驳的真理性。外交家黄歇有三个地方引用经
典。第一个地方用《诗经》《易经》的话语揭示了始易终难这样一个在自然
界、社会界都通用的公理,意在叫秦王见好就收。第二个地方用《诗经》说明
有王道仁义的国家能怀敌附远,意在叫秦国以仁义对待楚国。第三个地方用《
诗经》说明秦国要提防韩魏、而不要来对付楚国。引用经典既显得有文化韵
味,又具有说服力。所以我们要在说话、论辩时不要忘记引用经典之妙。
古代外交家很早就注意到地缘政治,从每个国家在天下的分布和各个国家相邻
位置,来决断国家的利害所在、动向如何。秦国统一天下,也是悟透了地缘政
治学的奥秘才按部就班、有步骤有计划的消灭了六国。如果想维护楚国的利
益,只有从地缘政治出发,指出只有秦楚两个大国联合,秦国才有最大的利
益,其他六国才会臣服秦国,只有此说才能挽救濒临灭亡的楚国。
或为六国说秦王
【提要】
凡是称王称霸的,都会成为众矢之的。说客从战国初期各个霸主的更替、兴衰
指明作天下霸主的危机和后患,以说服秦国牢记教训、打消称霸的野心。
【原文】
或为六国说秦王曰:“土广不足以为安,人众不足以为强。若土广者安,人众者
强,则桀、纣之后将存。昔者,赵氏亦尝强矣。曰赵强何若?举左案齐,举右
案魏,厌案万乘之国二,由千乘之宋也。筑刚平,卫无东野,刍牧薪采莫敢窥
东门。当是时,卫危于累卵,天下之士相从谋曰:‘吾将还其委质,而朝于邯郸
之君乎!于是天下有称伐邯郸者,莫令朝行。魏伐邯郸,因退为逢泽之遇,乘
夏车,称夏王,朝为天子,天下皆从。
齐太公闻之,举兵伐魏,壤地两分,国家大危。梁王身抱质执璧,请为陈侯
臣,天下乃释梁。郢威王闻之,寝不寐,食不饱,帅天下百姓,以与申缚遇于
第 67 页
泗水之上,而大败申缚。赵人闻之,至枝桑,燕人闻之,至格道。格道不通,
平际绝。齐战则不胜,谋则不得,使陈毛释剑,委南听罪,西说赵,北说燕,
内喻其百姓,而天下乃齐释。于是夫积薄而为厚,聚少而为多,以同言郢威王
于侧纣之间。臣岂以郢威王为政衰谋乱以至于此哉?郢为强,临天下诸侯,故
天下乐伐之也!”
【译文】
有个人从六国的利益角度游说秦王说:“国土辽阔不足以永保安定,人民众多不
足以逞强恃能。如果认定土地广阔可永享太平,人民众多可长盛不衰,那么夏
舛、商纣的后代便能世袭为君。过去赵氏盛极一时,东可以震慑齐国,西可以
压制魏国,除了这两个万乘大国,还困住宋国。赵人筑起刚平城,使得卫都东
门几乎没有郊野,卫人连放牧打柴都不敢迈出东门。其时卫国岌岌可危。这时
天下游说之士相与谋划说:‘如今赵国大有威服天下的气势,若不及早有所作
为,顷刻之间便危及自身,试问我们又怎甘心质子邯郸,向赵氏俯首称臣?’于
是有人倡议攻打赵国,诸侯便群起而应。晚上才发出命令,次日清早就行动起
来。
魏惠王出兵攻破邯郸,在逢泽这个地方主持诸侯会盟,他乘坐夏车,自称夏王
(隐然自诩为中原之主),率领诸侯朝见周天子。迫于威势,诸侯们不敢不
从。
齐侯听说这回事后,出兵讨伐魏国。魏国丧师失地,濒于危亡。魏惠王不得
已,带上重礼向齐侯请罪,表示愿意俯首称臣。诸侯们这才停止对魏国的打
击。
可是楚威王听到齐侯有开始称霸就寝食难安,便统率各路诸侯与齐将申缚大战
于泗水之上,大败齐军。赵人乘势占领枝桑,燕人则出兵攻占了格道,隔绝齐
国平际之途。齐国欲战不能,欲谋不得,只好以陈毛为使,南下请罪于楚王,
同时对赵、燕两国好言相求,在国内安抚人民,这样天下诸侯才放弃对齐的穷
追猛打。
积薄渐厚,积少成多,楚威王渐渐得势,又成为众矢之的。这难道是因为楚威
王政治腐败、谋略失误吗?这是因为楚王好勇逞强、妄自尊大啊!”
【评析】
说客依次说出霸主们的次序:赵王——魏惠王——齐侯——楚威王,总结出各国称
霸更替的规律,揭示出凡是称霸者必是一时的、必有人代替的必然性,说明各
国逞强出头、野心勃勃就会招致他国的妒羡怨恨、讨伐攻击的事实。
在人类历史和当今国际上,想作全球霸主、世界领袖的国家元首也不少,但他
们没有一个得到好下场,原因就在于招惹众怒、群起而攻之。
说客说理清楚、逻辑分明,用归纳、举例法将史实一件一件摆在前面,其中的
道理就不言自明。
中国人一向把谦虚、内敛作为做人的第一美德,民间有“万事不要强出头”“枪打
第 68 页
出头鸟”等谚语,成熟的人一定不是锋芒毕露、处处争强好胜之人。因为强出头
容易招人怨恨和攻击,你的生活和工作就到处受掣肘、非难,你不但难以可持
续发展,而且还有可能身败名裂。所以在人群中称霸、好为人师、好为领袖的
人,他实际上危机丛生、覆亡在即。我们要以平常心对待功名,毕竟一切皆是
过眼云烟。“江山依旧在,几度夕阳红”。
第七篇秦策五
古往今来,每每面临亡国之险,就有两种对策应运而生,一种是
宁为玉碎、不为瓦全的清流派,一种是割地赔款、以空间换时间的主和派、务
实派。到底哪一派能应对国难呢?
谓秦王
【提要】
战国时代还没有受到君臣纲常的禁锢,所以君臣之间信息传播非常透明,大臣
对君主的缺点可谓“知无不言,言无不尽”。最高层的决策非常的民主,广开言
路、对最高层的言论监督可谓非常有力和有效,正因为对最高决策层的时时鞭
策和针砭,才能使君主们少犯错误、立下不世之功业。
【原文】
谓秦王曰:“臣窃惑王之轻齐易楚,而卑畜韩也。臣闻,‘王,兵胜而不骄,伯,
王约而不忿。胜而不骄,故能服世;约而入不忿,故能从邻。今王广德魏、
赵,而轻失齐,骄也;战胜宜阳,不恤楚交,忿也。骄忿非伯王之业也。臣窃
为大王虑之而不取也。
“《诗》云:‘靡不有初,鲜克有终。’故先王之所重者,唯始与终。何以知其
然?昔智伯瑶残范、中行,围逼晋阳,卒为三家笑;吴王夫差栖越于会稽,胜
齐于艾陵,为黄池之遇,无礼于宋,遂与勾践禽,死于干隧;梁君伐楚胜齐,
制赵、韩之兵,驱十二诸侯以朝天子于孟津,后子死,身布冠而拘于秦。三者
非无功也,能始而不能终也。
“今王破宜阳,残三川,而使天下之士不敢言;雍天下之国,徙两周之疆,而世
主不敢交阳侯之塞;取黄棘,而韩、楚之兵不敢进。王若能为此尾,则三王不
足四,五伯不足六。王若不能为此尾,而有后患,则臣恐诸侯之君,河、济之
士,以王为吴、智之事也。
“《诗》云:‘行百里者半于九十。’此言末路之难。今大王皆有骄色,以臣之愚
观之,天下之事,依世主之心,非楚受兵,必秦也。何以知其然也?秦人援魏
以拒楚,楚人援韩以拒秦,四国之兵敌,而未能复战也。齐、宋在绳墨之外以
为权,故曰先得齐、宋者伐秦。秦先得齐、宋,则韩氏铄;韩氏铄,则楚孤而
受兵也。楚先得齐,则魏氏铄;魏氏铄,则秦孤而受兵矣。若随此计而行之,
则两国者必为天下笑矣。”
【译文】
第 69 页
有人对秦武王说:“臣私下十分疑惑大王何故轻视齐、楚,而且待韩国就象对待
奴仆,极不礼貌。臣听过这样的话,胜而不骄是王者作为,败而不忿是霸主胸
襟。胜而不骄,故能服众;败而不忿,才能与周围和睦共处。现在大王很看重
和魏、赵两国的关系,不惜广施恩德,可却淡薄与齐国的交往,这可是骄傲的
表现;取得宜阳大捷,就疏远楚国,这是忿怒的原因。骄忿难以成就霸业,臣
私下认为大王应当加以深思,不该这样做。
《诗经》上说:‘做任何事情总有个开头,但是很少能做到善始善终。’因此先王
要特别注重善始善终。过去智伯灭掉范、中行氏,又围攻晋阳以求灭赵,结果
为韩、赵、魏三家所灭;吴王夫差把越王勾践围困在会稽山上,又在艾陵一役
中大败齐国,后来在黄池(地名)主持诸侯会盟,对宋无礼最后为勾践所擒,
死在干隧这个地方;魏惠王当年更是盛极一时,伐楚胜齐,使韩、赵屈服,还
邀集十二家诸侯朝天子于孟津(地名),最后太子死于马陵(地名)一役,自
己为形势所迫,素衣布冠为秦所囚。这三人当初都建有赫赫战功,只因不能将
谨慎贯彻于始终,才招致后来的惨败。
如今秦国攻破宜阳,占领三川,使得天下策士惶恐震惧、闭口无言;隔绝诸侯
之间的呼应,使东、西二周疆界因秦兵的进逼而屡屡更改,使各路诸侯不敢聚
合策划图谋秦国;还夺取了黄棘这地,使韩、楚之兵不敢西进。既已取得这样
的成就,大王如果兢兢业业,谨慎到底,王霸之业可指日而待。假如慎始而不
能克终,就会后患无穷。臣担心诸侯之君,河、济一带的有识之士会认为大王
步夫差、智伯之后尘。
《诗经》上说:‘走一百里路,即使走了九十里还只是一半。’着重指出走最后一
段道路是十分艰难的。如今大王常常有骄傲的情绪,臣曾经留心观察,方今天
下之事,根据诸侯的心意,不是联合对付楚国,就是并力收拾秦国。何以见
得?秦人援魏抗楚,楚人援韩抗秦,只因势均力敌,正处在相恃不下的局面。
而宋、齐两国置身四国之外,就显得举足轻重。因此可以断言秦、楚两国谁先
争取到宋、齐,谁就能取得最后的成功。秦国如果争得两家外援,就能遏制削
弱韩国;韩国受到遏制,那么楚国便孤立无援而遭到打击;假如楚国先得到齐
国的援助,魏国就会衰败,魏国衰败之后,秦国就会陷入孤立,饱受战祸。如
果按这条路走下去的话,那么秦、楚两国必然有一方遭受败亡之辱。”
【评析】
善于纳谏有无穷的功效,作为身居高位者,可以通过忠谏大臣这面“人镜”来看
到自己的缺陷,使自己能反省进取,作为大臣,看到君王虚心纳谏就会在欣慰
之余,更加有积极性为君王出谋划策甚至肝脑涂地。古往今来,能够直言进谏
者无一不是忠心为国的正直之人,而那些说好话或者不说话的大臣,实际上都
是自私自利、不为国家着想的平庸、奸猾之辈。我们要想使自己进步,使自己
的事业发展壮大,就一定要虚怀若谷、善于听取他人的批评和忠告。
这位无名说客指责秦王外交政策失误,并指出秦王在个性上的缺陷,要求其应
第 70 页
该“胜而不骄、败而不忿”,并且指出谦虚谨慎、贯彻始终尤其是坚持住后半
段、坚持到底才是真正的胜者本色、英雄本色。在进谏之后,又给秦王的外交
政策献上良谋,指出秦楚之争其实最终取决于第三国,第三国才是政治决胜的
砝码。这一良谋实际上也充分运用在现代外交上,以前“冷战”时代所谓的“大三
角”关系,其实就是两个超级大国在争取第三国,谁争取到了第三国,谁就可以
胜券在握。所以,我们平时处世时一定要笼络人心、广施恩德,就是最普通的
人,也要与其和睦相处,因为说不定什么时候,那些平时不起眼的人,才是你
最后成功取胜的关键。
秦王与中期争论
【提要】
伴君如伴虎,对于拥有一国政治、经济、军事极权乃至生杀特权的君王来说,
谋臣们实际上都是弱者,除了智谋和口才之外,谋臣们一无所有。从下面的故
事可以看出谋臣们的生死命运往往掌握在君王的一喜一怒之间。
【原文】
秦王与中期争论,不胜。秦王大怒,中期徐行而去。或为中期说秦王
曰:“悍人也。中期适遇明君故也,向者遇桀、纣,必杀之矣。”秦王因不罪。
【译文】
秦昭王与大臣中期争论,结果昭王理屈辞穷,不由勃然大怒,中期却不卑不
亢,从容不迫地离开。有人替中期向昭王分辩道:“中期可真是个直言无忌的
人,幸亏碰到贤明的君主,如果生在夏桀、商纣之世,必无幸免。”秦王一听,
怒气顿消,竟然没有怪罪中期。
【评析】
替中期辩解的大臣实在是一个具有上乘口才的人物。他知道直接向秦王求情,
可能会给秦王火上添油,而如果采用迂回曲线式的说话方式,以赞扬的口吻来
对秦王说话,秦王肯定喜欢听。这样看似在褒扬秦王是个明君,实际上是在告
诫秦王不要作夏桀、商纣,如此一来,任何一个君王都不敢胡来。
我们在说话前一定要对如何说话深思熟虑,如果不择方式的瞎说,或者不考虑
受众而采取普通说话方式,那都会事倍功半、收效甚微,还不如不说。
联系客服