 |
风波：
儿子儿媳离婚，公婆撤销赠与
“买房时，她没出一分钱。现在她与我儿子已经离婚，与邱家没有任何关系了。她赡养家公家婆的基础已不存在，不应再享有这套房产25%的产权了。”在南宁市良庆区法院的法庭上，老邱始终坚持自己的观点。被老邱夫妇告上法庭的，是与他们儿子离婚1年多的小美。
老邱老两口在龙州县城承包一家酒店，生意挺红火。儿子小邱2004年在南宁读大学时，认识了云南女孩小美，两人成为一对恋人。2006年，小邱大学毕业后，就一直在老邱夫妇承包的酒店里帮忙。2007年，正在读大学的小美意外怀孕。小美干脆辍学，当年10月，与小邱登记结婚，一起到龙州生活。
2009年6月，老邱看中南宁市良庆区一套总价64万多元的商品房。由于房子要办理按揭，老邱夫妇年纪大了，不符合贷款条件。于是，老两口以儿子小邱的名义买房。为防止小邱和小美的婚姻生变，老两口便与小邱和小美签订了一份《购房协议书》。他们约定，小美和小邱如果不履行赡养两位老人的义务，则自动放弃该房产的所有权份额。新房如期交房后，房产证上写着老邱夫妇和小邱夫妇4个人的名字。
让老邱夫妇料想不到的是，小邱和小美之间争吵不断。2011年，小美向当地法院起诉离婚。当年12月，法院判决准予离婚。
儿子和媳妇离婚了，老邱夫妇认为，小美已经不是他们邱家的人了，也不应该再享有该套房产的份额。2012年11月，老邱夫妇将小美告上法院，要求撤销房产赠与。
争执：
是共同出资买房，还是无偿赠与？
法庭上，老邱夫妇说，当初他们买房时，同意给小美25%的份额是有条件的。那就是要求小美和小邱一起赡养家公家婆。小美现在和小邱离婚，赡养公婆的基础不存在了，他们想撤销赠与。
而小美说，当初买房签订的协议不属于附条件的赠与合同，这个赠与合同具有无偿性。因为，买房的首付款是她和小邱，以及老邱夫妇的共同财产。她结婚后，就一直与小邱及公婆在龙州一起生活。他们小两口给家庭经营的酒店打工，而老邱夫妇除了给他们生活费外，并没有发工资给他们。因此，这种以家庭经营酒店所得的财产，应该是家庭的共同财产。退一步说，假使《购房协议》是附条件的赠与合同，老邱夫妇请求撤销赠与的理由也不能成立。她和小邱虽然离婚，但她有劳动能力，没有证据证明她拒绝或者不履行赡养的义务。
而老邱夫妇却反驳说，小美和小邱都是“啃老”族。只知道玩，根本没有帮他们打理酒店。房子的首付款，以及后面还贷，都是他们两位老人出钱，小美分文未出。
判决：
附条件赠与有效，公婆有权撤销赠与
法院认为，老邱夫妇与小邱和小美签订的《购房协议书》合法有效。根据老邱夫妇出示的证据证明，诉争的房产首付款确实是老邱夫妇经营酒店的收入。小美没有证据证明她对酒店有经营权。
对于他们签订的《购房协议书》，法院认为属于附义务或附条件的赠与条款。《购房协议书》签订时，小美作为老邱夫妇的儿媳妇，对老邱夫妇虽不负有直接赡养的义务，但作为小邱的配偶，小美有义务协助小邱对老邱夫妇进行赡养。
老邱夫妇将自己购买的房屋1/4产权份额赠与小美，是希望儿媳妇和儿子婚姻幸福美满、百年好合，在老邱夫妇年老时，儿媳妇与儿子能尽心尽力孝顺父母，对父母养老送终，让父母安享天伦之乐。但小美与小邱结婚才4年就离婚，老邱夫妇作为父母，当初的良好愿望已破灭。法院认为，小美与小邱离婚后，她协助小邱对老邱夫妇尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务的条件已不存在。因此，老邱夫妇可以撤销对小美的赠与。
法院遂判决，撤销对小美房产的赠与，小美协助老邱夫妇办理房产产权变更手续。 （王斯 彭情宝）
联系客服
