作文材料
武侠小说影响了整整一个时代。金庸、古龙、梁羽生、温瑞安佳作迭出，情节曲折离奇，生动有趣，赚足了读者的热情；电视、电影等电子媒体对武侠题材的炒作，更使得“武侠热”的温度居高不下。你怎么看待这种现象？
请以“武侠”为话题写一篇文章，题目自拟，不少于800字。
例文评析
汉代有一个叫郭解的侠客。司马迁对他评价很高，说他“折节为俭，以德报怨”。以金庸为代表的新派武侠小说家笔下，无论是侠肝义胆的萧峰，忠君爱民的郭靖，还是既纠缠于儿女私情、又不忘家国大义的陈家洛，多少都有一点郭解的影子。（用历史事例开头，引用名人名言，增加了文章的趣味性，顺理成章将话题引入“武侠”这个主题。）
侠客们用手中的剑匡扶正义，除暴安良，为他们赢得了声誉，也让蒙受不白之冤的人多了一重选择。所以，当洪七公信誓旦旦地说：“我一生杀过二百三十一个人，没有错杀一个好人……”当胡斐力搏凤天南，当红花会群雄车轮战张召重时，电视机前有多少观众在为他们助威呐喊！他们的英雄行径，让弱势群体欢欣鼓舞，让犯罪分子不敢心存侥幸。（紧承第一段，用武侠小说的例子说明行侠仗义的积极意义。在短文中用排比句，增强了文章的气势和说服力。）
但这位侠之大者，竟然被汉武帝给杀了。为什么？（笔峰陡转，用设问句抛出问题，引导读者沿着作者的思路进行思考。）
历史学家荀悦很好地回答了这一问题：“世有三游，德之贼也：一曰游侠，二曰游说，三曰游行。立气势，作威福，结私交以立强于世者，谓之游侠……此三者，乱之所由生也，伤道害德，败法惑世……”游侠可以剑走偏锋，快意恩仇，但国家却要对每一个公民负责。用武力申张正义，依赖的是武力实施者的价值观念和是非标准，而不是道德准则和法律规范。如果这个人的是非观出现偏差，他的行为对社会秩序则是扰乱，而非推动。更有甚者，如果他是非不明，黑白不分，武力便会推波助澜，助纣为虐。昆山龙哥就是一个反面例子。（引用名人名言，能体现作者的知识储备，而且概括性更强。这一段既回答了前面提出的问题，又进一步拓展了问题的深度，对侠客行为的片面性做出合理的分析。）
这个道理，大家都懂。不可否认，武侠小说确实有这种副作用。拉帮结派、任性使侠，对于缺乏辨识能力的学生来说无疑弊大于利。但是，琳琅满目的世界名著，塑造的也不全是正面人物；伟大的诗人，不是每一个都在唱英雄的赞歌。反面角色一样会熠熠生辉。有卑鄙猥琐的衬托，才能显现出高尚者之所以高尚。读了《白毛女》，也不见得会变成黄世仁，对吗？好的武侠小说同样是优秀的文学作品。谁会否认《鹿鼎记》《天龙八部》的文学价值呢？（将文学作品塑造的人物与武侠进行对比，使“好的武侠小说同样是优秀的文学作品”这一观点颇具说服力。任何事物都有其两面性，我们看问题要辩证、客观。）
武侠，在我们美好的少年时光里，曾经让我们彻夜难眠，让我们欣喜若狂。为此，我们有过出格的行为，有过不成熟的梦想。这其实是一个人心智从幼稚走向成熟的必由之路。如今，金庸走了，武侠“三剑客”已经绝迹江湖。庆幸的是，书写侠客的文字仍然鲜活，仍然温暖。（这一段，打出一张感情牌。前面是以理服人，此处是以情动人。双管齐下，说理的效果更好，对文章的题目做出结论和回应。）
联系客服
