网上流传一个段子：一个债务人因为没有按时偿还债务，被债权人起诉，申请了强制执行，债务人成了失信被执行人；后来债务人想按揭买房，但是却因为征信未能通过，无法按揭贷款。于是带着钱去找债权人，希望化解债务纠纷，然后向法院申请移除失信人名单；但是债权人不接受债务人的债务偿还，目的就是不撤诉，就是为了将债务人困在黑名单里,无法按揭买房......
虽然这是一个段子，但是却起了巨大的反响。
一方面是债权人觉得，这样对待“老赖”，可以出一口气。
一方面是债务人觉得非常委屈，还钱有什么错？
然而，段子就是段子；这样的故事情节在现实生活中是不可能出现的！
那么，债权人有没有权利让债务人一直不撤诉，让债务人待在黑名单里呢？
答案当然是否定的！原因如下：
首先，不存在债权人不接受债务偿还的情况。
当债务人被起诉，进入强制执行的阶段的时候，就相当于跟法院建立了契约。
债务人还钱的时候，必须要经过法院知晓。大部分情况是，债务人的钱经由法院的账户，再转至债权人账户，甚至法院强制执行的钱，也是第一时间到了法院的执行账户，而不是债权人的账户，法院在划扣了应付费用之后，才会转至债权人账户。
当债务人主动履行偿还义务的时候，假如遇到上述情况之外，债务人可以直接将钱存至法院账户 ，由法院处理。
在这期间，法院充当了见证人和执行人的角色。
当法院将债务人的钱转至债权人账户（手里）的时候，会责令债权人出具接受手续。履行完毕后，会将债务人移除出失信被执行人名单，这是法律义务！
所以，绝对不会存在说债权人不接受债务偿还的情况，不撤诉，将债务人困在黑名单里的情况。
其次，不存在还钱不要的情况。
我们知道，债务关系的建立，一是亲朋好友之间的信用借款；一是民间有偿借贷；一是银行贷款。
而亲朋好友之间的借贷，几乎很少有走上法院的，即便是有，能申请强制执行的又少之又少；而故意为难债务人的情形，几乎不存在。
而银行是国家金融机构，更不存在意气用事的情况。
所以，出现上诉情形的，无非就是民间有偿借贷，对于这些债权人来说，钱就是一切，费尽周折地将债务人起诉，最后的结果不就是想要回自己的钱吗？他们根本不会跟钱过不去。
所以，现实中根本不存在债务人还钱而被债权人拒绝的情况。
如果有，要么就是债务纠纷标的非常小，要么就是高利贷（债务人已支付的利息早已超过本金）。这样的情形，可能债权人就是为了想让债务人难受，想让债务人待在黑名单里。
最后，法院不是债权人的催收工具，不会任由债权人肆意妄为。
人民法院的基本职能是：
(1)审判刑事案件和民事案件；
(2)通过审判活动，惩办一切犯罪分子，解决民事纠纷；
(3)保卫无产阶级专政制度，维护社会主义法制和社会秩序；
(4)保护社会主义的全民所有的财产、劳动群众集体所有的财产，保护公民私人的合法财产；
(5)保护公民的人身权利、民主权利和其他权利；
(6)保障国家的社会主义革命和社会主义建设事业顺利进行。
法院既要保护债权人的合法权益，又要保护债务人的基本权益。
一部分人想通过法院的手，既达到讨债的目的，还想发泄私愤；这部分债权人或者催收团伙，就是因为国家将暴力催收写进刑法，他们无计可施，所以寄希望于法院法律，这样的想法偷鸡不成反蚀把米，很可能将自己送进去！
法院的法律是维护公平正义的，不是个别人宣泄私愤，暴力催收的工具。所以，不会允许这些人肆意妄为的。
最后，债务纠纷既然已经产生，所有的债务人应该正确积极地面对。欠钱不是欠命，不要因为欠债就觉得自己低人一等，对于肆无忌惮的催收忍气吞声；欠下的钱要还，但是如果自己的合法权益受到损害，也不要委曲求全，一味地让步，只能将自己逼入墙角；身体、身心的伤害，债务的压力，会让自己陷入更大的被动！
要记住：只有保住自己，才能更快更好地化解债务纠纷，才能回归正常的生活。
雄起！
