要分清有钱不还和没钱可还的区别！

债务纠纷，无非就是有的人故意赖账不还，有的人因为没钱可还！

首先纠正一个错误的观点：既然没有偿还能力，就不应该借钱！

对于任何人来说，谁都没有预测未来的能力，谁的一生都不可能一帆风顺，有自身原因，有客观原因，也有不可抗拒等因素，三十年河东三十年河西。他的今天何尝不是你的明天？

如果债务人知道有一天自己会被逼得走投无路，会被落井下石，会摊上官司，会牵连家人，我想就没人去借钱了！

有的人借钱是因为有梦想有追求，有的人借钱是因为遇到过不去的坎。

所以，不要事后诸葛，认为债务人没有偿还能力，就不应该借钱。如果你当初有如此的风险意识，何来今天的债务纠纷呢？

既然债务纠纷产生了，想办法化解就完了！

回到正题，债务纠纷的化解，要分清有钱不还和没钱可还。

对于恶意逃废债，有钱拒不偿还的债务人，务必要采取法律手段，惩治的不是失信行为，而是欺诈行为！

这就要求债权人非常理性地看待债务人，大多数债权人根本就不了解，甚至不屑于了解，不信任债务人，通过道听途说，网上浏览碎片化信息，就认为所有债务人都是借钱不还，自己花天酒地，豪车别墅。

事实上，大多数债务人负债后，过得生不如死，有病看不起，家人跟着倒霉，更别说生活质量了。

但奇怪的是，越是那些所谓豪车别墅花天酒地的债务人，越是没人敢去逼；于是过的生不如死的债务人，越是被逼的走投无路！

这应证了那句俗语：柿子专挑软的捏！

如果不能分辨债务人是有钱不还还是没钱可还，不分青红皂白地催收，最终就是一地鸡毛！

法院不是债权人的催收工具！

债务纠纷最终的解决途径，就是诉诸法律。法律是维护所有人的合法权益，这无可厚非。但是不要高估了法院对于债务纠纷化解的能力！

根本原因不在于法律够不够严肃！因为债务化解最本质的还是债务人的偿还能力，法律再严肃，都不会让债务人变得有钱，这是基本事实！

法院基于债务纠纷的作用就在于以下几点：

第一，固定债权。

也就是说，对于躲避债务，不承认债务的，可以通过诉讼，固定证据，以防借据失效。

第二，对债务的合法性做出裁决。

不是所有的债务人都会积极主动地承认债务，也不是所有的债务都是合理合法的，所以，这就需要法庭通过证据分析，做出裁决。

第三，重新建立债权债务关系。

有些债务人其实不太理解起诉对于自己的实际意义。认为法院裁决了，不还也不会把自己怎么样？

要知道，被裁决后，债权人就等于变成了法院，你要履行的是法院裁决的义务，而不单单是只对债权人负责了。

所以才有一个罪名叫：拒执罪！

当然，如果债务人是有钱不还，那么起诉确实能起到一些作用，但是对于没有实际偿还能力的债务人，起诉后的强制执行，对债务人就是雪上加霜，对债权人来说更是人财两空！

不管是债权人的极端催收，还是法院的强制执行，归根结底就在于施加压力，迫使债务人偿还债务。当然，他们不会管你钱从哪来！

越是这样，债务人必定越是恐惧，越是抗拒！

其一，围追堵截，处处限制，大大降低债务人的创造能力；应付了催收，就会失去创造财富的精力，这是科学，不是诡辩。

其二，任何强制性的催收行为，都不会让债务人产生偿还能力；即使让债务人坐牢，他们也不会变得有钱。要知道，能去借钱的，家里经济本身就拮据，指望他们借钱还债，贷款还债，几乎没有可能。

其三，要想债务纠纷得到化解，就是要恢复债务人的创造能力，也就是说不能阻碍他们创造财富的行为，必要的时候，还要尽可能的提供力所能及的帮助，提高他们的创造能力，一荣俱荣一损俱损！

既想马儿跑得快，又想马儿不吃草！这不是解决问题的态度！

所以，把讨债的希望完全寄托在法院，甚至依靠法律，只能适得其反！

最后，希望债务人振作精神，逆流而上！雄起！

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。