安格尔还是布格罗

         我一直认为和印象派的绘画比较起来，新古典主义那批绘画大师最好的是素描，油画的画面效果并不突出。最近我发现我错了，其实新古典在很大程度上把古典画法发展到顶峰，几乎到了无可挑剔的程度。主要区别体现在人体解剖上的精准，光线感的统一细腻和形式的理想化方面。而这些是早期的古典主义画家很难企及的。应该说古典主义油画程序复杂，技术上有很多门槛。越是严谨的东西越需要一种严格的思考和缜密的制作。不管是安格尔还是布格罗，他们的作品尤其在这个年代（当时印象主义表现主义正盛行），其意义都显得真挚难得。不错，在中国安格尔无疑在名气方面确实比布格罗高得多，其中的原因主要来自是国内艺术界的介绍和推崇，但我们通过作品仔细比较二者，就会发现布格罗那种温馨柔和和的唯美主义追求同样彰显无疑。
       我们没法明确指出谁的起点更高，谁的功力更深。布格罗比安格尔要晚。而且在安格尔画室接受过训练，因此他的很多风格源自安格尔是毋庸置疑的，客观地说布格罗的作品比安格尔在人体解剖和色彩运用方面更加精准，用光和画法也臻于完美，也是很明显的，从传承角度看也是必然的。但是安格尔的画不是单纯的写实。有自己独特的审美倾向。自然转化成艺术需要有一个态度，这个态度决定你是不是被自然征服或者征服自然。安格尔应该属于后者。比如即便“大宫女”人体比列明显不对，但是你还是能感觉到那种由作者发自内心的感动。安格尔一生中在素描上下过精深的功夫，这位古典主义的画家，吸收文艺复兴时期前辈大师的求实的技巧，使自己的绘画技巧发挥到炉火纯青的境地。
       相比之下，布格罗好像只停留在写实阶段，他的写实风格，自然主义的倾向尤其不为纯艺术画家们所欣赏，布格罗的绘画早期比较严肃，后期转向轻松明亮，人物较少，更具世俗性的内容。他把宗教内容世俗化，美化并理想化。作品的女性人物大多温馨妩媚，略带一丝淡淡哀愁的气氛和情调，精致细腻的画风和完美无瑕的技巧深受热爱古典主义绘画的人们所青睐。然而，就是这种过于完美，近乎机械的画风，与当时时髦的现代艺术在趣味上格格不入，激进的印象主义派画家、现代艺术家和评论家对布格罗嗤之以鼻，作为一个传统艺术的卫道士，布格罗被排斥在主流艺术圈之外也是必然的。
       所以，评价同是古典风格的两个画家的优劣，很容易被世俗的评论所左右，同时也受整个时代艺术趣向的影响，是费力不讨好的事情。我喜欢安格尔，也喜欢布格罗。