在你眼里，慈禧时代的清军是什么样的？骑兵挥舞着大刀长矛，冲击西方人的火枪阵？
我想，下面这组照片，可能会改变你的想法。
这些照片里可以看到，清军的武器，其实并不落后。
清军的失败，完全是因为“人”，尤其是清军高级将领、清朝内阁重臣缺乏战斗意志！
01 清军装备：法国人感叹先进，日本人羡慕得淌口水
也许很多人认为，清朝不及西洋人，是因为船不坚，炮不利。清朝的八旗兵、绿营兵用着大刀长矛弓箭，而对面的西洋人则用着火枪，清军就像送死一样被“枪毙”。
然而事实并非如此。
经过中英第一次鸦片战争的失败和太平天国起义的洗礼后，清军在军事装备上有长足的进步：
装备新式火枪的清朝民团
清军的装备水平一点都不差。清军之败，实非火器之败。而是军队性质、军队士气和作战意志的失败。
1885年的镇南关之战，冯子材率领清军在大青山、凤尾山击溃法军，清军一路追击到凉山附近。法军的战报中表示，清军步枪、火炮的装填速度更快、火力更猛，法军吃了大亏。
甲午战争时期，清军的一个步兵营装备有4门75口径野战炮和2门格林快炮（加特林水冷机枪），装备比日军好了不止一个档次。
朝鲜清军撤退时留下来的装备，让日本人咋舌。八国联军进北京时，缴获了大量的马克沁机枪，和清朝金陵制造局仿制的加特林机枪——“格林快炮”。
清军的训练水平也并不低，实际上，清军在炮战和对射时和日本人打得有来有回。
清末新军的征兵标准，甚至可以用 “严苛” 二字来形容。清末新军的征兵标准，是 ①身高1米6以上、②识字、③双手能举100斤重物、④200步开外能看清征兵工作人员竖起了几根手指。
这种征兵方式，培养出来的士兵，不能说个个都是精锐，但应该说兵员素质比列强是不遑多让的。
但是清军缺乏作战意志，尤其是清军将领缺乏作战意志。日本人上刺刀一冲锋，清军将领就带着部队主动撤退了。
02 清军将领为什么缺乏作战意志？
因为军队是他们的“本钱”，他们不愿意拼命！
我曾经在一个问答里讲过：清末，没有严格意义上的“清军”，只有军阀化的“淮军”、“湘军”、“北洋军”。
而所谓的淮军，以及在此基础上成立的北洋陆军、北洋海军，其实是李鸿章的半私兵。
它有部分“国防军”的性质，但它在更大程度上是李鸿章的私兵。
这支军队忠于李鸿章个人（后来则是袁世凯），它不忠于清朝，绝对不会为了清廷的利益去拼死奋战。
吃着中堂大人的饷，要为中堂大人分忧——而不是为清朝分忧。
打日本，能不能打？当然能打
但打到什么程度？要打一个问号。
对北洋的指挥官来说，为朝廷负责是次要的，要为“中堂大人”负责啊。中堂大人的部队打光了，那些各地的军阀督抚就会像饿狼一样扑上来，把中堂大人撕成碎片。
所以，炮战，对射，淮军还会和日军打一打，日军一旦刺刀见红拼命，淮军立刻退出战场，撤退。
所以，曾国藩的湘军也罢，李鸿章的淮军也罢，袁世凯的北洋军也罢。这一脉相承的军阀们啊，其军队全盘西化，吃着最好的粮，用着先进的武器装备，有着不俗的单兵素质，但绝对不会和外国军队硬碰硬，尝试都不会尝试。
这不是因为他们装备差、实力弱，而是因为他们“不能死”，至少不会为了清廷去死。
另外一方面，清廷也提防这些“总督”，怕钱给够了，兵养强了，朝廷就被推翻了。所以，也都是扣扣搜搜的。
这样，能打胜仗？那是真有鬼了！
联系客服
