《中国达人秀》拉开了综艺节目评委大战。
现在再说起《中国好声音》，还有不少人对评委们念念不忘。“大腕评委”设置的成功让各大卫视综艺节目纷纷效仿，想方设法砸大钱争夺大腕明星登上评委席：《达人秀》第四季大手笔地邀请到了黎明、徐静蕾、孙杨等轮流担任现场评委，而赵本山和刘德华也很有可能出现在最后三场节目的录制现场；《女人如歌》明星嘉宾刘晓庆风头直逼邱启明、朱丹两位主持；天津卫视《中国丽人》将张雨绮请上了评委席；而声势最大的，要数[《我要上春晚特别节目——直通春晚》的明星评委阵容 ]，36名候选明星中，包括两岸三地众多一线歌手和演员……
选秀节目很明确地进入靠大牌明星“撑腰”的时代，高投入一定能带来高产出？有大牌就有高收视？在大牌的轮番“轰炸”下，观众就能乖乖买账到底？
从表面看，选秀节目和评委之间，要不就是雇佣和被雇佣的关系，要不就是为节目品质出力的协作关系。他们忽而像鱼和水的结合，忽而像狼群和乌鸦一般，前一分钟共享美食，后一分钟一拍两散。原因就是他们各自为利，各取所需。如电视台专家所言，“源头在于大牌明星能够给我们带来什么。”同样，艺人经纪也表示，劳神没片酬，没有任何宣传意义的事情她们也坚决不让艺人去做。
《好声音》的评委设置成为了学习对象。
《激情唱响》项目主管石路协作制作过多档选秀节目，她在接受腾讯娱乐采访时表示，从《梦想合唱团》到《激情唱响》以及《势不可挡》的经验看来，一个评委选择，很大程度决定了节目的成功与否。“大型真人秀节目对大牌评委的依赖性比较大，评委的互动性好不好，口才好不好，个人魅力如何都不同程度决定节目的品行和基调。”石路说道。
谈及为什么如此多的节目用大价钱挖大牌明星做评委，《声动亚洲》的栏目组主任何林认为，具有专业性、高地位、权威性的明星做评委，能够在节目前期广泛吸引关注度，明星强烈的观众号召力也成为节目的收视保证，这跟电视剧、电影的大腕效应一样的道理。
《中国丽人》宣传总监也向记者透露，“只要有明星大腕加入，对于广告客户来说，就是一剂强心计，让广告客户吃了定心丸。从近年来选秀节目的现状来讲，什么节目能火，谁也不能预先打包票，所以明星大腕的加盟也成为广告客户选择投放的标准。
专门从事广告分析的陈虎透露了一组数据，有大牌明星的选秀节目广告投放额比同类没有大牌明星的增加35%左右，45家广告公司中95%的广告商将明星评委定位投放基础。
而作为艺人，通过高品质节目的传播以及火爆程度，能提升艺人的品牌影响力，甚至能够让几乎进入冰冻期的艺人梅开二度。选秀评委成了他们“咸鱼翻身”、“发挥余热”的最好舞台。
杨坤的32场因《好声音》成为现实
从当年“超女时代”的柯以敏、杨二车娜姆、包小柏，到去年伊能静、周立波、羽泉，今年的杨坤、黄舒骏、高晓松、杨坤等，他们都在评委席上大枪选秀风头，一些过气明星还借此迎来事业第二春，而如那英、刘欢这种本身就有一定地位的大牌，更因在评委席上的表现，变得更加炙手可热。
不过，让大牌们放弃数月的自由扎根在节目组，最大的诱惑还是高额的出场费。据业内人士透露，今年选秀节目的评委，出场费大约是四五万元，合作多年的评委才会有“友情价”。 高晓松参加《中国达人秀》一季的酬劳超过400万，单场出场费据传在30万元左右，即便是友情价，也不低于20万，今年他一人脚踏五条船，收入自是不菲。包小柏今年光是做评委的月收入就有41.5万元人民币之多。《好声音》的导师庾澄庆、杨坤，同样因节目的爆红出场费暴增。
大牌明星担任选秀节目评委，明星本人和节目组各取所需，看似和谐无比，但背后实则藏着不少问题。
无论什么类型的选秀节目，“主角”都应该是参加节目的选手，这也是一个节目的生命力所在，请大牌明星担任评委，若是掌握不好度，就很容易给观众造成喧宾夺主的感觉。
徐静蕾、黎明选秀节目首秀抢先看。就目前来看，两人获得的关注度显然超过了节目。
即将播出的《中国达人秀》就在这上面吃了亏，正在海选阶段的《达人秀》，选手绝大部分都是来自各行各业的普通人，他们在舞台表现力上势必会偏弱。如此一来，黎明、徐静蕾、郭德纲等超强的明星阵容很容易分散观众的注意力。
首期节目录制便是如此，由于选手相对较弱，台上的四位评委成了媒体笔下的焦点，即便有几句对选手的介绍，也是站在展现评委的基础上。如果说前期可能是因为选手不强而导致观众注意力都放在评委身上，那拟请刘德华、赵本山坐镇的最后三期，情况也不容乐观。如此一来，就会给观众一种“看节目就是看评委”的感觉。
要想请到大牌明星担任评委，除了节目好以外，自然也要花费大价钱。不过，由于所请的大牌明星几乎都没有担任节目评委的经验，在舞台上的表现肯定会有所“失控”，或太能说，或放不开。毕竟，并不是所有大牌明星都适合担任电视节目的评委。
先说说出场费，虽然《中国好声音》的四位导师都没有直接从节目组拿到出场费，但不得不说的是，几位导师参与分成拿到的酬劳肯定高于此前网上传闻的2000万。相比之下，黎明参加《中国达人秀》可是明码标价，一集80万，而且他是节目中的固定评委，也就是说要录制12期，那么一季节目下来，黎明就稳赚近千万，而这一价格可比坐镇前三季评委席的周立波高出不少。
由于很多大牌都没有担任评委的经验，在节目的录制过程中也会有抓不到重点的时候。
《中国好声音》在每个选手录制完后都会有很长时间的调整，时不时地也会有工作人员上台和四位导师进行沟通，保证下面节目录制时的最好效果。第四季《中国达人秀》评委大换血，虽然几位明星牌大了不少，但他们在舞台上的表现却并不是那么让人满意。
在录制过程中，由于没有经验，给人最直观的感觉就是，几位大牌都抓不住重点。第一位选手上台后，几位评委上来就各种问问题，但很少有问题时问到“点”上，结果，仅录制第一个选手录制就几乎用了半个小时的时间，台下不少观众都表示无语。
不仅如此，几位大牌的点评也相对无趣。有观众表示，徐静蕾在节目中明显没放开，更没发挥出才女的特质，大部分时间都只是给出“yes”或者“no”。黎明则有些太过冷静。
杨澜、英达、张雨绮、徐峥、连较少出现在综艺节目的刘晓庆都将担任评委。
一家电视台启用大牌评委，其他卫视也都纷纷效仿。虽然这是意料之中，但各电视台的动作之快还是让人有些咋舌。
《中国好声音》启用刘欢、那英等大牌歌手作为评委，《中国达人秀》第四季的评委阵容紧跟着就来了个大换血，虽然两档节目均由同一家公司制作，但相同的招数用两遍就不一定会那么灵光。
不过，对电视台来说，大牌明星的诱惑力显然高于他们的“实用性”，近日就有网友爆出，湖南卫视明年的一档新节目将请王菲和陈奕迅作为评委。《我要上春晚》特别节目中，则邀请到36位大牌明星轮流担任评委。
的确，大牌明星可以为节目带来一些好处，但电视台如果为了这单一的利益哄抢大牌势必会造成市场的混乱，扰乱正常市场秩序，同时也会造成对大牌的过度消费。
如果回头去看前几年的选秀节目，就会发现很明显的区别——那时的选秀节目热衷请专业人士担任评委，比如制作人、作词人、作曲人、舞蹈家，今年的“大牌潮”缘何而起？
曾经的选秀节目是专业评委的“天下”。
何林谈及今年选秀节目评委大牌化的现象，他认为非常正常，“这是一种市场需求，没有一个特定的原因，如果非要追其根源，很简单观众想看什么节目组就往哪方面努力。所以这个变化很自然，也并不是纯专家评委不好，现在很多节目照样在用专家做评委，只是在评委配置上会有一个合理的组合。”
何林还表示现在节目组一般都会定义三个评委组合，既有吸引眼球的明星，又有专业领域的大牌，再加上一个代表大众观点的大众评审。
清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿分析，催生节目评委比谁大牌的怪现象，是因为是国内综艺节目的同质化倾向，“一个节目成功，千万个节目跟风，不出奇招就不能成功；而只要这种倾向还存在，再成功的模式最后都会被演化成一种极致的矫揉造作。更何况，既然是大牌，就注定是有限资源，经得起几个节目的开发？”
据记者调查，国内节目有一种“拼评委”的劲头，相比之前都争高晓松，抢包小柏，下半年趋势明显是较劲，你请了杨澜，我就请徐静蕾，你宣传成龙加盟，我就宣传刘德华助阵。真让观众兴奋了激动、激动了兴奋。
仍然是天王天后呼声最高。
选秀节目的评委阵容越来越大咖化，甚至很多此前想都不敢想的大牌明星也都纷纷坐镇节目评委席，这也激起了网友的一连串猜想，还有不少网友向各节目组建议大牌评委人选。
在诸多大牌明星中，王菲、陈奕迅的呼声最高。王菲一向不食人间烟火，如果哪个节目组能够请到“天后”来担任评委，除了人气高以外，不少网友都想听听天后在节目中会说出怎样出人意料的话。
陈奕迅唱功自不必说，鬼马、活泼的性格也可以在节目中发挥得淋漓尽致，对于不少选手来说，听听Eason专业的点评对自己来说也十分受益。
今年选秀节目从夹缝中生存到激烈混战，激发了很多卫视对选秀节目的斗志。明年的选秀格局会如何？依旧是《中国好声音》一枝独秀，还是将有新模式诞生？明星评委的道路还能走长久？这对于国内的电视人而言都是一个个谜团。
赵本山和华仔也有可能出现在评委席。
媒体咨询分析师甘云飞表示，选秀节目“拼大牌评委”的现象将会持续到2013年，“至少在新选秀节目模式诞生前，固有的节目模式中，相对透明的机制下，大家可以发力最容易发力的只有巨资请大腕，谁能请到从来没有做过评委的大咖出山，谁得到的关注度就高，谁配备的广告资源就更广。”
据甘云飞分析，今年很多节目组在邀请明星时都遇到同样的问题，就是大牌们没有档期，“高片酬没有用，大牌们的档期不给力。所以明年很多选择了3+X模式或2+X模式，前者是固定评委，‘X’一水的大腕，不过全是打酱油，只出现一到两期节目。这种形式即满足了节目拼大牌的需求，又解决了明星档期问题。”
从今年选秀节目整体来看一方面音乐类节目凸起，从战局上看还是属于混战。何林透露明年音乐类相关模式的引起会持续增多。“湖南卫视引进《xfactor》的版权，其他卫视也都不同的引进音乐类、舞蹈类节目的模式。未来来讲，更多的卫视，包括央视，都在加入模式买的行列。”
石路向记者透露，刚刚结束的戛纳电视节有一个疯狂的景象，“遍地都是中国人。中国购买国外版权已经到了疯狂的地步，只要是一个好的节目，就一定会有人抢。到2013年的时候，节目模式需求量还是非常大，明年一定会有一些有别人《好声音》的模式吸引观众的眼球。”
以上种种，让不少业内人士担忧：对明星的过度消费以及节目组对评委的过度追求，很有可能导致灵丹变毒药。到底如何选择大牌评委，如何真正利用大牌的明星效应为节目加分？
何林表示，首先看该明星是不是具有话语权的人，他在行业中的地位如何，他有没有表现力，会不会说、敢不敢说，他是不是言之有物。另外，看他是不是具备观众缘，观众愿不愿听他说，喜不喜欢听他说。“有的明星只适合演戏却不是适合做评委，而有的人就会突然在评委的位置上焕发了光彩。”
石路补充道，大牌评委选择非常讲究，一般一个节目至少会出现两个明星评委，这两个明星评委的互动同样会有火花产生。“明星之间也存在较劲的现象，三个评委中，如果知名度不能旗鼓相当，或者气场不合拍，产生的作用一定是负面的。”石路还透露，在她邀请艺人当评委的时候，艺人首先考虑和权衡的也是这个节目品质，如果纯挣钱另说。
但千万不要以为节目中请到一两个大牌明星就坐等收钱了。
《好声音》的成功并不只是靠明星评委的设置，而是靠这些数字背后藏着的细节。
《好声音》的确是火了，但它火的决定因素并不只是因为请到了大牌担任评委，而是节目每一环都起到了一定作用，所有正面作用相加才产生了“火”的效应。节目之初确实因为有大牌评委的加入获得了关注度，但到了中后期，不难看出，节目的红火一直在为四位导师加分，不仅杨坤的“32场”升级成了64场，那英、刘欢的身价也跟着上涨了不少。
大牌评委仅是节目初期吸引观众关注的捷径，比别的模式更容易撬开观众心门的敲门砖。但敲门砖并不等于万灵丹。各电视台应该正视大牌在选秀节目中的作用，而不是一味地追求大牌效应。毕竟，评委在节目的整个录制中只是重要但绝不是唯一的一环。一个好的节目是靠各个环节的相加才能达到的，并非一两个评委就能左右。
就如同拍电视剧，很多片方都认为只要高片酬请到当红演员，就一定能卖到一个好价钱，收视率就一定会高。但事实却是，一部烂剧可以让一线演员“黯淡”，一部好剧可以让一个默默无闻的演员发光。
联系客服
