【实务】代为转交行贿款构成介绍贿赂罪还是行贿罪？

替行贿人转交钱款的行为，实际上是参与到了行贿的具体行为之中。若认为转交行为属于介绍贿赂的外延，对该行为以介绍贿赂罪定罪处罚，重罪轻罚，违背了罪刑相适应的刑法基本原则。

文 | 马成律师

来源 | 深圳马成律师团刑事辩护的法律博客

【基本案情】

2011年3月，李某因故意伤害罪被起诉后，其父李某某为使李某获得轻判，四处托人，得知梁某的侄子牛某某是法院刑庭庭长，遂托梁某将15万元转交牛某某。牛某某收到贿赂后，对李某判处有期徒刑三年，缓刑三年。后被害人家属不满进行检举，牛某、李某某、梁某等人被检察机关立案调查。

【分歧意见】

对梁某某的行为如何定罪处罚，存在两种不同意见：

第一种意见认为，梁某某的行为构成介绍贿赂罪。李某某并不认识牛某某，其通过梁某给牛某某送钱的过程，实际上是梁某某起到了沟通关系的作用，梁某某的行为构成介绍贿赂罪。

第二种意见认为，梁某某的行为构成了行贿罪的共犯。梁某某替李某某给牛某某送钱，已不单单是介绍行贿者与被行贿者认识，而是有了实行行为，即贿赂行为，系行贿罪的共犯。

【律师评析】

我国刑法对行贿罪与介绍贿赂罪设置了轻重不同的刑罚，介绍贿赂罪不仅要求“情节严重”，而且法定刑为“三年以下有期徒刑或者拘役”，行贿罪不要求“情节严重”这一要件，并且最低刑期为“五年以下有期徒刑或者拘役”。其实，介绍贿赂原本就是行贿罪的共犯行为，只是刑法为了体现宽严相济、打击犯罪的目的，特将介绍贿赂从行贿罪的共犯行为之中分离出来，单独定成一个罪名介绍贿赂罪。介绍贿赂行为其实可以看作是犯罪预备行为，为实施犯罪而制造条件。替行贿人转交钱款的行为，实际上是参与到了行贿的具体行为之中。若认为转交行为属于介绍贿赂的外延，对该行为以介绍贿赂罪定罪处罚，重罪轻罚，违背了罪刑相适应的刑法基本原则。

本案中，梁某某没有实施进行举荐、创造见面机会、疏通行受贿渠道，从中沟通等行为，直接帮助李某某将钱转交给被行贿人，不属于介绍贿赂行为，系行贿罪的具体实行行为，应该构成行贿罪的共犯。但因其只是负责转交，应认定从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

【相关法条】

第三百八十九条【行贿罪】 为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】 对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。

第三百九十二条【介绍贿赂罪】 向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。