（原创）地铁血腥争座，道德没有赢家

10月7日上午8时38分许，广州地铁4号线上一名六旬老人与28岁教师为争座位互殴。男教师头部、手臂布满血迹，耳朵被咬破一块，老人鼻部受击流血，车厢地板上血迹斑斑。两人被警方教育后释放。报导称，先动手打人者为67岁退休红十字会人员，而年轻人则为一名人民教师。（新快报10月7日）

其实先抛开文明、道德不说，看到新闻照片中打斗的血腥场面，尤其看到那老当益壮的所谓老人之神勇表情，真的很难想象这两个人只是在争抢一个座位，不是文字说明，恐怕大家都以为这是一个见义勇为的壮汉在制服歹徒呢。结果只是为了争夺一个地铁座位，实在让人大跌眼镜，这个社会无奇不有，也太神奇了。尤其一个是红十字会退休的人，另一个是教书育人的人民教师，本应该都是应该地社会充满爱心的人士，却演绎出完全不同的境界，甚至丑态百出，不能不让人嘘唏感慨。
关于公共交通内文明礼让的话题，本来也不应该成为一个社会问题，可近来却屡屡成为轰动性的社会话题，而且基本上都是那些自以为自己很弱势并天然的应该获得座位的人士以暴力手段来强势的争夺座位，一个小小的涉及文明的道德问题，进而演绎成一场道德与法律的社会问题。这里让人看到了一些近似悖论的现实，就象上述新闻中出现的情况，看似弱势的老人，却强壮得象头牛一样先动手殴打他认为没有让座的年轻人，而且显然占了上风，更奇怪的是，当时年轻人挤在他前面进入车厢后，两个人同时都有座位，并非没有座位而争抢，据报料者“Color_lin”回忆，上车前，男青年排在老人后面候车。列车到站后，男青年抢先进入车厢。“其实上车后两个人都有位置，但两个人又吵起来。“Color_lin”说，阿伯上车后一直骂男青年，斥责其为何推人，并且拿出自己的老人证教育男青年要让座。不知为何，阿伯越说越气，更打了对方一拳。男青年随即还以颜色，一脚踢向阿伯，两人扭打起来。
所以经常我们看到很多类似公交车上让座的问题，基本上都是那些上车即认为自己应该得到座位的人向他认为应该让座的乘客行使暴力或干脆以流氓手段进行猥亵，比如有人将不让座的人打得流鼻血，有的老人一屁股坐到年轻女孩的大腿上，有的向座位上的人吐口水或进行谩骂，而发生这些情况时，似乎也从来很少有人问过座位上的人是否有权力不让位，是否那人身体状况同样存在问题，等等。之所以每次这种事都能成为轰动性社会话题，恐怕是那些总是以弱者自居然后又以强势争利的现象让公众产生了一种反感。老年人固然要尊重，毕竟谁都会变老的，但一些老年人习惯性倚老卖老，无视社会公德与法律界线，为了一个座位动辄谩骂、打人或者猥亵妇女，以为自己是什么高尚的东西，恰恰忽视了这个社会最基本的东西，那就是道德与法律。
实事求是的说，在我们所处的这个社会，平时所见在公交上让座的现象可以说是司空见惯，并非想象的那么恶劣，绝大多数年轻人是能够文明礼让的，至少我看到的是如此。但反过来说，如果人家不让座，最多也只是一个道德问题，没有谁又能够站在道德的制高点上对别人加以指责，甚至动手动脚，相反，动手打人则已经严惩违反了法律精神，更应该受到社会的谴责。
我们这个浮躁社会，大家都说世风日下，价值观扭曲，或许正因为如此，小小的让座问题，也可以成为公众关注的社会道德指标，因为公众已经足够敏感；然而我却认为我们为个社会更缺乏一种法制精神，因为没有了法制观念，很多人便理所当然的站在道德的制高点上为所欲为。就比如说广州这名红会退休的老人，尽管67岁了也算得上是老人，但身体强壮得象牛一样，事实上也就没有必要去拼命抢座位了，何况上车后并非没有座位，只因为年轻人抢先了一步进入，就大打出手，并象疯狗一样咬得年轻人血肉模糊，这又何必？难道这也能彰显文明道德吗？只能说这是道德的悲剧。
一个缺乏道德，同时更缺乏法制精神的社会，在小小的公交座位上总是被演绎得淋漓尽致，并屡屡成为社会关注的新闻焦点，不能不说这是社会的悲哀。我们说在日常生活，多一分礼让，退一步海阔天空，就能使人际间交往有更多温馨，让一个座位，道一声谢谢，没有什么是理所当然的。一个文明的、法制的社会，尊老爱幼，相互尊重，才是理所当然。而无视规则，不讲道德，甚至象动物一样用暴力捍卫自己的欲望，徒剩野蛮和缺德。争抢的是座位，践踏的是法律，沦丧的是道德，没有赢家。