市盈率的误区！

为什么欧美总是能抄我们的底？为何A股平均市盈率高达35.37（4月21日），欧美仍敢买股？这与它们的价值投资好像格格不入？这一切其实都怪我们学艺不精，只知其一不知其二，特别是市盈率不知忽悠了多少人。

让我们来看看美国股市的市盈率：

美国股市主要指数一共有4个，分别是：道琼斯指数、标普500、那斯达克、罗素2000。

（1）道琼斯指数：大家所说的美国股市只有十几倍市盈率其实指的是道琼斯指数，而且在美国没有平均市盈率之说，道琼斯平均市盈率其实只计算30个蓝筹股票，相当于中国的上证50。所以说如果真要对比，那就应该拿上证50与道琼斯平均市盈率相比，而且两者也不能简单的对比，美国蓝筹股年增长一般在15％以下，而中国蓝筹股年增长一般在30％以上，简单化的对比只能说明我们非常愚蠢。

（2）标普500：标普500其实相当于中国的沪深300，其平均市盈率在20倍左右，与我们现在沪深300大致相同，如果加上成长性，不是沪深300高了，而是低了。

（3）罗素2000：罗素2000其实相当于中国的中小板指数，其市盈率高达30倍左右，决不是我们认为的十几倍市盈率。

（4）那斯达克：其市盈率更是在30～40倍之间，相当于中国即将创建的创业板。

按照中国GDP在10％以上的增长速度，我们的市盈率合理应在30倍左右，而不是崇洋派所说的十几倍的市盈率。

如果我们真想与国际接轨，就不应该搞四不像，而是相应的改变现在上证指数的这种编制方法。美国，法国，德国，印度，中国香港的主要股指都只计算30～40只蓝筹股票，其市盈率自然是很低的。而英国和日本也只分别计算100个和225个股票。相应的中国股市应该以上证50，沪深300，和中小板作为主要指数，并分别构建不同的估值体系和估值标准，只有这样中国股市才能真正与国际接轨，结束目前这种无厘头式的所有股票都得和美国大蓝筹比市盈率的怪现状！

看到这些，我想你就应该明白了为何欧美现在敢买股，居然还有人讥笑欧美这次被套住了，真是愚蠢之极！

☆我们反过来想一想，这些基金经理真的不知道这些吗？不可能！一些基金经理在华尔街沉浮了这么多年，连这些简单的知识都不知道？谁信！最有可能的是：他们利用某些人的无知，忽悠大家，从而牟取自己的利益。可悲的是一些闭关自守的记者、经济学家被别人当炮使，还为自己所为的真理到处摇旗呐喊。

股市是个利益纷争的战场，炒股就是为了争得利益，谁会不计较自己利益受损而去说真话？所以在股市中只有靠自己分析出来的数据才是真的，听别人的话只有死路一条！