这种事情，反应几个问题
一是只要在医院发生的，不管怎样，都会想或者认为，“医院肯定有错，应该要赔”
就如一个“好好的人”突然在街上倒下，死了，没人觉得要谁担责，但，一个病人到了医院，出了问题，甚至是癌症晚期，死了，也会认为“是医院搞死的吧”？
其次，反应了医患关系极其不信任。同样的，社会遇到老人跌倒，大家都不去扶，也有推辞“这是社会造成的”，但对于医疗，医院不能说“我救人被讹多了，以后我也不敢随意救你们”，如果医院敢说不救，立马打你“因为你没做到救死扶伤”
这些都是产生诸多医患纠纷的因素。
回到这种问题，其实有些时候，就像前面讲的，“好好的人”街上突然猝死，没人觉得谁要担责，但，如果这个人正好到医院看病呢？那就不一样了，基本就是“肯定是你医院搞死的”
还有的，“我进了医院，给了钱，你就得把人治好，不能死人！”就像乔布斯，有钱，他治好了活了吗？还是乔布斯也要找医院讨说法？
也就是医学也有局限性，有些事情是努力了，但不一定有好的结果的。
对于此类问题，要注意的是，当时是什么情况，是相关的，还是其它症状？是医院误诊，还是正常的流程？
同样的例子，“感冒发烧”进来，医院说，这可能是脑膜炎或者心肌炎，需要重视，但很多人往往说“一个普通感冒而已，医院吓唬人呢！”也就是大家不认为“感冒”会跟重病扯上关系。
但，死人的时候，又变成了“庸医，把普通感冒都给治死了”，这种时候还是不接受死因可能是“脑膜炎”或者“心肌炎”，即使做了尸检或者提出其它证据，也是“把感冒给搞死了”，甚至有那些，看外科皮外伤的，却因为高血压等突发脑出血等，也会觉得“是你搞得病人脑出血了”
所以，这个问题，要搞清楚，当时不舒服是哪方面的，如果是心胸疼痛等，甚至颈肩、咽喉、胃等，都有可能跟心脏有关联，所以平时“基本小毛病都要做心电图”也是应该的，因为，心脏疾病来得比较凶狠。但，就是这个，也很多人会骂“什么都要做心电图，坑钱啊”，这就是一种偏见和无知。一旦出事了，又会过来骂“肯定是医院错了”
而心电图，又未必一做能反应出问题。所以有时候又要“重复检查”。这些都是医患双方相互信任和配合才能“治好病的”。你一嘀咕“都是乱来，都是重复坑钱”，那某个医生也许也会顾虑“我要不要叫你做这个检查呢？我要不要再复查呢？”
如果这个病人当时来的时候是别的情况，那基本与医院没有关系。
如果有相关情况，但不明显，医院可能存在“考虑不周”，不够完善等，有一定责任，但很小。
如果是有考虑，但需要相关检查才能排除，在完善检查中出现问题，有小的责任。
如果是有考虑到，但没重视，导致事情发生，负一定责任。
如果在病情变化，没有相应处理，也负相应责任。
所以，要综合看，看你是什么情况进来，所走的流程是否符合要求，医院是否做到应该做的，还是哪里遗漏了哪些环节导致事情发生，只有充分分析事情经过和合理性，才能下结论说，谁扶什么样的责任，付多少责任。
有一点，心肌梗死，心脏病，很多时候不是表现为“心脏”疼痛等症状，也不一定是一检查就能看到问题的，而心肌梗死，死亡率在30%左右，按现有资料，即使有效、及时救治，死亡率也在10%内
2018.1.20
————————————————————————
补充几点，于2018.1.23
————————————————————————
看了好多评论，甚至骂人的，不得不补充几点。
有些回复就是“你是医院的吧。你拿医院钱吧。你替医院说话吧。你也会进医院等着被坑吧”，这种回复是不是有点愚蠢？不跟它一起骂医院，就是医院的？理性说话，就是帮医院找借口？
我上面回复中后半部也提到“如果……医院要负责任”。
我想说，我的很多回复，包括其它一些专业人士的解释，如果理性读懂，那，至少对你个人是有很多帮助的，比如认识疾病，了解医院一些内幕，能帮己帮人。
有些回复就是“心脏病也被误诊”，“心脏病都不重视”，“检查都说是心梗了，还(检查)耽误救治”，我想说的是，类似这种医疗问题，就像“绝对是医院黑，所以被打活该”，这是一种以事论事、客观求是吗？换个角度，如果是外面冲突纠纷，往往又说“一个巴掌拍不响”
实际上，这个病例，是一开始心脏病症状不典型进来、还是有明显症状，又或者不被医院重视，甚至说，是不是一开始确实是“胃病”一类的疾病，而后突发或者因为检查突发“心脏骤停”，当初是看围场科还是什么科，都不得而知，又如何“肯定是医院责任，把心肌梗死都耽误了”？
或者说，在正常检查中，突然诱发心脏病，也是有可能。但，即使是这个“诱发”也分人为操作失误、可避免、不可避免，有应急救治还是没有相应救治，也都不好说。社会是如此，医学是如此，法律也是如此。如果这个病人当初确实是看胃病，看了胃肠科，确实后面发作的心脏病，你一定要喊“医院责任”，不会被认可的。而从法律来说，这些细节和经过也不清晰，也不可能“帮”你讨公道。
又如提到的“后面拿到单子说心肌梗死”，这个后面是死亡、突发病变之后，还是什么时候？是早有结果，医生没重视，那是医生过错。如果该发报告，没发，是医院其它部门过错。如果是正常程序、正常时间打报告，但，发报告时，病人已经有情况变化了呢？这些细节在医学上也好，法律上也罢，都对“定责”起到至关重要、却又结果截然相反的事实证据。所以，不是简单的“你看，单子都说了是心梗，心梗你懂吗？很危重的！心梗，你都不马上、立刻、及时救治？”
相信，冷静看待我内容的人，可以从中得到一些知识和感悟，即使是对医院有敌视的、遇到类似这事件想状告医院的，只要能读明白、细细分析，也可以从中学会“寻找利己证据”。
当然，对于那些只会喷，只会咬定“你就是帮医院说话吧”，“绝对”是医院问题啊，这类人，只能说，安好！
联系客服
