“我不赔！”男子正当防卫竟然被行凶者索赔16万，法院判了 新疆生

“我不赔！”男子正当防卫竟然被行凶者索赔16万，法院判了。

第十师。某日凌晨2时左右，林某晚上和朋友一起喝酒。餐后其他人各自回家，林某却去了一家按摩店嫖娼。嫖娼后林某不满意，于是和按摩店老板刘某发生冲突，二人争吵并相互殴打。刘某随后向边防派出所报警，派出所出警后，将醉酒的林某送回其住所。

谁知当日凌晨3时40分许，林某又携带斧头返回刘某住宅。此时王某与刘某恰好一前一后出门。林某趁人不备，用斧头将王某头部和背部多处砍伤。王某随后与林某展开搏斗，并从其手中夺过斧头。

然后王某抡起斧头砍向林某头部，并将林某打倒在地。又用脚跺林某头、面部，致使林某当场昏迷、神志不清。经公安局物证鉴定所法医鉴定，林某的伤情为重伤。

后经法院认定，王某的防卫行为造成被害人重伤，已经明显超过必要限度，造成了重大损害，应当负刑事责任。以故意伤害罪判处人拘役六个月，缓刑一年。该判决已生效并执行完毕。

3年后，林某以近半年时有头痛、言语不清为由，到医院住院治疗，诊断结果为：脑外伤后遗症。林某以此为由提起民事诉讼，要求王某赔偿自己因为脑外伤后遗症带来的损失16万元。

根据林某的申请，一审法院依法委托司法鉴定所对林某患有的脑外伤后遗症与的伤害行为之间是否具有因果关系、以及伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。

同时也对林某的精神状态及病因进行鉴定。精神疾病司法鉴定意见为：器质性人格改变；颅脑损伤是本症发生的直接原因，林某的损伤属于8级伤残；

一审法院经审理认为，原刑事判决书已经确认为正当防卫明显超过必要限度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”之规定，林某对于损害的发生具有严重的过错，应当承担60%的责任。

判决王某赔偿林某各项损166793.82元的40%计66717.53元。

王某不服判决，提起上诉，诉请二审法院撤销一审判决，判决驳回起诉。（案件来源：裁判文书网）

王某认为自己太冤了，本来是林某先动的手，自己只是正当防卫，原来判决自己承担刑事责任也就罢了，现在还要判决他赔偿林某的损失，实在难以接受。

在法庭上，王某提出，林某在案发后三年内未发生任何事情，现在要求赔偿，就是讹诈。而且林某在日常表现十分正常，只有在法庭和司法鉴定所接受鉴定时的表现异常，这说明林某在鉴定时做了虚假的陈述，而司法鉴定机构是在被林某的欺骗下做出了错误的鉴定意见，原审法院认为他未提供证据证实鉴定意见是错误的。

而且当年林某用斧头砍他，明显是要置他于死地，他的正当防卫是无限防卫，不应该承担赔偿责任。

林某则要求维持原判。

法院经审理查明，原审查明的事实与二审查明的事实一致。

二审法院认为，王某仅提供的被上诉人在日常生活中的表现的视频资料，既不能证明被上诉人在鉴定时做出虚假陈述，也不能证明鉴定机构仅听取了林某口述或表现即作出上述鉴定意见。

同时，王某的正当防卫已经有判决书认定，且该判决已生效并执行，王某并未提出异议且在一审答辩中也承认其系防卫过当。王某提出的系特殊的正当防卫，不受必要的限制，不应承担责任的意见，与生效的刑事判决书所认定的事实及判决不符。

因此，原审法院确定上诉人应承担适当责任的意见，符合法律规定，但原审法院依据双方过错程度划分责任，确定上诉人承担40%的赔偿责任明显不当。

因为防卫过当应当承担适当的责任应当是超出防卫限度的那部分损害，即“不应有”的那部分损害。

本案林某持刀伤人，王某防卫反击，其防卫行为应与不法侵害相适应，一般不应超过不法侵害的强度，因王某在防卫中超出必要的限度，其应当适当承担超出必要的限度的损失。

于是二审法院改判王某林某赔偿损失33358.76元。

二审后，王某没有申请再审，而是接受了判决结果。毕竟他还要过正常的生活，不能整天徘徊在官司中。

王某也是遭受了无妄之灾，和林某没有直接冲突，被他用斧头砍伤。自己反击时，没有把握好度，被判防卫过当，不仅负刑事责任，而且还要承担民事赔偿责任。

虽然正当防卫是法律赋予的权利，但是权利也不能滥用，否则也会成为侵害别人的利器。

大家认为王某防卫过当吗？是否应该赔偿有什么看法？欢迎在评论区留言、讨论。