不同年龄降血压标准的区别

国际卫生组织关注诊治高血压的新准则，对检出轻性高血压患者，便于实施早日的干预，拥有必要意义。

但似乎不应把这个诊治准则或者降压医疗目标等量起来。尤其是对高龄老年患者，降压过分常常仍是不妥当的。

一位78岁的男病人，因鼻出血来急诊，观察血压210／110毫米汞柱，经止血或者降压后，予以口服降压药回家。门诊随访进程中病人自觉杰出。但血压平常在150～／90～95毫米汞柱上下。医生认为未完成新准则，所以在原用3种降压药基底上，慢慢加用另外降压药。直至同步服用8种药品，血压降到／70毫米汞柱。现在，医生认为满足，但病人却呈现了凸显的体位性眩晕，行动艰难。医生只好减少药量，血压回升至150／90毫米汞柱前后后，上述情况消失。

另一位是94岁的老太太，日常血压150／90毫米汞柱前后。因频发室性早搏，医生予以心律平100毫克、缓释氯化钾0.5克，每日3次。2周后再查，早搏主要消灭，血压平衡，自觉无不好。医生嘱停药，但病人有估计，遂减量保持。其次，病人因另外病菌，陆续加用了一些别的药。过了暂时，病人诉精神因乏，尤其是每当吃饭时，适当吃一点就头晕思睡，必要放下筷子，立马卧床，因此特别苦恼。

查体：心率正规，无早搏，血压110／70毫米汞柱。医生阐述认为，患者血压弱于日常水平，进餐时多余血液向消化系统分流，引发一时性脑流血量减慢。心律平等虽非降压药，但拥有必定的降压疗效。再次嘱停药，同步对另外药同样做了简化或者修改。不久后，血压回升至150／90毫米汞柱，上述情况不妨消灭。

相似的病例并不特别少见。第1个病例明显因为过分降压导致。第2个病例，医生并未有意采用降压药，仅因某些药品的有害影响及几种药品并用时，药品当中的彼此疗效导致不好的反应，引发了血压减少的影响。

血压值过低有可能导致心、脑、肾等器官受到损伤，降低原本过高的血压，也能保护这些器官。但是并非意味着，血压越低越好，前提是要保证这些器官流血量满足最低的贯注压。

青中年高血压病患者，如能通过调整心境，减肥、限盐、忌烟酒等综合方法，再加上必需药物治疗，使血压恢复到正常值范围，对自身的健康是有益的。

对老年患者而言，尤其是高龄老年人，大多有不同程度的动脉硬化，动脉血管壁弹性减弱或者管腔狭窄，循环阻力增大。一些老人的血压比年轻时高一些，实质上为了克服这样的阻力，身体自行调适的结果。身体通过自己调整，保证人体内必要器官的供血量。

老人血压过高，会对心、脑、肾等器官引起伤害，但如没有综合考量身体各方面因素，把降压的目标值定得过低，便会导致体内器官的流血量贯注不足，引发不适影响。