我徒弟认识一个特别好的中医，我看过她开的方子，思路清晰，君臣佐使，有补有泄，没有多余的药，主要是人和善，还很谦虚，医德也好。不过我徒弟跟我聊天说，这个中医好像没有她在网上认识的一个自学的人厉害。我非常惊讶，我跟徒弟说，千万不能这么看，中医最主要的是临床，而你在网上认识的自学者和我一样，根本就没有临床。
前几天有个网友在视频里留言，说我在群里不回答问题。我确实是一般不回答问诊的问题，但是只要是自学的问题，大家@我，我都会仔细回复的。
那我为什么不回答问诊的问题呢，我举个例子：
比如群里有网友问：我浑身疼发烧了有汗，哪位给个方子。这时可能就会有热心网友说：桂枝汤！因为倪师说了没事吃吃桂枝汤，对身体好。
可是如果病人寸口脉浮而大，浮是感受风邪，大是虚的表现，感受风邪就会产生轻微发热，正气虚弱就会出现两小腿肌肉拘挛疼痛。虽然症状很像桂枝汤症，其实不是桂枝汤症，而是太阳中风兼阴阳两虚症。而如果我们仅仅是看有汗发烧身痛就判断为以桂枝汤发汗，导致病人汗出亡阳，如果本就兼阴液亏虚，从而会出现四肢冰冷、咽喉干燥、烦躁等症状，严重者可能会死人的。何况老师虽然说过没事常吃桂枝汤，知道老师的下一句是什么吗？老师说反正我诊所里有炮附子，意思就是防止发汗过猛导致汗流不止。所以我从来不敢给人乱开方子，所以我也告诉我群内的粉丝，不要给人开方，也不要轻易信网友的方子。
为什么自学中医的人初期都喜欢给人开方看病？因为我们自学的人，没有临床经验，当我们刚好学到伤寒论或者金匮要略的某个方子，你看完了原文，觉得自己理解了，然后你就会看周围的人可能都会有类似的症状，会有心理暗示，比如我当时刚学完真武汤的时候，我就觉得我是真武汤症，差一点就去开药，再后来学到最后，庆幸多亏没开。
所以自学的朋友们，我们不是临床的大夫，我们没有经验，我们没法四诊合参，在对自己的家人或者自己开方的时候也一定要慎重，但是万不可给网上的网友开方网诊。
另外自学中医的人很多会自然而然的和学院派对立，学院派看不起我们自学的，觉得我们学的只是皮毛，自学的看不上学院派，认为他们学的根本就不是中医。而其实学院里面学中医，是从什么不能做，什么做了会有危险开始的。学院的老师都是临床的主任级别的，为了大家提高警惕，也总是拿那些一时不慎酿成严重后果的案例来反复强调。所以有时越学胆子越小，对临床的很多情况，一看就是看到背后藏着的风险和各种可能性。所以导致有些医院的大夫看不好病，猛药根本不敢开，桂枝都不敢。就是因为他们知道如果发汗过猛的亡阳，更别提麻黄和生附子了。
而我们对于医院的中医医生，可能觉得治好是理所当然的，治不好就要被吐槽学院派无用。长此以往，就搞得好像体制内没什么高手，学院派没什么希望。
而自学中医的不一样啊。人家学中医是从自学开始的，什么可以做，做了能起到什么效果开始的，一剂知二剂已。虽然也有学药的风险和禁忌，不过脑袋里自动屏蔽了，越学胆子越大，感觉再学习一阵子，就能成名医了。就好像我刚才举的例子老师是说没事吃桂枝汤，可是如果出现问题的善后办法，不一定都知道。
所以我为什么一直强调踏踏实实的学习，告诉大家不要跳着学，就是怕大家在学习的时候只学会了“没事吃吃桂枝汤”基础不牢不只是让你学的更慢，还很容易出问题。
当然哪里都有良医，也都有庸医。比如学院的中医如果是平庸的大夫，是表现在说得头头是道，什么都能说上一通，什么病都能保证开的方子漂漂亮亮，患者说一个症状，写一味药，我以前举过的上热下寒的例子，明明橘子皮生姜水就可以的事，非要开了二三十味药，完全抓不住主症，轻重不分，最后只能是吃两个月也没效果。
而自学的中医或者说是民间如果是庸医，是只会几个方子，扎针只会几个穴位，基本是会什么就只会用什么，水平有限可心里却不那么认为，胆子是很大，什么都敢治，由于会的知识有限，来来去去都是那几个套路，而由于用药比学院派剂量大，偶尔蒙对一个患者，一传开，大家纷纷趋之若鹜。其实你看见的是那蒙对的疗效，那有很大一部分是没疗效的，只是你没看见。
而自学的民间中医群体感觉最普遍的就是自命不凡的人太多。可谓是“学医三年谓天下无不可治之病”了，啥都不放在眼里。我有的时候看见一些抖音的博主给人讲号脉，给人讲方子，头头是道，好像自己摸过多少脉，看过多少患者，其实讲的都是错的，我都不禁感慨，这信心都是哪来的。
所以书读得再多，也是理论，讲来讲去，不过是纸上谈兵。我说了这么多，并不是我不给大家开方子，也不是我装什么13，实在是看的多了真不敢乱说，所以我是一直在苦口婆心的告诉大家如何自学，分享我自学的方法。
感谢家人们的支持，是你们的支持才能让我接到广告，真的非常非常的感谢，如果觉得我的内容还可以请点一下，赞，再收藏，再点在看
联系客服
