暑假以来，全国各地对在职教师有偿补课进行了一轮又一轮的专项整治。
有报道说：山东省济南市坚决整治教师有偿补课。在职教师参与有偿补课并查实的，教师本人、校长和学校均会受到相应惩戒。一学期内学校发生3起以上，免去校长职务。
在课堂上，老师肯定会认真讲，不会存在课堂上不讲，补课时讲。但全班几十个孩子，肯定会参差不齐，有的接受能力强，有的接受能力略有差距，因此存在有成绩的高下。每个孩子都是家庭的希望，每个老师也愿意自己教的学生个个是状元！而现在的教育体制又不允许留级，因此有些家长会让孩子去补课，让差一些的孩子跟上其他孩子的学习进度，让差生游上来。于是，补课就理所当然。
我们曾发文认为，禁止在职教师有偿补课是正确的，严厉查处违规教师的补课行为也是合理的。可是，还有一个问题没有解决：家长如果还想还要给孩子补课，学生去哪里补课呀？
有关部门严厉查处在职教师有偿补课，目的是要纠正教育行业不正之风，纯洁教师队伍。却从没有考虑过教师补课为什么会年年查，年年有，像躲猫猫一样，或明或暗的一直没有停止过？
原因就是，教师有偿补课的症结在于有补课的市场需求！这就像人生病，必定会求医一样。家长为了孩子培优补差的愿望只要存在，补课就会存在，在职老师就会钻空或侥幸的去给学生有偿补课。
我们知道，家长为孩子补课，有两个途径：一是在职老师为孩子补课，这种方法，通过在职老师办班补课，或者去在职老师代课的社会培训班里补课；二是非在职教师补课。主要是社会培训机构内非在职老师的培训班。
如今，各地教育主管部门禁止在职老师为孩子补课，家长要为孩子报补课班，只能找非在职教师补课。
让家长去找非在职教师为自家孩子补课，家长怎么说？
家长“微微地信了”认为：
“禁止在职教师有偿补课就是没头脑的领导决定的，让学生被社会上无业人员教？教育局长你放心吗？把局长家孩子送给不是老师的人去教试试？恐怕打死他也不干！要将心比心换位思考。
现在房价物价那么高，而教师工资那么低，不想法做个兼职如何减轻还贷压力？做领导的你们考虑过一个教师要拿那点薪水赡养四个身体不好的老人和供养一个天天花钱的上学孩子吗？教师的技能就是教书育人，他们利用业余时间再发挥一下特长、散发一下余热到底有何不可！你们光想着一味禁止，就不考虑考虑可以重新规定一下这个市场，比如统一收费、统一班级学生数（一个班最多10人或12人）等，这样一来，除去房租、水电等开支外，利润不是很大，也就会使这个行业的诱惑不是很大，总之是要拿出一个有效的办法，而不是一棒子打死。
作为家长，我们坚决支持让有资格的教师从事家教，坚决抵制非教师人员从事家教！最后我想再问局长一句话：你生病了，医院离得远或者下班了，面前有两个诊所，一个是在职医生开的，另一个是压根就没学过医的人开的，您会去哪家看病呢？”
“作为学生家长我赞成老师补课，尤其是教孩子的跟班老师，因为她们更了解孩子，更希望孩子提高，毕竟这样的老师她并不一定想挣你这个假期的钱，还有可能为了下一年她的教学成绩。而且这样的老师教学经验丰富，如果放这这样的老师不用，而一定让社会上的培训机构去补课，那只能让家长花更多的冤枉钱，也不一定有效果！
孩子之前有些科目成绩不好，也都去培训机构请了一对一补课，也喜欢培训机构的老师是名校的带课老师，实际上也是。现在孩子已经考上了大学。我有些不明白为什么要赶尽杀绝，如果不是上课特意不好好上，而是在认真履行好自己的职业后，有能力做一份兼职有什么不好？为什么要杜绝。
我们的观点是：
首先，支持禁止在职老师有偿补课的规定，赞同教师们利用假期充电学习，好好休息，等下一学期开学，百倍精力的投入工作。
其次，既然在校老师教学之外有余力，学生学习有需求，何不索性将培训的事情交给学校和老师来承担，学校统一进行课外辅导。在学校内开设文化、艺术方面的培训班，收取一定的费用，可能会有更好的效果。而且会直接减少教师参与校外、家中补课的机会。
总之，只要高考存在，中考存在，分数就是升学的重要标准，学生补课肯定要长期存在。家长有需求，市场存在，禁止在职老师有偿补课就不可能得到有效的执行。希望有关部门能找出解决问题的办法：“疏”比“堵”更能解决问题，是破解在职老师补课的最好办法。
联系客服
